Macht der Kauf vom Viltrox 13mm F1,4 Objektiv für meine Nikon ZFC überhaupt Sinn?
Könnte ein gebrauchtes für 300€ bekommen. Neu kostet es über 500€. Dennoch überlege ich ob es überhaupt Sinn macht, denn ich habe das lichtschwache Kit Zoom Objektiv 16mm - 50mm DX und das lichtstarke 28mm F2,8. Wofür dann noch das lichtstärkere Weitwinkel von Viltrox? Für Innenaufnahemn reicht mir das 28mm F2,8 Objektiv und für drausen brauch ich keine starke Lichtstärke, dafür habe ich das Kit Zoom. Daher denke, brauche ich das Viltrox eigendlich gar nicht, oder?
3 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Gegsoft/1698275389428_nmmslarge__11_4_130_130_946afb1dea55546aea9a07c0e3a03a48.jpg?v=1698275389000)
Wenn u nicht gerade Landschaften in der Dämmerung fotografieren willst, denke ich, dass Du 1in 13 mm f1,4 Objektiv nicht brauchst. Und selbst wenn, dann könntest Du ja die ISO höher stellen oder auch länger belichten.
Es wäre wohl sinnvoller, ein Objektiv mit höherer Brennweite zu kaufen.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Gegsoft/1698275389428_nmmslarge__11_4_130_130_946afb1dea55546aea9a07c0e3a03a48.jpg?v=1698275389000)
Ich meinte ja auch eine noch höhere Brennweite, also 100 mm oder höher. Aber vielleicht brauchst Du es auch nicht, wenn Du nicht entferntere Objekte groß abbilden möchtest.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Gegsoft/1698275389428_nmmslarge__11_4_130_130_946afb1dea55546aea9a07c0e3a03a48.jpg?v=1698275389000)
Ja, sowas habe ich gemeint. Wenn Du das preisgünstig kriegen kannst, solltest Du vielleicht das nehmen.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Gegsoft/1698275389428_nmmslarge__11_4_130_130_946afb1dea55546aea9a07c0e3a03a48.jpg?v=1698275389000)
Das sit aber ein stolzer Preis. Vielleicht gibt es sowas auch gebraucht für ca. 300 Euro. — Mehr solltest Du nicht ausgeben.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Gegsoft/1698275389428_nmmslarge__11_4_130_130_946afb1dea55546aea9a07c0e3a03a48.jpg?v=1698275389000)
Das halte ich für vernünftig. Warum auch so viel Geld ausgeben... Spare das lieber an, damit Du in prekären Situationen einen Notgroschen hast. Das ist zumindest meine Strategie; ich habe immer ein paar Tausender auf der hohen Kante.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Gegsoft/1698275389428_nmmslarge__11_4_130_130_946afb1dea55546aea9a07c0e3a03a48.jpg?v=1698275389000)
Das habe ich nicht gewusst, aber das ist für die Beantwortung der Frage nur von untergeordneter Bedeutung.
Unabhängig davon ist es immer gut, wenn man das Geld nicht zum Fenster raus wirft.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Uneternal/1722441317335_nmmslarge__0_0_1067_1067_811c6b3cd0f9efdb136cb024e2f3ba5c.jpg?v=1722441317000)
Ich verstehe die Frage nicht, weil im Prinzip gibst du dir selbst schon die Antwort.
Ich würde mal mit deinem 16mm austesten, ob du überhaupt noch mehr Weitwinkel brauchst. Für Personenaufnahmen ist das eher suboptimal.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/christl10/1631118023479_nmmslarge__1632_0_3264_3264_959de60b552660b8022f104aacb58179.jpg?v=1631118024000)
Das Will Haben Syndrom hat mal wieder zu geschlagen....deshalb die Überlegung.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Pialesb29/1716722762100_nmmslarge__2434_0_2247_2247_16cc92a6b5ce5a68d8ed5cb2dc186348.jpg?v=1716722762000)
Must du selber Wissen ich persönlich könnte mit einen 13mm Weitwinkel nix anfangen aber ich fotografiere auch keine Architektur sondern meist Tiere
Übrigens Kit Zooms verwende ich generell gar nicht mehr damit holt man nie das Maximale aus seiner Kamera raus
Habe doch das Kit Zoom Objektiv 16mm - 50mm DX für höhere Brennweite..