Titanic - Was wäre besser gewesen?
Es ist geschichtlich belegt, wie man versucht hatte, um den Eisberg herumzukommen. Dabei wurden 5 wasserdichte Abteilungen unterhalb der Wasserlinie aufgerissen und der Untergang war nicht mehr aufzuhalten.
Aber:
Was wäre gewesen, wenn das Schiff den Eisberg frontal mit dem Bug gerammt hätte? Es hätte Schäden unter- und oberhalb der Wasserlinie gegeben. Wären diese auch so verhängnisvoll geworden, dass das Schiff letzten Endes untergehen musste?
11 Stimmen
2 Antworten
Es ist heute wissenschaftlich erwiesen, dass das Schif nicht untergangen wäre, wenn es frontal aof den Eisberg drauf gefahren wäre. Dadurch wären weit weniger Abteile vollgelaufen, als sie später dann sind. Der springende Punkt war ja, dass bei weiterem Absinken des Bugs das Wasser einfach über die Abteile gelaufen ist. Der Aufprall auf den Eisberg hätte das Schiff gebremst - evtl. hätte es den Berg etwas vor sich hergeschoben - gespaltet hätte es ihnnicht. Alles was aber die Beschaffenheit des Eisbergs angeht ist schwierig, weil sich der nicht mehr identifziern lässt. Man hat zwar bei der Opfersuche einen Eisberg gefunden, der Farbreste vom Lack der Titanic an der Seite hatte, allerdings erst Tage nach dem Untergang.
Eine andere Alternative wäre gewesen mit Voller Kraft voraus ausweichen. Je schneller ein Schiff ist, desto schneller reagiert es auf Bewegungen und eventuell wäre dadurch sogar eine Kollission komplett vermieden worden.
Der Offizier aufd er Brücke, der das Ausweichmanöver befohlen hat, hat nach damaligen Regeln, aber absolut nach Lehrbuch gehandelt: Ausweichen und Maschinen vollekraft zurück.
Das andere hat ja nachweislich nicht funktioniert.