Soll der Staat in den Markt eingreifen aufgrund des Klimawandel?
Beispiel Sanktionieren von Verberennern.
7 Antworten
Das ist unsinnig. Bei der Herstellung von E-Autos ist der CO2 Ausstoß weitaus höher als bei der Herstellung von Verbrennern Bitte mal mit fachkompetenten Leuten unterhalten !
Unsere Stahlwerke sind die größten Umweltverschmutzer unseres Landes.
Wir haben schon vor zig Jahren in der Schule gelernt, wie wichtig die Regenwälder auf der Erde sind .. Wichtig für unser Klima...Doch was wird damit gemacht, die werden gnadenlos gerodet
Bei der letzten Klimakonferenz wurde beschlossen, dass die Rodung des Regenwaldes z. B. in Brasilien ab 2030 beendet sein soll Ja, eine Absichtserklärung, mehr nicht.
Bis 2030 haben wir noch 6 Jahre vor uns. Was da noch an Regenwald übrig ist, kann sich jeder vorstellen. Kaum noch etwas. Mit den Havestern Rodungsmaschinen kann man Tag für Tag fußballfeld große Flächen kahlschlagen..
Atomkraftwerke legt man still, .nimmt damit Dreckschleudenr wie Kohlekraftwerke wieder in Betrieb.
Mit der Einführung der CO2 Steuer will man nur die Staatskasse füllen. Eines ist sicher, mit Geld kann man kein Klima kaufen.
Fahrt mal in die östlichen Länder, Polen, Rumänien, Ungarn usw. da wird noch massenweise mit Braunkohle geheizt .
In Spanien werden leere Platikkanister massenweise verbrannt und die Abgase in die Luft angegeben.
Hunderte Yachten der Begüterten fahren auf den Meeren herum. Frachtschiffe und Kreuzfahrtschiffe die noch mit Schweröl betrieben werden. Man muss sich nur mal die oft alten und verrosteten Kisten anschauen die auf den Meeren herumschippern
Länder wie Indien, China denen kommt es auf den wirtschaftlichen Aufstieg an . Umweltschutz ist da größtenteils zweitrangig. Da werden die Flüsse verseucht und das Wasser wird unbrauchbar.
Wir tun schon viel für Umweltschutz, mehr als die meisten anderen Länder. Da muss man eben den Fokus auf die Länder richten, in denen der Umweltschutz eine nachrangige Rolle spielt..
Inzwischen gibt es Satelittenaufnahmen auf denen klar ersichtlich ist, wo auf der Welt die größten Umweltschverschmutzer angesiedelt sind.
Bei den teuren Klimakonferenzen könnte man sich damit beschäftigen, anstatt nur einen Personenkult zu praktizieren.
,
Unsere Regierung sollte sich zunächst einmal mit den wissenschaftlichen Studien befassen, die zu dem Ergebniss gekommen sind, dass der Klimawandel nur zu einem sehr geringen Anteil vom Menschen verursacht wird. Einfach die politisch gewollten Studien als die einzige Wahrheit gelten zu lassen ist keine Lösung - das haben wir im Lockdown bereits einmal deutlich erlebt.
Beispiel Sanktionieren von Verberennern
Vollkommen falsch.
Um den vom Menschen verursachten kleinen Teil des Klimawandels zu reduzieren müssten zunächst:
- Weltbevölkerungswachstum gestoppt werden, langfristige Reduktion
- Flugverkehr drastisch reduziert werden
- Atomkraftwerke wieder in Betrieb genommen werden und entsprechend Kohlekraftwerke abschalten
Der Staat sollte endlich anerkennen, dass die moderne Klimaforschung nachgewiesen hat, dass der aktuelle Klimawandel NICHT vom anthropogenen CO2 verursacht wird, sondern ALLEIN von der Abnahme der mittelhohen Wolken.
Hier habe ich die Messungen verlinkt und vorgerechnet
https://www.gutefrage.net/frage/ist-co2-doch-nicht-schuld#answer-514300779
Naja... Was ist ein Markteingriff und was nicht?
Tatsache ist ja, dass der anthropogene Klimawandel volkswirtschaftliche Schäden verursacht. Durch vermehrte Hitze- oder Starkregenperioden, Stürme und dergleichen mehr. Was kostet die Reparatur eines "Blow-Up" auf der Autobahn? Wer zahlt das? Der Staat? Mit welchem Geld? Lohnsteuern? Warum also sollte man nicht den fossilen Treibhausgasen, die nachweislich diese Schäden häufen, entsprechend ursachengerecht bepreisen? Das wäre aber kein Eingriff sondern eigentlich das Gegenteil, weil ja jedwede Nichtbepreisung eine pauschalierte, also nicht ursachengerechte Subvention ist.
Machen Sie zum Teil schon.
Allerdings müsste man wenn bei sehr vielen Dingen usw eingreifen nicht nur bei Auto
Das ist alles schädlich für das Klima und die Umwelt
Immer das neuste Handy wollen. Für Rohstoffe wird Regenwald im großen Stil gerodet auch für Futteranbau, Grillkohle und Palmöl.
Zu oft neue Kleidung kaufen. Die Textilindustrie produziert mehr co 2 als Schiffs und Flugverkehr zusammen und leitet Abwässer ungeklärt in die Flüsse ein. Zudem verbraucht allein ein T Shirt 2000 Liter Wasser.
Handelsübliche Kerzen produzieren mehr Feinstaub als die Industrie weil sie aus Paraffin bestehen einen Erdölabfallstoff und die Flamme nicht heiss genug brennt um alles richtig zu verbrennen .
Für Torf in der Gartenerde werden moore vernichtet die wichtig für das Klima sind
Zu viele oft noch gute Lebensmittel entsorgen. Jedes Lebensmittel das nicht im Müll landet ist besser für das Klima.
Auch Fleisch eher die ganze Produktion ist schlecht für Umwelt und Klima.
Natürlich auch zu oft fliegen oder Kreuzfahrten machen.
Selbst streaming und zocken tragen zu Klimawandel bei. Die Rechenzentren in Frankfurt verbrauchen mehr Strom als der Flughafen und das erwähne ich obwohl ich es nutze
Waffen sind auch nicht gut. Ich meine Waffen für den Krieg . Sie probieren auch viele Treibhausgase da damit aber viel Geld gemacht wird, erwähnen sie das in der Politik usw nie genau wie viele andere Tatsachen.
Das müsste man dann alles einschränken usw.
Eingriffe können über Förderungen bzw. Steuern immer sinnvoll sein, wirken dann aber über den Markt.
Eingriffe wie jetzt mit Verboten etc. wären nur sinnvoll wenn tatsächlich eine Alternative bestünde. Die gibt es aber in Wirklichkeit nicht, weil weder der Strom für eine Elektromobilität vorhanden ist noch die Rohstoffe ausreichen, den entstehenden Bedarf zu befriedigen. Von den Problemen beim Abbau und der nicht vorhandenen besseren Ökobilanz mal ganz abgesehen. Es macht jedenfalls keinen Sinn moderne Verbrenner zu verbieten und dann schmutzig produzierte Akkumulatoren mit dreckigem Kohlestrom aus Polen aufzuladen.