Rassismus bei den Zeugen Jehovas?
Was mich interesiert :
Hat sich die leitende Körperschaft der Zeugen Jehovas eigentlich schon mal für die in der Vergangenheit gemachten Außerungen entschuldigt wie z.b :
Golden Age 1929 , jul 24 Page 702 (Goldenes Zeitalter)
Frage : Gibt es irgendwas in der Bibel was den Ursprung des Negers offenbart ?
Antwort : Es wird allgemein angenommen das den Fluch den Noah auf Kanaan aussprach der Ursprung der schwarzen Rasse war. Sie waren und sind eine Rasse von Dienern. Es gibt keinen Diener in der Welt der so ist wie ein guter farbiger Diener
( " Question: "Is there anything in the Bible that reveals the origin of the Negro? Answer: It is generally believed that the curse which Noah pronounced upon Canaan was the origin of the Black race. Certain it is that when Noah said, "Cursed be Canaan, a servant of servants shall he be unto his brethren," he pictured the future of the Colored race. They have been and are a race of servants, ... There is no servant in the world as good as a good Colored servant, and the joy that he gets from rendering faithful service is one of the purest joys there is in the world.")
Ich könnte jetzt mehrere Beispiele aus der damaligen Zeit anführen , möchte aber nicht das Zeugen Jehovas diese Frage als Angriff werten und löschen. Diese ZJ Literatur (geistige Speise) ist ja nach 1919 entstanden. Das Jahr 1919 soll für die ZJ ein nicht unwichtiges Datum sein.
4 Antworten
Da Zeugen Jehovas behaupten Jesus hätte 1919 die Zeugen Jehovas auserwählt weil sie als einzige die Wahrheit hatten muss es wohl stimmen was dort steht. Warum soll man sich für die Wahrheit entschuldigen....
im Ernst Zeugen Jehovas schaffen es ja nicht einmal öffentlich zu den vielen Missbrauchsfällen Stellung zu nehmen und versuchen mit klagen Untersuchungen dazu zu blockieren.warum sollten sie sich also für Diesen Text aus dem Jahr 1929 entschuldigen....
lol,
damals, das war 1929
der Begriff "Neger" kommt übrigens von "negroid" (lat.), afrikanisch, dunkelhäutig
Kannst ja mal googlen, was das bedeutet
Der Begriff wurde zu einem rassistisch negativ belegten Begriff, weil man ihn abfällig gebrauchte
Das ist so mit vielen Begriffen.
"Weib" z.Bsp. ist eingentlich auch kein abfälliges Wort. Aber Menschen gebrauchen es abfällig, was früher nicht der Fall war
Dass das also in einem Text der Zeugen steht, ist kein Anzeichen dafür, dass dunkelhätige Menschen in ihren Reihen schlechter behandelt wurden
Diese Aussoziation ist also unlogisch
Man spricht dann von "Bedeutungsverschlechterung" eines Begriffs
Du weisst doch ganz genau, welche Begriffe sich gesellschaftlich-sprachlich im Laufe der Zeit verändert haben.
Du machst es Dir irgendwie echt zu einfach. Es geht nicht primär um ein Wort :
" ...Es wird allgemein angenommen das den Fluch den Noah auf Kanaan aussprach der Ursprung der schwarzen Rasse war. Sie waren und sind eine Rasse von Dienern. Es gibt keinen Diener in der Welt der so ist wie ein guter farbiger Diener...."
"Darf" ein Zeuge eigentlich sagen das die damaligen Schriften diesbezüglich nicht dem Willen Gottes entsprachen ? Oder läuft man Gefahr als Abtrünniger behandelt zu werden ?
noch mal "lol",
es geht nicht um ein Wort?
Ja, worum geht es dir denn dann, mal ganz naiv gefragt?
Du stelltest doch o.a. Frage zu Rassismus?
Und zitiertest dann den Text mit diesebezüglichem Begriff?
Oder war das (d)ein "alter ego"?
Wenn es dir um den Rest der buibel geht, dann schreib das auch
Wie gesagt : Es geht um die Schriftstellen in der damaligen Zeugen Literatur wie z.b :
24.juli 1929 Goldenes Zeitalter Page 702
" Gibt es irgendwas in der Bibel was den Ursprung des Negers offenbart ? Es wird allgemein angenommen das der Fluch den Noah auf Kanaan aussprach der Ursprung der schwarzen Rasse war. Sie waren und sind eine Rasse von Dienern. Es gibt keinen Diener in der Welt der so ist wie ein guter farbiger Diener...."
ich habe Deinen Kommentar verstanden. Kritik ist nicht erwünscht selbst wenn die Fehler offensichtlich sein sollten.
Bring es doch selbst in Erfahrung. : Nimm einfach den von mir zitierten Text aus der damaligen Zeugen Literatur und zeige diesen Text beim nächsten Predigtdienst Deinem Gesprächspartner und Frage ob dieser Text rassistisch ist oder nicht.
Schildere dann hier die Reaktionen.
Es gibt noch mehr rassistische Passagen aus der früheren Zeugen Zeit. Ich habe es weggelassen und mich auf ein einziges Zitat beschränkt.
Ich glaube nicht, dass du meinen Kommentar richtig verstanden hast
Danke für deine Empfehlung. Mir reicht das hier
Nein, es gab nie eine Entschuldigung für solche Aussagen. Im Gegenteil: In Ländern wie den Vereinigten Staaten oder Südafrika duldete man sogar Rassentrennung innerhalb der eigenen Reihen. Dabei machte man nicht einmal Anstalten, gerichtlich gegen diese staatliche Praxis vorzugehen....
In Anbetracht der Tatsache, dass Zeugen Jehovas um jede Kleinigkeit Prozesse führen und man sogar bereit ist sich bis vors oberste Gericht zu klagen, eigentlich sehr verwunderlich....
Damals hätte man beide zusammen ermordet, wenn sich diese zusammen in einem Raum aufgehalten hätten. Heimlich taten sie es trotzdem!
Warum ging man nicht gerichtlich dagegen vor? Das taten andere christliche Gemeinschaften doch auch....
Das taten andere nicht. Sie unterstützen Rebellen, die Blut vergossen.
Manche taten es , Manche nicht. Es gibt viele Graubereiche.
Was hat eine ordentlich geführte Gerichtsverhandlung mit Rebellen zu tun?
Gab es damals schon die genfer Konvention? Gab es schon den europäischen Gerichtshof?
Zeugen Jehovas rühmen sich dafür, dass sie Prozesse gegen den amerikanischen Staat vor dessen obersten Gerichtshof gewonnen haben. Warum haben sie keinen Prozess gegen die herrschende Rassentrennung angestrebt?
Du suchst in den Krumen. Zudem, woher willst du wissen, ob das nicht der Fall war?
Wäre es der Fall hätte man darüber im Wachtturm ausführlich berichtet....
Über die damalige Zeit wurde ausführlich im Wachtturm berichtet.
Ja, und dort kommt auch die Einstellung über Schwarze zum Ausdruck. Man glaubte doch tatsächlich, dass in der neuen Welt nur Weiße existieren würden...
Konkrete Beispiele?Was genau für Unwahrheiten verbreitet er?
lol
Dann schau mal intensiv(er) in die alten Aufsätze der Zeugen, nur zu, jetzt hast du diesen alten Aufsatz von 1929 (!)raus gekramt, dann wirst du auch anderes Altes finden
Das gibt es z.B. viele Fotos von ihren Versammlungen.....
Da kannst du sehen, dass "Negroide" neben "Weissen" sitzen oder sich sogar umarmen
ein Wort macht daher noch keine schlechten/unchristlichen Verhaltensweisen - viell. denkst du darüber nach?
Nicht das ich falsch interpretiert werde. Rassismus gibt's bei den Zeugen nicht mehr und nicht weniger wie anderswo. Bin selbst dunkelhäutige Halbinderin.
Die Frage, die ich mir stelle ist: "hat es Rassismus je bei den Zeugen gegeben"?
Diese Frage ist leicht zu beantworten: JA, nicht nur gegeben sondern den Rassismus gibt es bei ihnen immer noch....
Nein, aber wenn man so die Zeugen reden hört, dürfte es sowas bei ihnen überhaupt nicht geben....
Die bisherigen Reaktionen der hier kommentieren Zeugen sind rätselhaft zumal es in der eigenen Literatur nachzulesen ist.
Kein Aufsatz sondern geistige Speise
1929 war 10 Jahre nach 1919. Man könnte ja ausnahmsweise mal zu geschossenen Böcken stehen.
Deinen Kommentar verstehe ich nicht
Was hat 1919 mit "geschossenen Böcken" zu tun?
Du solltest das mal so erklären, dass man daraus schlau wird
Ich als Inderin muss Dir den Begriff " Geschossenen Böcke " erklären ?
Ist m.w.eine deutsche Formulierung um jemand auf einen gemachten Fehler hinzuweisen. Ich glaub da gibt's auch einen Wiki Eintrag
Aha, dann fällt "Diener" auch unter "Begriffsverschlechterung und war 1929 nicht negativ besetzt?
Such doch keine Ausflüchte.