Mögt ihr Taylor Swift und wie findet ihr es , dass Gelsenkirchen für drei Tage"Swiftkirchen" genannt wird?

Sie ist nicht schlecht, sie ist relativ talentiert, aber sie macht aus Gold Scheiße (um mal ein Sprichwort umzudrehen). Sie kann recht gut singen, ist sympathisch, kann Lieder und gute Texte schreiben, aber sie macht aber hauptsächlich durchschnittlichen 0815 Pop ohne Wiedererkennungswert.

Dabei hat man an manchen Experimenten gesehen, dass sie auch andere Musik machen kann. Ihr Folklore klang zum Beispiel nach einer softeren, poppigeren & angepassteren Version von Lana del Rey. Klar, auch dabei hatte sie den Pop immer im Vordergrund gelassen, was definitiv nachteilig war, aber sie könnte es, wenn sie wollte. So degradiert sie sich selbst nur zur personifizierten Mittelmäßigkeit. Nichts Besonderes, nichts Auffälliges, Nichts Anspruchsvolles, Nichts allzu Virtuoses (auch die Instrumente sind „nur“ gut gespielt, aber nicht auffällig gut, und oft werden sie durch elektronischen Kram ersetzt oder übertüncht). Mit einer Allerweltsstimme wie ihrer, die wie jede andere im Pop klingt reicht das einfach nicht. Ihre Texte sind gut durchdacht (keine lyrischen Meisterwerke, aber besser als der Rest des „aktuellen“ Mainstreams, dazu kommt eben die gute erzählerische Perspektive), im modernen Pop ist sie eine der wenigen mit Konzeptalben, aber die Geschichten sind trotz der guten Bearbeitung noch relativ „alltäglich“.

An sich könnte man also sagen, dass sie besser als der Pop-Durchschnitt wäre. Und doch klingt sie meist (vor allem in ihren Hits) wie alles andere aus den Charts. Nur eben ohne oder mit weniger Autotune.

Sie ist wie Helene Fischer jemand, der sein Talent an einfache Unterhaltungsmusik verschwendet, obwohl das Talent für etwas Besonderes da ist (es muss ja nicht einmal E-Musik oder Avantgarde sein, aber eben weniger Durchschnittlich). Ob diese Musiker das für den kommerziellen Erfolg machen, oder weil ihnen die Musik so schlicht, mittelmäßig und unauffällig gefällt, weiß ich nicht, es ist ihnen überlassen, welche Musik sie spielen.

Aber dann ist der Erfolg einfach nicht gerechtfertigt, weil es so viel bessere und vor allem besonderere und Kreativere Musiker gibt (es reicht ja, wenn es technisch an sich gut ist, also gesanglich und instrumental, wenn dafür der Klang sich schon von dem Rest unterscheidet oder ein gewisses Mindestniveau an musikalischem Anspruch erfüllt wird). 

Ich habe nichts gegen sie als Mensch, und finde es lächerlich, dass Pop Fans etwas gegen sie oder ihre Musik haben, da die meisten anderen Popmusiker nicht besser, eher sogar schlechter sind. Und wer sie aufgrund sexistischer Motive nicht mag, ist einfach nur erbärmlich.

Durch die Umbenennung wird sie nur noch überbewerteter.

Ich halte nichts von Pseudo Musikern die absolut Talentfrei sind ! Ansonsten ist das ne echt bescheuerte Idee, aber dafür sind die Deutschen eh gut bekannt, selten kommt was gutes bei deren Gedanken/Ideen heraus...

Ich mag Taylor swifts Musik nicht so und dass die Stadt swiftkirchen genannt wird, finde ich ehrlich gesagt etwas albern..

Über die Person erlaube ich mir kein Urteil, weil ich sie nicht kenne. Musikalisch mag ich sie wie den ganzen anderen Mist aus den Charts nicht. Ich hab mir einige Lieder von ihr angehört und weiß überhaupt nicht, was da jetzt besonders sein soll und was sie von anderen abhebt.

Dass die Stadt umbenannt wirs, finde ich absolut lächerlich und sinnlos. Als gäbe es nichts anderes auf der Welt als Taylor Swift. Ich würde das auch genauso dämlich finden, wenn das jetzt wegen eines anderen Künstlers (vielleicht sogar einer meiner Lieblingskünstler) gemacht wird. Es geht hier also nicht spezifisch um Taylor Swift.

Hallo,

für mich und viele andere ist dies keine Musik mehr.

Die Qualität in der "Popmusik" geht seit Jahrzehnten stark zurück, sodass es wenig erfreuliches in diesen Bereich noch gibt.