Frühere Reaktionen von Regierungen auf Massaker?
bei einem Massaker mit ca. 1000 Toten, wie reagierten die meisten Regierungen?
(Wie Netanyahu reagiert, ist ja nicht der einzige Maßstab auf der ganzen Welt)
Mir fallen Spontan Hema und Lemu (in der D.R. Kongo) ein, sowie der Vietnamkrieg?
Ich glaube, dass ein solches Massaker zu monatelangen Bombenabwürfen führt, die eben nicht Teil eines schon vorher vorhandenen Krieges sein sollen, ist ziemlich selten. Mir fällt kein Beispiel dafür ein, dass sonst außerhalb Israels derartig hart eskaliert wurde, wie Netanyahu das gemacht hat, wegen einem Angriff auf normale Bürger (die keine Thronfolger, Könige, Militäroffiziere oder andere hohe Tiere sind).
Fällt euch etwas ein? Bei Hema und Lemu war man ja sehr auf Deeskalation bedacht, selbst wenn man die Täter dadurch womöglich nicht findet. Und sonst weiß ich von niemandem, der wegen 1000 massakrierter Zivilisten eine Millionenstadt weitestgehend kaputt gebombt hat. (Nicht: aktuelle Kriege) Bitte bringt Beispiele, wenn ihr das wisst.
Ich meinte: Massaker, die vor 2023 stattgefunden haben und die Massaker an Zivilisten sind. Und zwar die absichtliche Tötung von Zivilisten.
6 Antworten
Das aktuell offensichtlichste Beispiel ist der Feldzug der israelischen Armee gegen die Hamas.
Kennst du den Film 'Black Hawk down' ? Im Film wird das Massaker der Amerikaner an der Zivilbevölkerung nicht gezeigt (die Schlacht von Mogadischu). Bewaffnete Somalier hatten aus der Deckung der Zivilisten auf die Amerikaner geschossen, die ihre Kameraden retten wollten. Die Amis haben zurück geschossen und einfach draufgehalten. Ca 20 tote Amis und 1000 tote Somalier.
Mir fällt spontan das Massaker vom 7. Oktober 2023 ein. Israel ist mit seiner Reaktion in die mediale Falle getappt. Das Vorgehen Israels selbst halte ich für gerechtfertigt.
Nein. Schau dir das Video von Mark Reicher an, dann bist du im Bilde.
Die Welt in der wir leben, ist ein Labyrinth in den meisten Dingen, die meisten können sich nicht zurechtfinden. Beispiel: Wenn einer einen umbringt ist er ein Mörder und geht ins Gefängnis. In derselben Zelle sitzt einer, der sich weigerte Waffen anzugreifen, damit er keinen tötet.
Ich meinte: Massaker, die vor 2023 stattgefunden haben und die Massaker an Zivilisten sind. Und zwar die absichtliche Tötung von Zivilisten.
Der wahrscheinlich älteste Bericht dazu steht wohl in der Bibel (2. Mose 32):
So spricht der HERR, der Gott Israels: Gürte jeder sein Schwert an seine Lenden und gehet hin und her, von einem Tor zum andern im Lager, und erwürge ein jeder seinen Bruder, seinen Freund und seinen Nächsten!28Die Kinder Levis taten, wie ihnen Mose gesagt hatte, so daß an demselben Tage vom Volke bei dreitausend Männer fielen.
Mose und sein Bruder Joshua waren damals die Regierung der Israeliten als Diktatoren, ähnlich wie damals übliche Stadtkönige mit absoluter Macht und gottgesandt.
Ist es damit eine deiner Meinung nach eine israelitisch-biblische Reaktion, dass man auf ein solches Massaker mit Rache reagiert? Oder worauf willst du hinaus?
Ich will auf gar nichts hinaus, sondern lediglich deine Frage beantworten:
Ich meinte: Massaker, die vor 2023 stattgefunden haben und die Massaker an Zivilisten sind. Und zwar die absichtliche Tötung von Zivilisten.
Der geschilderte Fall trifft darauf zu und war, wie geschrieben, vermutlich der älteste überlieferte derartige Fall. Massaker begleiten offensíchtlich die Menschheit schon seit Jahrtausenden.
Der Angriff der Hamas auf Israel war ohne Zweifel ein Massaker, aber gleichzeitig auch ein militärischer Angriff einer fremden Macht. Viele Kriege beginnen so oder wegen wesentlich kleineren Zwischenfällen. Die Amerikaner sind ziemlich groß darin, andere Länder zu bombardieren, aber es gibt natürlich auch andere Beispiele. Warum sind denn die Sowjets in Afghanistan eingefallen? Oder in Ungarn? Oder in Tschtschenien? Warum hatte China 1979 Vietnam angegriffen? Warum Vietnam Kombodscha? Ach, die Liste von Kriegsgründen ist unendlich.
Wenn also schon (angebliche) Provokationen ein Kriegsgrund sind („Seit 5:45 wird jetzt zurückgeschossen“ - Ausbruch des zweiten Weltkriegs), dann doch erst recht ein Massaker dieser Größenordnung.
Willst du darauf hinaus, dass die Berichte von allen seriösen Nachrichtenorganisationen und Menschenrechtsbeschützern grundsätzlich Fake News sind, wenn sie über das massive Leid unter tödlicher Gewalt von Palästinensern sprechen?