Korrektur zur Inhaltsangabe "Der kluge Richter"?
In der Geschichte „Der kluge Richter“ von Johann Peter Hebel wird am Beispiel einer richterlichen Entscheidung, die einem trickreichen betrogenen Finder zu seinem verdienten Finderlohn verhilft, gezeigt, dass Ehrlichkeit auch unter schwierigen Bedingungen belohnt wird.
Ein ehrlicher Mann findet in einem Geldbeutel 700 Taler, die von einem reichen Mann verloren worden sind und mit der Zusicherung einer Belohnung von 100 Talern gesucht werden. Der Reiche betrügt den Finder um den Lohn, indem er behauptet, dass sich ursprünglich 800 Taler darin befunden hätten und ihm unterstellt, dass dieser dem Geldbeutel bereits den Betrag der ausgeschriebenen Belohnung entnommen habe. Der Finder aber versichert, dass der gefundene Betrag nicht größer war und ist um seinen Ruf besorgt.
Ein kluger Richter soll daher den Streit der beiden Männer schlichten. Er erkennt den Betrug und überlässt dem Finder vorläufig das gesamte Geld. Begründet wird das Urteil mit der Differenz der Beträge: Der von dem ehrlichen Mann gefundene Geldbeutel könne nicht der vom reichen Mann verlorene sein.
Ist mir die Inhaltsangabe gut gelungen? Falls nicht, was könnte ich noch verbessern?
1 Antwort
Insgesamt hört sich das recht gut an. Allerdings müsstest du in dem Vorspann noch präziser sein:
“handelt von einem Mann, welcher dem ehrlichen Finder seines verlorenen Geldes einen Finderlohn überreichen möchte, aber am Ende selbst leer ausgeht.“
denn der Anfang stimmt ja gerade nicht, er will ihn ja um den Finderlohn betrügen.
Sehr schön, ich würde nur schreiben: den !!! ehrlichen Finder ;-)
Danke sehr!
Die Kalendergeschichte „Der kluge Richter“, geschrieben von Johann Peter Hebel und veröffentlicht im Jahr 1811, handelt von einem Mann, welcher dem ehrlichen Finder seines verlorenen Geldes um den Finderlohn betrügen möchte, aber am Ende selbst leer ausgeht.
Wäre das so in Ordnung?