Kommasetzung bei zu
Bin mir gerade unsicher, ob in diesen Satz ein Komma gehört oder nicht. Der Satz lautet: "Außerdem beabsichtige ich .... zu erweitern." Ist das eine Infinitivgruppemoder nicht und muss ein Komma gesetzt werden? Danke schonmal an alle Deutschexperten.
8 Antworten
Das Komma darf stehen, muss aber nicht. (Duden §116). Um deine Frage zu beantworten: Ja, das ist eine Infinitivgruppe, aber ob du ein Komma setzt oder nicht, darfst du dir aussuchen. Es ist beides richtig.
Eine der Ausnahmen, in denen der Infinitiv ein Komma benötigt (Duden §117), liegt nicht vor.
(Quelle zum Nachlesen: http://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/komma#K114))
LG
MCX
Es ist auf jeden Fall eine Infinitivgruppe.
Nach den Regeln 116 und 117 der Kommasetzung (Regeln der Kommasetzung bei Infinitivgruppen) ist das Komma nicht obligatorisch.
Es kann aber gesetzt werden. Ich persönlich setze das Komma immer, wenn die Infinitivgruppe nicht nur aus "zu"+Verb besteht - aus Gründen der besseren Gliederung des Satzes und der besseren Lesbarkeit. Ich trenne auch Hauptsätze, die mit "und" verbunden sind, aus ebendiesen Gründen voneinander ab.
"Außerdem beabsichtige ich meine Deutschkenntnisse zu erweitern"
Eigentlich kommt kein Komma vor dem 'zu'. Was möchtest du denn darin einsetzen? Was ein Infinitivgruppenmoder ist weiß ich nicht, und ich studiere Germanistik (ob das wirklich für meine Fachkompetenz spricht ist fraglich).
MvG Jim
Infinitivgruppe, vielleicht besser bekannt als erweiterter Infinitiv mit "zu".
Keine Sorge. Sollte Infinitivgruppe heißen. Hat Autokoregtur ergänzt.
Kein Komma
Mit den "..." - Komma, ohne keins.
So einfach ist es leider nicht:
http://www.canoo.net/services/GermanSpelling/Regeln/Interpunktion/Komma/PartAdjInf.html
Bitte ein Beispiel für das angeführte Satzfragment, bei dem mit Ergänzung ("...") das Komma falsch ist!
Warte mal ab, ganz sicher bin ich mir auch nicht. Die Regeln b) und c) aus dem canoo-Link sind mir nicht ganz klar.
Außerdem beabsichtige ich meinen Fuhrpark zu erweitern.
Fakultativ, würde ich meinen.
-
es gibt kein anstatt, um, als, außer, ohne
-
außerhalb der Infinitivgruppe steht kein die Gruppe ankündigendes Wort wie bspw. das, dies, dafür, damit, daran, darauf, so, es usw.
-
der erweiterte Infinitiv wird nicht durch ein Substantiv angekündigt
-
der Sinn wird durch das Weglassen nicht beeinträchtigt
-
es gibt keine Drei-Wörter-Regel
Für ein Komma spräche die Regelung nach Satzwertigkeit. Ja, meinen Fuhrpark zu erweitern halte ich für 'satzwertig', also kommawürdig.
Schließlich richte ich mich nach der Intention der Rechtschreibreform, die Zeichensetzung zu vereinfachen und lasse es weg. Es erfüllt hier keinen Zweck, außer vielleicht irgendwelche Regeln einzuhalten.
Wäre für mich persönlich einfacher als Regel - erweiterter Infinitiv mit "zu" immer mit Komma.
Ich setze Kommas auch zur besseren Gliederung - und das darf ich sogar nach der derutschen Schriftnorm!
Nicht immer vereinfacht das, was vereinfachen soll... in diesem Fall hat die Rechtschreibreform durch den Mischmasch von Kann- und Muss-Regeln weder die Kommasetzung vereinfacht noch die Lesbarkeit.
Nein, das Komma wäre nicht falsch.
Lies mal 116+117 nach: http://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/komma#K114
Es gibt Fälle (117 unten), in denen Kommas unüblich wären (wobei ich manche Beispiele auch echt eleganter und kommaeindeutiger formulieren würde), aber theoretisch darfst Du Infinitivgruppen mit Komma abtrennen.
Danke, dann kann ich ja bei meiner einfachen Faustregel bleiben, immer Komma und nie ist es verkehrt.
Nein, falsch ist es nicht..
Die Regeln sind jetzt so kompliziert, dass es angeraten scheint, dem erweiterten ein Komma zu gönnen. Jedenfalls werde ich es in Zukunft nicht mehr so leicht weglassen.
Danke, dann kann ich ja bei meiner einfachen Faustregel bleiben, immer Komma und nie ist es verkehrt.
Danke.