Kennt ihr die Aussage,das die breite Masse immer dumm ist?

9 Antworten

Vom Beitragsersteller als hilfreich ausgezeichnet

Klar, das wurde in der Massenpsychologie schon vor 100 Jahren beschrieben. Das liegt daran, weil die Dummen einfach lauter sind, selbst wenn die Mehrheit in der Masse intelligent ist. Die Masse ist durch ihre unkoordinierte Struktur nie rational.

Wenn man sich als Teil der Masse identifiziert, dann bedeutet Widerspruch zu erheben gleichzeitig auch eine Gefahr ausgegrenzt zu werden. Solange man also nicht bereit ist diese Zugehörigkeit aufzugeben, wirkt eine Schweigespirale. Man schweigt, obwohl man es besser weiß, weil man denkt man sei der einzige.


JuliaViktor 
Beitragsersteller
 08.12.2022, 23:57

Ja man schweigt, sehr oft das stimmt entweder schweigen oder ausgegrenzt werden.

Ich habe von diesen Aussagen noch nie gehört und kann daher nicht sagen, ob ich sie gutheißen oder ablehnen würde. Es ist immer wichtig, kritisch zu denken und sich selbst eine Meinung zu bilden, anstatt blind den Meinungen anderer zu folgen. Auch wenn viele Menschen etwas tun, heißt das nicht automatisch, dass es das Richtige ist. Es kann durchaus sein, dass die breite Masse falsch liegt und es besser wäre, einen eigenen Weg zu gehen. Allerdings ist es auch wichtig, sich immer wieder zu fragen, ob man selbst wirklich im Recht ist und nicht einfach nur anders ist. Man sollte auch bedenken, dass es nicht immer schlecht ist, an die Gesellschaft angepasst zu sein, solange man dabei seine eigenen Werte und Überzeugungen beibehält. Es ist wichtig, ein gesundes Maß zu finden und sich selbst treu zu bleiben.

Woher ich das weiß:Recherche

Ich glaube daran, weil die Geschichte es oftmals bewiesen hat das die breite Masse richtige Schafe sind 🐑

Woher ich das weiß:Recherche

Dumm ist das falsche Wort. Ich würde sagen unvernünftig und uneinsichtig. Z.B. beim Thema Gentechnik in der Landwirtschaft, da sind die allermeisten dagegen, obwohl es keinerlei Gefahr darstellt im Vergleich zu dem was wir schon seit Jahrhunderten machen. Das ist ein Fakt und trotzdem glauben die Leute die Geschichten von Horror-Mais.

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – politisch right wing

Satiharu  08.12.2022, 22:06

Gentechnik ist das erste, was du hier verteidigst? Ist das nicht ein weiteres Konzept, dem Menschen die natürliche Umwelt zu nehmen und daraus Profit zu machen?

Zigxfred  08.12.2022, 22:08
@Satiharu

Gentechnik ist das erste was mir einfiel, wo die meisten einfach Fakten ignorieren.

Das hat mit meiner Meinung ersteinmal wenig zu tun, ich hab das eben nur als Beispiel genommen.

Mal davon abgesehen, dass Gentechnik besser für die Umwelt ist und das Klima und die Natur schützt

Satiharu  08.12.2022, 22:12
@Zigxfred

Woher will man wissen, wie das langfristig wirkt?

Vielleicht ist Gentechnik besser für das Klima, das weiss ich nicht, aber besser für die Umwelt (vermutlich) bestimmt nicht. Wie auch? Denkst du, die Menschen errichten dadurch plötzlich ein besseres Ökosystem, als die Natur es geschafft hat?

Kennst du dich aus mit Gentechnik, sodass wir diskutieren können? Denn ich tue es nicht, aber es gibt für mich viele Streitpunkte... Sehe es eher als eine potentielle Gefahr als einen potentiellen Segen.

Zigxfred  10.12.2022, 16:44
@Satiharu

Was macht die Gentechnik? Genau das was Bauern seit Tausenden von Jahren machen, nur noch effizienter. Man sucht sich die besten Gene raus und stellt eine Superpflanze her. Getreide, und sonst alle Pflanzen die wir essen, können wir nur essen, weil sie enorm start gezüchtet und verbessert wurden. Es ist nicht so, dass man die Folgen nicht kennt. Man forscht schon seit Jahrzehnten daran und es gibt keine Gefahr, das ist bewiesen.Der einzige Bremsfaktor sind die uninformierten Politiker, die alle Schiss haben

Satiharu  10.12.2022, 19:49
@Zigxfred

Weshalb sollte wir nur enorm stark gezüchtete Pflanzen essen können? Die Pflanzen wurden stark gezüchtet, weil man damit am meisten Gewinn machen konnte.

Genau darum geht es bei Gentechnik. Es ist nicht gesünder, oder besser. Es ist lediglich kostengünstiger und verspricht mehr Profit.

Und wie soll man etwas über Langzeitfolgen wissen? Und was, wenn man diese Gemüse dann patentiert? Oder die Samen dieser Gemüse keine neuen Samen ergeben, weil man ja nicht will, dass das unter die Leute geht? Oder was, wenn sich dieses Gemüse wie wild ausbreitet, weil es kaum Schädlinge gibt, und somit unsere Flora und somit auch unsere Fauna zurück drängt? Oder nur noch das angebaut wird, weil es eben am meisten Profit verspricht? Wie sollen unsere Bauern hier ohne dieses Gentech-Gemüse sich über Wasser halten? Und der einfache Bürger? Der muss Gentech essen, weil alles andere überteuert wird...

Ich finde, Gentechnik ist interessant, aber zu kritisch. Das ist meine Meinung.

Schön baue ich einiges selber an, und in Zukunft wird es voraussichtlich mehr sein, vielleicht soviel, dass ich mich und meine Familie plus Nachbarn alle selber versorgen kann, weil es in Zukunft vielleicht (ich hoffe es nicht) in den Läden nur noch von diesem Gentechzeug wimmelt

Zigxfred  10.12.2022, 23:23
@Satiharu

Wir essen seit Jahrtausenden enorm stark gezuchtete Pflanzen. Die meisten essen auch enorm stark gezuchtete Tiere. Alles nur fur Profit oder was?

Gentechtik HILFT kleinen Bauern, ihre Landflache besser zu nuzten, da sie weniger Energie aufwenden mussen, und dasselbe Ergebnis erhalten. Weniger Wasser und Schadstoffe = besser fur die Umwelt

Du scheinst eine sehr grosse (und unbegrundete) Angst vor Gentechnik zu haben, obwohl was du in deinem Garten machst genau dasselbe.

Satiharu  10.12.2022, 23:51
@Zigxfred

Ja, für Profit.

Nein, meinen Streitpunkten nach kann man sagen, Gentechnik ist für die Kleinbauern gefährlich. Und für die Flora und Fauna höchst wahrscheinlich auch. Und für uns alle auch, wenn das in falsche Hände gerät... Kann schnell gehen.

Gründe habe ich offen gelegt. Wenn du sie nicht siehst, ist das deine Sache. Ja, ich habe gewisse Angst vor Gentechnik, und nein, ich mache das im Garten nicht. Oder nicht bewusst.

Ich sehe, wie die Welt heute aussieht, und das, weil der Mensch sich überall einmischt, meint, hier und da zu "flicken", mit der eigenen Gier als Antrieb (selbst wenn er dies nicht immer erkennt). Ich sehe da eine unumkehrbare Gefahr in Gentechnik

Stürzen Sie sich doch mal hinein, dann wissen Sie es :,)

Im Ernst: Über den Pöbel, ich denke dieser ist mit der breiten Masse am ehesten gemeint, wurde schon viel befunden, und noch mehr erfahren...

Tocqueville schrieb von der Tyrannei der Massen, Konfuzius bemängelte, dass gerade das gemeine Volk den Begriff der Pietät, dem Ansehen, und der Praxis des quasi kindlichen Gehorsams gegenüber Autoritäten schadet, weil es diesen nicht völlig richtig begreift.

Wenn ich mich nicht irre, hat die breite Masse kürzlich wieder einmal zugeschlagen, und wollte erst in den USA das Capitol stürmen, und hernach in Deutschland die Macht erputschen.

In Russland bleibt diese breite Masse herzlich träge, obwohl Putin ein Grund wäre, sich zur Wehr zur setzen, in China ist bleibt sie apathisch, während mutige Demonstranten gegen Xi Jinping agieren.

Im Großen und Ganzen gibt es diese breite, dumme Masse, scheinbar wirklich, doch wenn wir genau sein wollen, so bleibt sie auch eine Ansichtssache, die ihre Intelligenz gewinnt und verliert, in Abhängigkeit von der persönlichen Perspektive derer, die sie "sehen".

Macht das Sinn für euch, dass wenn viele es machen es nicht das richtige ist und der Weg der weißen sehr schmal ist?
Oder auch die Aussage, das es kein gutes Zeichen ist an die Gesellschaft gut angepasst zu sein, sondern eher von krank sein zeigt.

Ich bin mir nicht sicher, was Sie mit dem "Weg der Weißen" meinen. Eine breite Masse gibt es hier, so wie in Asien, Afrika, Südamerika und Indonesien.

Die Aussage, dass Anpassung eher keine Tugend ist, ist gewagt, weil sie die Doppelmoral ignoriert. Angepasst kann man auch sehr gut sein, ohne zu einer breiten Masse zu gehören. Die meisten Menschen sind angepasst, wissen aber schon um den Wert der eigenen Perspektive, und teilen Meinungen häufig sogar unfreiwillig, weil sie die eigene fälschlicherweise für einzigartig halten.

Erneut, im Großen und Ganzen stimme ich Ihnen zu, es ist wichtiger, die eigene Perspektive, die eigene Meinung zu kennen, und zu wissen, ob man angepasst ist, oder ob nicht. Nichts ist peinlicher, als sich für unangepasst zu halten, und für einzigartig, wenn Hunderttausende ein und dasselbe wollen, denken, und machen.