Kann man im Nachhinein nach einer Verurteilung, die mit einer etwas zu harten Strafe ausgefallen ist, gegen das Urteil oder gar Richter vorgehen nach Jahren?
Also wenn man zu der Zeit der Verurteilung einfach Psychisch am Ende war, gar nicht in der Lage mehr war irgendwelche Entwcheidungen für sich zu treffen bzw. wahrzunehmen was vor sich geht, der eigene Anwalt zudem einen gar nicht verteidigt hat, man selbst vor Angst ein Geständnis einfach abgab in der Gerichtsverhandlung das nicht hätte sein müssen, ganz bestimmt nicht auf diese Art wie es passiert ist, weil man zu dieser Tat erpresst wurde durch Drohung, dies aber nicht dem Richter mitteilte, die eigene vergangenheit zudem ein ganz anders Licht auf das Ganze werfen würde, weil schwierige Familienverhältnisse etc. womit eine psychische Vorlast aufjedenfall erklären Liese, teilweise fanden jugendamtliche Maßnahmen von statten, aufgrund einer schwierigen Kindheit und der Umstände, Aber wie gesagt man gar nicht auf die Idee kam dies alles zu nennen, eben vor Angst und gar nicht wahrgenommene Bewusstsein in der Situation, all das erst im Nachhinein einem erst so bewusst wird weil die harte Strafe die man reingedrückt bekam es seit dem Schlafstörungen eintreten und so, allein das das Ermittlungsverfahren 5 Jahre lang sich hinzog bis zur Gerichtsverhandlung, weil manin der Zeit ja auch in ein anderes Bundesland nach Hamburg umzog und dann noch zurück in die alte Stadt bestellt wurde zur Gerichtsverhandlung, alles wo gerade Corona Virus seinen Höhepunkt hatte, dermaßen so gestresst war, trotz eines Geständnis mit zwei blauen Augen heim kehrt, was hat das Geständnis da noch gebracht fragt man sich?
Und man war nie zuvor vorbestraft und kriegt gleich mal 2 Jahre Bewährung auf ein jahr Haftstrafe, was rechtfertigt dieses Urteil fragt man sich ernsthaft und da kommt einem die Wut hoch ehrlich.... Baden Württemberg Verhältnisse wohl für Raubdelikte, Raub das nicht einmal wirklich geschah, sondern ein Versuch war auf offener Straße ohne Körperverletzung, hätte genauso auch als Versuchter Diebstahl durchgehen können, auch noch unter Alkoholeinfluss das Ganze, und wie gesagt zudem auch noch durch Erpressung und Einschüchterung des Mittäters... der Anwalt von mir war eigentlich auch der größte scam, ein Anwalt der mich vor einem Geständnis gar nicht abriet weil es eben nach all den Jahren keine ausreichenden Beweise gab, der Mittatäter einen beschuldigt hatte aber selbst davon der Anwalt einem nichts erzählte, oder nicht genau wissen wollte wieso das Ganze überhaupt passierte, ich war eine arme Seele und lebte im Heim war auch Cannabis Konsument, so kam das eine zum anderen.. und da ziehe ich nach Hamburg um ein Neu Anfang im Leben zu machen und werde von der schlechten Vergangenheit noch so eingeholt und bestraft und habe allein nur deswegen hier großenteils keine Chance mehr auf eine gute Arbeitsstelle... was kann man da noch tun? Ich fühle mich zu unrecht bestraft oder zu hart bestraft und im Stich gelassen und das hat seine Nachwirkungen. Was soll das für ein Urteil gewesen sein ehrlich was soll man daraus jetzt gelernt haben?
4 Antworten
Ich geh mal davon aus, dass da im Nachhinein. nichts mehr zu machen ist. Den Richter wirst du nicht verklagen können, auch wenn das Urteil gegen dich ausgefallen ist.
Der Richter fällt dass Urteil nach den Informationen die er bekommt. Wenn da wesentliche Infos fehlen, das kann der Richter nicht wissen.
Anwälte sind auch nicht gleich bei der Verteidigung ihrer Mandanten. Die einen bemühen sich, andere hingegen. nicht, am Ende kassieren sie, egal wie das Urteil ausfällt.
In einem Fall wie von dir beschrieben, hättest du Hilfe suchen müssen, so du merkst, dass dir die Sache über den Kopf wächst.Beispielsweise ein ärztliches Attest.
Wenn du ein Geständnis abgegeben hast, dann beurteilt das auch der Richter. Du hättest auf jeden Fall während der mündlichen Verhandlung die Dinge ansprechen müssen, die nicht angesprochen wurden., weil es dein Anwalt nicht machte.
Nach Jahren dieses Verfahren wieder aufrollen zu wollen, wird aus meiner Sicht nicht mehr möglich sein. Ich denke, dass das erst gar nicht zugelassen wird.
Den Richter kannst Du nicht verklagen. Strafvereitelung, Rechtsbegung und Verfolgung Unschuldiger setzen Vorsatz voraus, daran fehlt es hier.
Ein Grund für Wiederaufnahme des Verfahrens dürfte auch nicht vorliegen.
Der Richter kann nur belangt werden, wenn er mit seinem Urteil gegen geltendes Recht verstoßen hat.
Was eher unwahrscheinlich ist.
Wenn der Angeklagte sich einen unfähigen oder unwilligen Anwalt sucht und entlastende Tatsachen nicht vorbringt, ist das nicht das Problem des Richters. Der kann nur beurteilen was ihm zur Kenntnis gebracht wurde.
Also den Richter persönlich verklagen geht nicht. Das wäre ja noch schöner. Dann hätten wir bald keine Richter mehr in D.
Du kannst dir aber einen neuen Anwalt holen und das mit ihm besprechen, um zu schauen, ob sich etwas machen lässt. Ich bin aber kein Jurist und kann dir da keine Beratung geben.