Ist Transracial nich eigentlich auch Kulturelle aneignung?
Alsl es gibt ja Menschen die sich nicht mit ihrem Heimatland bzw dessen Kultur identifizieren und sich eher einer anderen zugehörig fühlen und teilweise sogar Chirurgische Eingriffe durchführen um dem phänotyp der Kultur zu der sie sich zugehörig fühlen zu entsprechen. Es gibt beispielsweise eine ehemals weiße Frau die sich durch die Implantation von pikmenten schwarz gefärbt hat.
Ist das nicht letztlich das gleiche wass in gewissen politischen Kreisen kulturelle aneignung genannt wird?
Ich persönlich würde sagen dass es schon sowas ähnliches wie kulturelle aneignung ist alerdings finde ich weder das eine noch das andere verwerflich ich bin ein großer Befürworter von kulturellen Austauschs
Das Ergebnis basiert auf 6 Abstimmungen
5 Antworten
Leider ist alleine schon das Wort "Transracial" bzw. "Interracial" (von welchem es keine deutsche Entsprechung gibt) bereits rassistisch - des es unterstellt, dass Menschen unterschiedlicher Herkunft, Hautfarbe etc. unterschiedlichen Rassen angehören.
Aber: Alle Menschen gehören lediglich einer einzigen Rasse an. Diese heisst HOMO SAPIENS und umfast derzeit knapp 8 Milliarden Lebewesen.
Wenn es bei Menschen keine kulturelle Aneignung gegeben hätte, wären wir noch im Neanderthal.
Diese ganze Diskussion um diesen albernen Begriff ist dermaßen aufgesetzt und idiotisch, dass ich nur auf mein Profilbild verweisen kann, bevor ich hier ausfallend werde.
Ich sehe hier eher eine thematical Durcheinenaderschmeißung.
Ich würde es nicht dasselbe nennen, aber auch nicht "eine Stufe über". Es ist radikaler. Wenn es von rassistisch abgewerteten Personen unternommen wird, hat es aber nicht den aggressiven Charakter, den kulturelle Aneignung haben kann.
Kulturelle Aneignung geschieht nicht selten aus dem Gefühl, dass die andere Kultur überlegen ist. Beispiel: Übernahme der griechischen Vorbilder durch die Römer, der römischen durch die Kulturen in der Nachfolge des römischen Reichs.
So ist das Übersetzen von Werken anderer Literaturen eine Vermittlung, die natürlich eine Aneignung begünstigt. Aber Shakespeares Rolle in der Weltliteratur (nicht zuletzt seine hervorgehobene Rolle in der deutschen Literatur: Hamlet und King Lear die meistkommentierten literarischen Werke bei Goethe, Keller usw.) ist ein Beweis für Bewunderung, nicht für instrumentale Verwendung.
Niemand der seine Kultur für überlegen hält adaptiert aspekte einer Kultur die er für unterlegen hält
Ich zweifle daran. Ich denke, Picasso hat viel von afrikanischen Plastiken gelernt, war aber der Meinung, er stünde auf einer höheren Kulturstufe als der der Künstler, die sie schufen. - Allerdings habe ich mich schon lange nicht mehr mit Picasso beschäftigt.
Wenn Afrikaner oder Japaner europäische Kleidung tragen, ist das genauso kulturelle Aneignung wie der Beruf eines deutschen Jazzsängers.
Seit es verschiedene Kulturen gibt, die miteinander in Beziehung stehen, gibt es zwischen ihnen kulturelle Aneignung auf den verschiedensten Gebieten (Sprache, Kleidung, Lebensweise, Kunst, Musik, moralische Werte usw.).
Ich halte es für Unsinn, einem Kind kulturelle Aneignung vorzuwerfen, wenn es sich mit Federschmuck verkleidet.
Baseballcaps sind ja auch in Europa und Asien weit verbreitet, ohne dass sich deren Träger* damit bewusst USA-Kultur aneignen.
Und betreibt "Mary" sexuelle Aneigung, da sie ja in Wahrheit ein Mann ist?
Nein, wir hätten nicht mal Neandertaler DNA in uns. Ich persönlich gebe dir aber recht dass das Konzept völlig unsinnig ist jedoch überschneidet es sich halt mit dem der Transnationallität