Ich bin Agnostiker und möchte gerne 100% sicher gehen, dass es keinen Raum/Zeit-unabhängige Intelligenz gibt. Ich brauche gute Argumente?
Die Standard-Argumente (Dawkins, Harris, Hitchens.... die von Gervias übernommen wurden) kenne ich alle schon. Die sind fast gleich schlecht, wie die Argumente, für eine Bestimmte Religion. Gibt es eine Argument, dass mich meinen Atheismus 100% sicher macht?
8 Antworten
möchte gerne 100% sicher gehen
Als Agnostiker müssten Dir doch die Grenzen des Greifbaren bekannt sein, oder?
dass es keinen Raum/Zeit-unabhängige Intelligenz gibt.
Dieser Bereich, so fern er existiert, ist nicht greifbar. Es lassen sich daher auch keinerlei Aussagen dazu machen, nicht einmal ob es diesen Bereich überhaupt gibt oder nicht.
Ich bin geborener Jude und war rund 50 Jahre lang Agnostiker.
Doch der Sinn für mich eine mentale Heimat zu finden blieb konstant erhalten. Von Mitte der 60er bis 1998 hab ich etliche Religionen und Sekten besucht (mit Ausnahme des Judentums), von Hare Krishna über Bagwan und Buddhismus bis hin zu den Christen. Und auch da massig viele Richtungen.
Zuletzt flog ich dort überall wegen meinen 'ketzerischen' Fragen raus, hatte in allen Kirchen und Königsälen (etc) Hausverbot. Und das, obwohl ich niemanden sagte das ich Jude bin, war ich für die alle der Teufel.
Befreundete Christen überredeten mich dann, einmal eine Synagoge zu besuchen, also das, was in meiner Erziehung das absolute Tabu war (Mum im Lager gewesen). Ich besuchte und wußte danach, ich bin zuhause.
Ich werde dich ganz sicher nicht davon überzeugen, daß es da noch was anderes gibt.
Den eigenen interlektuellen Zustand zu diesem Thema kenne ich nur zu gut.
Jedoch ein Hinweis zum Nachdenken: Die Existenz von Juden.
Gibt es eine Argument
Nein.
Raum/Zeit-unabhängige Intelligenz gibt
Götter müssen nicht zwingend unabhängig von Raum und Zeit sind. Auch nicht allmächtig und allwissend. Das sind nur beliebte Gottesvorstellungen, aber nicht die einzigen.
Die Götter können zB mittlerweile tot sein.
Nein, das gibt es nicht.
Du müsstest von innerhalb des Systems auf Dinge außerhalb des Sytsems schließen, was gemäß gängiger Schlussfolgerungsregeln nicht möglich ist.
Wenn Du schon von 100 % sprichst, warum brauchst Du dann noch Argumente?
Dann bist Dir auch nicht sicher. Du willst es nur.