hallo Leute, was ist der Unterschied zwischen schlagen und erschlagen?
Sie hat ihren Ex-Freund mit einer Bratpfanne erschlagen.
was würde der Unterschied, wenn sie mit Bratpfanne schlagen würde ?
danke im Voraus und wünsche allen guten Rutsch ins neue Jahr.
10 Antworten
wenn jemand jemanden erschlägt, dann tötet er ihn.
Wenn jemand jemanden schlägt, dann kann er ihn verletzten, wenn es schlimm ausgeht, aber der Gegenüber wird nicht getötet.
Erschlagen - ist "tot".
Es sei denn, man benutzt das Wort im übertragenen Sinne. "Sie war so müde, sie fühlte sich völlig erschlagen."
ABer da die Bratpfanne im Spiel war, war es natürlich eine Tötung.
Fast richtig. Man schreibt "todmüde". Ansonsten stimmt das. :-)
Ich denke "erschlagen" setzt eine abgeschlossene Handlung voraus. Wenn ich "erschlagen" oder "erstechen" lese, nehme ich automatisch an, dass diese Person wohl durch die Schläge oder Stiche nicht nur verletzt sondern auch getötet wurde.
Sie hat ihren Ex-Freund mit einer Bratpfanne geschlagen.
Dann muss sie sich dessen gewärtig sein, dass er zurückschlägt.
Sie hat ihren Ex-Freund mit einer Bratpfanne erschlagen.
Dann ist der Freund den Weg alles Irdischen gegangen - Exitus.
Die meisten untrennbaren Vorsilben im Deutschen dienen zur Perfektivierung: Sie verschieben also das Augenmerk von der Handlung an sich zum Resultat der Handlung.
Die Vorsilbe er- bedeutet dabei im Regelfall, daß ein gewünschter Endzustand erreicht wird. Daher bedeutet also, daß man jemanden soweit schlägt, bis er tot ist, dann hat das Schlagen die endgültige Wirkung erzielt.
Ähnlich ist es auch bei erraten (man rät richtig und braucht nicht mehr weiterzuraten), erklären (danach ist es wirklich klar), erreichen (dann hat man es) etc. Allerdings funktioniert das nur endlich gut, weil diese Bildungen sehr alt sind und sich die Bedeutungen im Lauf der Jahrhunderte oft ein bißchen verschoben haben.
Auch bei (er)schlagen gibt es eine Komplikation: Im heutigen Deutsch heißt schlagen soviel wie ‘prügeln’ und erschlagen soviel wie ‘zu Tode prügeln’. Im Mittelalter bedeutete schlagen aber noch ganz allgemein ‘töten’, diese Bedeutung ist heute tot, aber bei erschlagen noch ein bißchen lebendig: So sprechen wir manchmal von den im Krieg Erschlagenen, und damit sind meist erschossene oder in die Luft gesprengte Menschen gemeint, keine zu Tode geprügelten.
Das damit verwandte englische Wort slay heißt auch heute noch ‘töten’.
Warum hat er nicht mit einer Holzkeule zurückgeschlagen? Warum muss sie unbedingt ihn erschlagen haben? Warum wird das immer so gefeiert, wenn Mädchen die Jungs schlagen? Statt dass man beide so erzieht, dass sie nicht schlagen? Das wären bessere Fragen.
Es geht um Sprachverständnis und Grammatik, das ist wohl keiner der deutsch als Muttersprache hat. Aus einer einfachen Grammatikfrage kann man natürlich auch gleich Grundsatzdiskussionen um Moral und Ethik stricken, wenn der Tag lang ist.
Danke für dein Verständnis. Aber ich kann es nicht begreifen, womit hat meine Frage zu tun, dass Deutsch nicht meine Muttersprache ist. Dieser Satz wurde als die Überschrift eines deutschen Videos ausgewählt.
Es war eine Vermutung. Jemand mit Deutsch als Muttersprache muss nicht nach dem Unterschied zwischen schlagen und erschlagen eine Frage eröffnen.
Es ging gar nicht darum, dass ich ein bestimmtes Geschlecht schlechtreden möchte. Ich habe das in einem Video gesehen und habe das sofort übernommen und hier reingeschrieben. Wenn da "er hat seine Ex-Freundin mit einer Bratpfanne erschlagen" gesagt würde, dann hätte ich so die Frage formuliert. Du kannst noch aus einer Mücke einen Elefant machen, aber das war nur eine Sprachfrage und keine Diskreminisierungsdiskussion.
sie fühlte sich erschlagen heißt, dass sie sich totmüde fühlte, richtig ?