Gute Kamera mit min. 50 fach optischen Zoom?
Bis jetzt habe ich folgende Modelle recherchiert: Nikon p950, Nikon p900, Sony HX350, Sony HX400, Canon Sx70, Panasonic Lumix TZ83, Kodak
Bei allen Modellen gibt es zu viele Schwächen.
Ich suche eine Kamera, die auch bei wenig Licht nicht schwächelt, keine verschwommenen Bilder macht, dass auch Details scharf sind, und keine Probleme bei bewegten Motiven hat.
Kann mir da jemand weiterhelfen?
Gut wäre eine Bridgekamera.
5 Antworten
Hallo
definiere
1.) den Lichtwert von "wenig Licht", wie weit das Motiv entfernt ist und wie gross das Motiv ist
2.) welche Ausgabegrösse gefordert ist bzw Monitor, Druck oder Lambda Print Ausbelichtung. Ansonsten nimmt man vereinfacht "Vollformat" Druck an, das wollen die meisten Kunden als Mindestqualität einkaufen
Daraus lässt sich die benötigte Technik ermitteln
3.) die ganzen Superzoombridges über 25-30 Fach haben einfach nur schmallbandige Anwendbarkeit bei superhellen Motiven. Die Hersteller versuchen zwar die Grenzen der Physik wegzurechnen aber Superzooms der 1/2" Sensor Klasse erzeugen über Blende 4 beginnend wegen der Beugung Bildmatsch auf dem Sensor, den der Prozessor dann mehr oder weniger gut "entmatscht" die Hobby Birder arbeiten meist mit folgenden Superzooms
Canon SX 40 HS
Canon SX 50 HS
Fuji HS 50 EXR
Fuji SL 1000
Lumix FZ72
Nikon P500
Nikon P510
Nikon P600
Nikon P610
Nikon B700
Nikon P900
Nikon P950
Nikon P1000
Olympus Stylus SP 100 EE
Sony HX100
Deswegen sind die Gebrauchtpreis für die Canon SX50 HS inzwischen über letztem Neupreis es gibt aber auf Kleinanzeigen immer wieder Verkäufer die den Hype nicht mitbekommen haben.
Ich fotografiere mit der Nikon P1000 einen Vogel aus 10m Entfernung und man sieht jede Feder. Mond formatfüllend geht damit auch.
du willst im Grunde die eierlegende Wollmilchsau die fliegen kann und Gold scheisst...
ich glaub das wird alles nichts. Dann was du dir da alles so wünscht schließt sich gegenseitig aus!
Gute Kamera mit min. 50 fach optischen Zoom?
Da fängt's schon an. Gute (!) Objektive haben maximal 3-fachen Zoom, z.B. 24-70 oder 70-200.
Billige Massenware für Leute mit weniger Qualitätsanspruch haben etwa bis zu 10 fachen Zoom. Das ist im Grunde schon wild und schlecht.
Und jetzt kommst du mit 50-fach... Ich hoffe du merkst es selbst.
Das wird nicht gut. Das sind Objektive wie man sie nur auf schlechten Bridge Kameras findet und was man da an Bildern raus bekommt ist qualitativ richtig schrottig
Bei allen Modellen gibt es zu viele Schwächen.
ja, weil das eben das Problem ist, wenn man etwas will das eigentlch nicht so recht geht, dann muss man da Kompromisse eingehen und das resultiert eben in schlechten Geräten mit Schwächen und Problemen
Ich suche eine Kamera, die auch bei wenig Licht nicht schwächelt
Dann ist das aber genau das Gegenteil von einer Bridgekamera mit Mini Sensor und Mega Zoom.
Was du da brauchst ist eine gute Kamera mit vernünftig großem Sensor und einem Zoom der so klein wie möglich ist, am Besten gar kein Zoom sondern nur eine Festbrennweite. Das wäre das Ideal und je weiter du von diesem Ideal weg kommst, desto weiter kommst du auch von einer Kamera weg, die dir bei wenig Licht gute Bilder macht. Und weil du mit so einer Bridge Kamera mit riesigem Zoom Bereich maximal weit weg vom Ideal bist bekommst du da eben das am aller schlechtesten für diesen Zweck geeignete...
keine verschwommenen Bilder macht, dass auch Details scharf sind, und keine Probleme bei bewegten Motiven hat.
auch hier: Solche Bridge Kameras sind da aus besagtem Gründen maximal ungeeignet. Schlechte Objektive mit so großem Zoom machen nun mal keine scharfen Bilder und produzieren schlimme Bildfehler.
Willst du möglichst gute, möglichst scharfe Bilder gilt auch hier: das Ideal ist eine Festbrennweite ohne Zoom, da bekommst du die besten und schärfsten Bilder und keine oder wenig Bildfehler. Und je weiter du dich vom Ideal weg bewegst desto unschärfer und schlechter werden deine Bilder. Hast du ein gutes Objektiv mit maximal 3-fach Zoom bekommst du noch ziemlich scharfe Bilder aber eben nicht ganz so knackscharf wie mit einer Festbrennweite. Hast du ein schlechteres Zoom mit z.B. 6 oder 10 fachem Zoom werden die Bilder eben auch schlechter und unschärfer und mit 50 fachem Zoom beommst du halt nur noch richtig schlechte Qualität
Du wirst dich also entscheiden müssen:
- Willst du gute Qualität und lichtstärke, dann musst du dich von deiner Idee einer Bridge Kamera und einem großen Zoom Bereich verabschieden.
- Willst du unbedingt einen so großen Zoom musst du mit der schlechten Qualität und all den Probleme und Schwächen der Kameras und Objektive leben
Zusammengefasst: Du willst ein Objektiv mit großem Brennweitenbereich welches such noch Lichtstark ist? Und am besten einen großen Sensor dazu?
da muss ich dich enttäuschen. Das existiert nicht. Eine Bridekamera hat zwar den Brennweitenbereich aber dafür einen mickrigen Sensor (sonst wäre der Zoom nicht so „krass“).
Sag uns doch lieber was der Anwendungsfall ist, dann kann man dir eher helfen.
Mit halbwegs ordentlichem Budget kannst du dir da eine DSLR/DSLM mit sowas wie einem 150-600mm Objektiv holen. Denke da kommst du so bei 1.500€ - 2.000€ raus, ggf. mit gebrauchten Sachen. Dazu ein stabiles Stativ.
Bridgekamera ist vermutlich günstiger, aber Bildqualität wird deutlich schlechter sein.
Joa, dann lass sowas wie eine Bridge weg und hol dir eine Systemkamera mit entsprechendem Objektiv. Dann hast du Details, kannst bei wenig Licht fotografieren und hast einen guten AF. Ob die Bilder dann scharf werden hängt von dir ab. Das sind ja keine Knipsen.
Hauptsächlich den Mond fotografieren und wilde Tiere aus der Entfernung z.B. Vögel, Füchse etc.