Gibt es völkerrechtskonforme Kriege?

Theoretisch ja ... das wäre dann ein Krieg, welcher von der UNO genehmigt und vom Sicherheitsrat nicht durch ein Votum gesperrt werden würde.

Praktischerweise hat aber die UNO das Gewaltverbot in Ihrer Charta:

Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.“

Charta der Vereinten Nationen, Kapitel 1, Artikel 2 Absatz 4: Vereinte Nationen.

Da im Endeffekt aber jede Gewalt gegen die Ziele der Vereinten Nationen ist (Frieden und Freiheit), kann es somit im Endeffekt keinen völkerrechtskonformen Krieg geben.

... und selbst Blauhelmeinsätze sind keine Kriegseinsätze sondern immer nur friedensstiftende und friedenserhaltende Maßnahmen.

Theoretisch ja, praktisch gesehen nahezu unmöglich, denn das Hauptproblem an krieg ist, dass man zwar Truppen von A nach B schicken kann, kontrollieren, was diese zwischen A und B machen hingegen nicht.

Sprich in irgendeiner Art und Weise, selbst wenn ein Krieg legitim ist, kommt es zu Verletzungen des Völkerrechts.

Je länger ein Krieg dauert, um so höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass es zu Verletzungen des Völkerrechts kommt.

Theoretisch ja, es gibt Regularien dafür, denke an den Korea-Krieg.

Der Eingriff Russlands in der Ukraine ist völkerrechtlich sauber. Die beiden abgespaltenen Republiken wurden korrekterweise von Russland anerkannt und unter Schutz gestellt.

Denn es war eine Sezession, die vom dortigen Volk gewünscht war, welches 8 Jahre lang von der illegitimen Regierung in Kiew (2014 war ein von den USA finanzierter Putsch mit Hilfe von Neo-Nazis) unterdrückt und von der ukrainischen Armee bombardiert wurde.

Die Ukraine hatte 2 Wochen vor dem Einmarsch Russlands den Beschuss auf die Republiken verstärkt. 2015 beschloss die Ukraine in einer Militärdoktrin, dass es Russland zum Hauptfeind erklärte und einen Krieg anstrebt.

Merkel hatte ja kürzlich zugegeben, dass das Minsker Abkommen nur eine Täuschung war, damit die Ukraine Zeit zum Aufrüsten hat.

Auf der Sicherheitskonferenz drohte Selensky außerdem mit der Beschaffung von Atomwaffen (Kündigung des Budapester Memorandum). Damit war eine rote Linie überschritten.

Es war kein Zufall, dass als allererste Priorität, die Besetzung der Kernkraftwerke durch Fallschirmspringer galt. Denn Kiew wäre in der Lage gewesen, innerhalb kürzester Zeit eine schmutzige Bombe zu bauen.