Gäbest du ein Auge her, wenn du dafür alle Tiere semantisch verstehen könntest?
Diese Frage richtet sich nur an Menschen, die zwei funktionierende Augen haben.
4 Antworten
Nein.
Das würde ja nur Sinn ergeben wenn die Tiere etwas wüssten was wir nicht wissen...
Ich glaube nicht, dass das gut wäre, wenn die Tiere eine Semantik hätten. Aber wenn ich alle Menschen verstehen würde, wäre dies schon sehr viel wert.
Mit Zwitschern, Muhen und Jaulen können momentane Gefühle übermittelt werden. Die menschliche Sprache ist um ein Vielfaches vielfältiger, dadurch, dass sie doppelt gegliedert ist. Wir können mit verschiedenen Lauten Wörter bilden. Das etwa können manche Tiere auch.
Mit Wörtern kann man jemandem etwas mitteilen, wenn der andere dieses Wort schon einmal in einem ähnlichen Zusammenhang gehört hat. Wir haben uns darauf geeinigt, dass diese Lautfolge zu dieser Situation passt. So kann man auf Dinge aufmerksam machen, die aktuell vorhanden sind.
Wir Menschen können aber nicht nur Wörter bilden, sondern wir können die Wörter auch noch auf unterschiedliche Weise zu Sätzen zusammen setzen. Wir können Sätze sagen und verstehen, die noch nie davor jemand gesagt hat. Das ist absolut einzigartig.
Es geht in der Frage weder um Sätze noch um Wörter und auch nicht um ein Alphabet. Das ist alles irrelevant für die Frage, was man hergäbe, um immer genau zu verstehen, was Tiere ausdrücken wollen.
Die wenigsten Tiere wollen etwas ausdrücken. Die machen das spontan aus dem Moment heraus. Wenn du nicht täglich mit Tieren zu tun hast, wird dir das nicht wirklich etwas bringen, diese Reaktionen besser zu erfassen.
Nein.
Du glaubst echt, dass Zwitschern, Muhen, Jaulen usw keine Bedeutung hat?