Findet ihr die Buchhaltung chaotisch?
Ich lerne gerade Buchhaltung und finde es ist extremes Chaos. Alle Profs in dem Bereich sind Chaoten, die Lehre selbst ist auch chaotisch. Verschiedene Bücher interpretieren Dinge anders, Begriffe werden unterschiedlich definiert.
Es gibt keine einheitliche Linie, alles ist wischi-waschi. Es werden ständig (in jedem Buch) logische Grundsätze gebrochen. Als jemand, der etwas Logik studiert hat, ist das extrem ärgerlich. Ich tue mir schwer mich in dieser Materie zu bewegen, da ich auf logisches Denken gepolt bin und nicht auf dieses "sich-schlängeln", das hier glaube ich eher gefordert wird.
Ich frage mich, wieso die Welt der Buchhaltung so eine unordentliche Kultur hat. Vermutlich kommt sie von den Menschen, die mit Buchhaltung zu tun hatten. Man würde meinen, es wäre eine Welt der Ordnung, aber ist, wenn man von anderen Bereichen kommt, ein großes, irrationales Chaos.
Es ist verzweifelnd und ich tue mir schwer so zu lernen …
2 Antworten
Eine Buchhaltung, die ordentlich geführt ist, ist absolut logisch und geordnet. Mir ist noch nichts unlogisches begegnet und ich bin auch ein sehr gern logisch denkender Mensch.
Ich habe mich allerdings anfangs auch schwer getan, bis ich das Prinzip verstanden habe. Evtl. ist die Materie nicht so ganz Dein Ding.
Wenn etwas ggf. als "wischi-waschi" erscheint, könnten daran die Steuergesetze schuld sein, die ja auch bei der Buchhaltung immer mitgedacht werden müssen. Das ist aber ein weiter gefasstes Thema.
Also ich kann dir da überhaupt nicht folgen, für mich ist Buchhaltung eine logische Sache, wenn man das Prinzip versteht.
Da ist nichts unordentlich oder chaotisch, ich mache Fibu schon seit fast 60 Jahren.
Dass du alle Leute die Fibu-Profis sind als Chaoten titulierst, ist nicht die feine Art mit anderen Mitmenschen umzugehen.
Keiner urteilt ungerechter als der Unwissende.
Steile These, dass Marketing und Rechtswissenschaften per se logisch sein sollen und Buchhaltung nicht. Ehrlich. Kann mir nicht vorstellen, dass das haltbar ist. Führt hier aber zu weit.
Naja, es ist ja nichts Persönliches, wenn ich dieses Urteil mache. Ich habe viele verschiedene Fächer studiert und man merkt dann schon nach einer Weile, dass bei manchen mehr Unordnung herrscht als bei anderen. Z.B. habe ich viel Geschichte studiert und fand es immer sehr chaotisch. Das hängt dann nicht mit einzelnen Dozenten zusammen, sondern es ist einfach die gesamte Kultur dieses Bereiches. Ich habe z.B. aber auch Marketing oder Rechtswissenschaften studiert, und diese Bereiche sind in der Regel immer sehr "clean" sage ich jetzt einmal. Da ist alles auf Punkt und Beistrich genau. Alles ist logisch, das heißt es gibt keine Widersprüche und alle Schlüsse sind folgerichtig. Das ist bei der historisch gewachsenen Buchhaltung finde ich eher nicht der Fall. Ich würde da einiges Rationalisieren. Alleine die Begriffe Soll und Haben haben in der Form keine Funktion, aber die Welt der Buchhaltung hat es bis jetzt nicht für erforderlich gehalten, diese zu überarbeiten. Und auch wie die Begriffe eingeführt wurden, lag eine komplett unlogische Denkweise am Werk: Ursprünglich kommen die Wörter aus dem Italienischen und sollten für "Soll geben" und "Soll haben" stehen (Debit und Kredit). Auf der einen Seite wurde nur das Soll behalten, auf der anderen nur das Haben. Uff… für Leute, die eine gewisse Rationalität an den Tag legen, geht's hier schon fast Schizophren zu. Auch ist unklar, wieso nicht überall und einheitlich die Begriffe Aktiv und Passiv verwendet werden, wenn Soll und Haben ja das gleiche sind. Wozu verschieden Begriffe für das gleiche … oder vielleicht könnte man einfach der Welt der Mathematik näher treten und sich (+) und (-) anschaffen. Und da sind wir noch erst am kompletten Anfang der Buchhaltung als Thema. Von diversen Akrobatiken, die dann noch folgen, bekomme ich Kopfschmerzen.