Ein Pferd ist in Wirklichkeit ein Tisch?
Ist das eine Relativistische Frage und unter was könnte man diese Aussage noch zählen?
5 Antworten
ICH höre Behauptungen dieser Art hier auf GF oft von Moslems und hefte sie unter der Überschrift "muslimische Begriffshoheit" ab: Moslems haben sich angewöhnt, allgemein üblich Begriffe ihrer Religion gemäß umzudefinieren!
Beispiele:
Vermummenschanzung ist in Wirklichkeit Bedeckung
Ungläubig ist in Wirklichkeit Nicht-Moslem (Kafir)
NÖ, Islamkritik - VERmute, Du bist Moslem und kennst deshalb den Unterschied nicht bzw. ignorierst diesen!
Ja, möglicherweise, wenn und weil quantentheoretisch zwei Punkte gleichzeitig an zwei unterschiedlichen Orten sind.
Aus der rein atomistischen Sicht kann man dies bejahen...
Dass ein Pferd dennoch was 'anderes' ist als ein Tisch, liegt einer Lebensenergie zugrunde. Lebewesen weisen eine Lebensenergie in sich auf...
...oder anders ausgedrückt: Lebensenergien lassen 'tote' Materien zu Lebewesen 'erwecken'...
Aber auch aus einer 'objektiven' Sicht: Beide haben vier Beine, auf beiden 'Rücken' kann sich setzen ;-)
Gruß Fantho
Das nennt man widersprüchliche Frage, das Gleiche wäre, wenn ich sagen würde:
"Ein rundes Viereck"
Es widerspricht der eigenen Definition und hat daher keinerlei Sinn.
Nicht wenn der Begriff Viereck relativ zu verstehen währe
Aber meine Frage bezieht sich ja auf genau das
Dann wäre der Begriff ohne Definition und daher wieder mal sinnlos. Das heißt so oder so ist die Aussage in sich ohne Sinn.
Tisch: Ein aus Atomen bestehendes Objekt
Wenn man dies nicht näher erläutert, ist jedes Objekt ein Tisch.
Auch wenn sie keinen Sinn hätte, währe es egal
Unter Wahrnehmungsstörungen oder so was Ähnliches.
Ich glaube da hat jemand Islamophobie durchgespielt.