Brauchen wir eine Globale Diktatur um mit dem Klimawandel klarzukommen?
Bevor das jemand in den Falschen Hals bekommt, ich bin gegen eine globale Diktatur alerdings kenne ich Menschen die der Ansicht sind dass es nur so gehen wird. Ich bin da wie gesagt anderer Ansicht
Das Ergebnis basiert auf 22 Abstimmungen
12 Antworten
die Natur hat sich der Saurier entledigt, wobei die nichts dazu beigetragen haben.
Die Menschen wollen ihre Freiheit, auch bei der Zerstörung ihrer Umwelt.
Das kann auch keine Diktatur aufhalten, also brauchen wir sie nicht.
wahrscheinlich bist du noch nicht so alt, so dass du die deutsche Wiedervereinigung nicht selbst miterlebt hast.
Die, die bis dahin in einer Diktatur lebten, hatten kaum Plastetüten, Umverpackungen aus Kunststoffen, Bier, Brause, und Milch gab nur in Glasflaschen. Sprühdosen, Glasbehälter, Pappe und Papier wurde von sogenannten SeroPunkten aufgekauft. So arm war die DDR. Einige feierten frenetisch, dass endlich diese Unterdrückung weggefallen ist, dass sie alles als Abfall nur im Müllkontainer entsorgen konnten.
Lange hat es nicht gedauert, bis zumindest diese Art des Umweltschutzes der DDR in Vergessenheit geraten war.
Ich hab's nicht vergessen. Mir kommen die Tränen, wenn ich heute 2 Holzschrauben in einer Polystytol-Schachtel mit 3 4-Blättern Bedienungsanleitung kaufen muss, weil es die Schrauben so nicht gibt.
Es war gerade etwa 6 Jahre her, seit ich meinen Wohnsitz nach Deutschland zurückverlegt hatte, als die Grenze aufging. Und ich hab gesehen, wie westdeutsche Geschäfte die letzten Ladenhüter und minderwertige Klamotten ohne Ende für die von der Diktatur befreiten ostdeutschen Brüdern und Schwestern auf der Strasse zum Verkauf anboten.
Nein, wir brauchen mehr Menschen, die endich begreifen und ihren Lebensstil ändern.
Hinter den Kulissen von Corona laufen Vorbereitungen, die ich gar nicht schön finde.
KI-Überwachungsstaat & Corona | USA vs China | Imperium der Zukunft [sic!] #09https://www.youtube.com/watch?v=rma9Hg4GUbk
ARTE: „Überwacht - Sieben Milliarden im Visier“ - Doku What Is the Internet of Bodies?
Die einzigen Menschen, von denen ich bisher das Konzept einer "Öko-Diktatur" gehört habe, sind Klimawandelleugner.
Genauso wie die Corona-Leugner, die von einer vermeintlichen "Corona-Diktatur" faseln.
Ist jedenfalls beides völliger Blödsinn. So etwas gibt es nicht und so etwas braucht es auch gar nicht. Der Großteil der Menschen ist klug und vernünftig und ist sich darüber bewusst, dass wir nur gemeinsam dem Klimawandel etwas entgegensetzen können.
Ich verstehe "Öko-Diktatur" anders, nämlich dass man sich den Bedürfnissen der Natur anpasst und hilft, sie zu restaurieren.
Diese Doku finde ich da nicht schlecht:
Mit lebendiger Erde das Klima retten | ARTE Re:Das Ländchen Bhutan ist ein gutes Beispiel:
UmweltschutzIn seiner Verfassung hat Bhutan den Umweltschutz festgeschrieben. Bereits vor dem gesetzlichen Schutz waren alle wirtschaftlichen Unternehmungen dem Umweltschutz untergeordnet.
Es gibt genug andere Probleme als den scheiß Klimawandel.
Der angeblich MENSCHGEMACHTE Klimawandel dient als Vorwand um eine Globale Diktatur zu "installieren".
Die nachfolgenden Fakten, die jeder auch selbst ohne viel Aufwand recherchieren kann, belegen die Irrationalität, mit der die Klima(folgen)forschung seit Jahrzehnten unterwegs ist. Denn es kann auf Grundlage der, ja, sehr widersprüchlichen Behauptungen der Klima(folgen)forschung...
...seit 1850 KEINE GEFÄHRLICHE Erderwärmung bzw. KEIN MENSCHVERSTÄRKTER KLIMAWANDEL/TREIBHAUSEFFEKT existieren.
Warum DAS im Detail so ist, erkläre ich nun:
Am 23.06.1988 - also vor über 30 Jahren - hatte der damalige NASA-Forscher und Atomenergielobbyist James Hansen eine 2. Anhörung vor dem US-Senat, wo er medienwirksam eine gefährliche Erderwärmung von 0,4°C proklamierte. Hansens regelrechte Pionierarbeit gilt bis heute unter Klimaaktivisten als Startschuss im Kampf gegen den Klimawandel.
Einen Tag später (24.06.1988) erschien auf Seite 1 der NEW YORK TIMES mit Bezug auf Hansen's Anhörung eine Grafik, wo eine damals aktuelle Globaltemperatur von 15,4°C (59,7°F) ausgewiesen wurde. Also der Wert des natürlichen Treibhauseffektes von 15°C war im Jahr 1988 bereits um 0,4°C überschritten. So die logisch-nachvollziehbare Hansen-These mit einem Globalen Temperaturwert von 15,4°C, über den auch in den Folgejahren bis 1995 u.a. viermal im grössten deutschen Nachrichtenmagazin ("DER SPIEGEL") berichtet wurde.
Eine These, die auch in den wissenschaftlichen Drucksachen der Enquete-Kommission beim Deutschen Bundestag von 1988 bis 1994 zu finden ist, mit denen auch die Frontleute der "Fridays-for-Future"-Kids heutzutage argumentieren und eine These, die bis heute auch u.a. bei der NASA, in Fachbüchern der Klimawandel-Experten Schellnhuber, Rahmstorf, Latif, Schönwiese und sogar auch in deutschen Schulbüchern zu finden ist.
Aber wie jedem klar-denkenden Menschen bereits damals wie heute hätte auffallen müssen, blieb die Globaltemperatur seit 1988 bis 1996 - also knapp 10 Jahre lang - bei global 15,4°C konstant. Aber nicht nur DAS: Für das Jahr 1997 setzte James Hansen die Globaltemperatur von 15,4°C willkürlich um 1°C auf 14,4°C herunter, ohne dass es die Weltöffentlichkeit bis heute zur Kenntnis genommen hat und ohne dass es damals von James Hansen in irgendeiner Weise wissenschaftlich begründet worden war.
"14 degrees would be a better base number..." hiess es lapidar in einem Erklärtext von James Hansen vom 18.01.1998 in einer unscheinbaren Fussnote des damals alljährlich erschienenen Umweltbuches "vital signs", Ausgabe 1998.
Das damalige Heruntersetzen der Globaltemperatur von 15,4°C auf 14,4°C ist allerdings bis heute fatal und ein regelrechter "Genickbruch" für die Klima(folgen)forschung, weil die ursprüngliche Argumentation eines menschverstärkten Treibhauseffektes oberhalb von global 15°C nun plötzlich - von jetzt auf gleich - nicht mehr existierte und auch bis heute nicht existiert, weil die alljährliche Globaltemperatur den von der Klimawissenschaft regelrecht normierten globalen Temperaturwert von 15°C aus dem natürlichen Treibhauseffekt ["optimale Betriebstemperatur", M. Latif, 2003] nie erreicht hat, geschweige denn, jemals überschritten hat.
Die Weltwetter-Organisation (WMO) in Genf meldete am 15.01.2021 für das Jahr 2020 einen bisherigen globalen Temperatur-Höchstwert von global 14,9°C, der also noch immer 0,5°C unter dem globalen Temperaturwert liegt, den James Hansen damals 1988 vor dem US-Senat bzw. in der NEW YORK-TIMES mit 15,4°C gemeldet hatte. Seit 1850 - dem gleichzeitigen Ende der "Kleinen Eiszeit" - ist die Globaltemperatur von 13,7°C [1850] auf 14,9°C [2020] gestiegen.
Am 19.01.2022 hat die WMO in Genf für das aktuell-abgelaufene Jahr 2021 eine Globaltemperatur von 14,81°C ermittellt. Also weiterhin - wie bereits seit 170 Jahren liegt die Globaltemperatur unterhalb der ursprünglich von der Klima(folgen)forschung aufgestellten Temperatur-Norm von 15°C aus dem natürlichen Treibhauseffekt.
Deshalb: Wer die Argumentation über die Existenz einer angeblich gefährlichen globalen Erderwärmung in den Archiven historisch aufarbeitet, wird zu der Erkenntnis kommen, dass eine gefährliche globale Erderwärmung bis heute nicht existiert und auch seit 1850 niemals existiert hat.
Und die praktizierte globale Temperatur-Willkür des Atomenergielobbyisten James Hansen ist bei diesen unfassbaren Recherchen nur die "Spitze des Eisberges".
Du kannst die obigen Behauptungen als historische Fakten auf folgender Webseite selbst recherchieren: https://www.klimamanifest-von-heiligenroth.de/wp/absolute-globaltemperatur-und-natuerlicher-treibhauseffekt-der-untrennbare-zusammenhang/
Du darfst gerne auch noch ergänzende Fragen stellen, wenn dir etwas nicht klar ist, oder wenn du ergänzende Nachweise benötigst bzw. die Nachweislinks nicht ausreichen. Dann melde dich.
Ich glaube, den meisten Menschen der Allgemeinheit ist es noch gar nicht richtig bewußt, welchen Anteil sie an der Zerstörung der Umwelt haben.
Seit Generationen wird ihnen ein Lebensstil engeimpft, eingehämmert, der zu der jetzigen Situation geführt hat. Es kostet Mühe, sich daraus zu lösen.
Die, die in den letzten Jahrzehnten die Zügel in der Hand hatten, habe es genau in diese Richtung gesteuert, um sich zu bereichern, egal, um welchen Preis.