Besseres Wort für "Verbrenner"?
Gerade in den letzten Jahren wird bei Fahrzeugen mit Verbrennungsmotoren immer von "Verbrennern" gesprochen. Das Wort Verbrenner wird jedoch unterbewusst durch die Wortnähe zu "verbrennen" negativ assoziiert. Sowie haben es Autohasser geschafft, dass das Wort oftmals mit einem gewissen schlechten Gefühl beim Otto-Normal Verbraucher verbunden wird.
Zu meiner Frage: Gibt es ein besseres Wort für ein Auto mit Benzin- und Dieselmotor, das eben nicht negativ besetzt werden kann?
10 Antworten
Da die Elektrofahrzeuge noch in der Minderheit sind, nenne ich die bisherigen Fahrzeuge „normale“ Autos.
Und solange in unserem Strommix noch Kohle- und Gaskraftwerke vorkommen, hat sich die Verbrennung in der Mobilität lediglich verschoben.
Verbrennermotor ist absolut korrekt und braucht nicht ersetzt werden. Es sagt genau das aus, was der Motor tut. Ob das negativ konnotiert ist, spielt keine Rolle.
Die Atombombe nennen wir ja auch nicht Druckwellenerzeugungsgerät.
Das Wort „Verbrenner“ wird absolut korrekt verwendet, denn das ist es, was diese Fahrzeuge tun.
Wie wäre es mit adiabatisch/isochorer Wärmekraftmaschine? Oder einfach nur Wirkungsgradkrüppel? Daher sollte ein Verbrenner schon negativ besetzt sein. Vergleich "Verbrenner", Wirkungsgrad max. 41%, wird in der Praxis nie erreicht. Elektromotor, bis zu 98%.
Etwas zu verbrennen ist selten gut und der Name ist zu 100% korrekt.
Etwas zu verbrennen ist selten gut
Finden meine Kalorien auch, die sich in meinem Speckmantel wohlfühlen 😊