Aware Study: Was haltet ihr vom Zitat des führenden Cardiac-Arrest-Wissenschaftlers?
Bzgl. Nahtoderfahrungen:
Die Wissenschaft ist nicht dazu da, zu urteilen, sondern unvoreingenommen auf Grundlage der Evidenz bahnbrechende Entdeckungen zu machen, um nach der Wahrheit zu streben, auch wenn diese Erkenntnisse den eigenen Welt- und Moralvorstellungen und dem gesunden Menschenverstand widersprechen mögen.
“Although of unknown evolutionary benefit, instead of being hallucinatory, illusory or delusional, this appears to facilitate lucid understanding of new dimensions of reality – including people’s deeper consciousness - all memories, thoughts, intentions and actions towards others from a moral and ethical perspective. The mechanism of consciousness and its relationship with brain resuscitation and function remain undiscovered. “Bottom-up” or “top-down” mechanisms are proposed for the emergence of consciousness.33 The former considers consciousness as an epiphenomenon from brain activities34; the latter, as a separate undiscovered entity not produced by understood brain mechanisms, which can independently modulate brain activity.33,35”
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0300957223002162
1 Antwort
Stimme ihm da zu und zwar generell und nicht nur auf das Thema NTE bezogen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass Wissenschaft nicht für sich in Anspruch nimmt, in einer bestimmten Angelegenheit eine ultimative Tatsache festzustellen, sondern lediglich auf der Basis gegenwärtiger Beweisfähigkeit keine "bessere" Erkenntis liefern zu können. Sie repräsentiert folglich immer nur den Stand der Dinge und sie ist kein Dogma. Hätten das die Leute zu Corona- Zeiten beherzigt, hätte man uns nicht so viel (u.a. medialen) Unsinn verzapfen können.
Hinsichtlich des Themas NTE ist die Existenz einer vom Körper unabhängigen Existenz auf empirischer Basis bereits längst belegt. Versuche, auf wissenschaftlicher Basis Gegenbeweise zu erbringen (z.B. EEG- Messungen, AKE etc.) sind gescheitert.