An Was glaubt ihr?
Glaubt ihr dass die Erde Rund oder Flach ist?
Ich möchte nur als kleines Schulprojekt herausfinden, was die Meinungen der Menschen in Deutschsprachigen Länder ist. Hiermit kann ich eben viele Menschen auf einmal erreichen.
Danke für jegliche Rückmeldungen!
Das Ergebnis basiert auf 28 Abstimmungen
12 Antworten
Das ist keine Glaubensfrage - dass die Erde eine Kugel ist, wissen Seefahrer seit Jahrhunderten.
Jeder überzeugt sich selbst von der Krümmung, indem er sich mit einem Fernglas an den Strand stellt und so etwas sieht:
Allein schon dass man einen scharfen Horizont sieht, dessen Entfernung von der Höhe des Beobachters abhängt (und der darum nicht der Rand der Scheibe sein kann), sollte mit etwas Denken genügen, denn auf einer flachen Erde wäre der Horizont unendlich weit entfernt und würde immer in Dunst verschwinden.
Jetzt gibt es natürlich Leute, die einen Fluchtpunkt auf den Horizont malen, und das ist zwar ein beliebtes Hilfskonstrukt von Malern und Zeichnern, um eine glaubwürdig wirkende Perspektive zu konstruieren, ist aber falsch, denn der Fluchtpunkt ist unendlich weit entfernt und der Horizont nicht.
Und es gibt Leute, die zwar den scharfen Horizont anerkennen, aber sagen dass er flach sei - was nicht der Fall sein kann, denn der Horizont ist keine Fläche, sondern eine Linie, und sie verläuft symmetrisch um den Beobachter herum in jeder Richtung gleich weit entfernt: wenn man jetzt mit einer Rakete senkrecht in die Höhe steigt, weicht der Horizont langsam zurück in immer größere Entfernung, bis er schließlich einem Großkreis um den Planeten entspricht.
Weiterhin gibt es Leute, die an stehende Wellen zwischen den Rändern der Erdscheibe glauben, und dass der scharfe Horizont daher käme. Bei stehenden Wellen steht aber nicht das Wasser still, es schwingt auf und ab, nur die Positionen der Knoten sind konstant - man müsste also zu verschiedenen Zeiten verschiedene Situationen sehen, tut man aber nicht.
Und dann gibt es Leute, die führen einem ein Ruderboot am Horizont vor, das wegen der begrenzten Auflösung einer Digitalkamera zunächst unsichtbar ist und mit optischem Zoom dann sichtbar wird - diese Leute verstehen nicht, dass Zoom nur das Bild vergrößert, nicht aber Dinge näher heranzieht. Den Effekt des Horizonts sieht man überhaupt nur bei hinreichend großen Fahrzeugen, deren unterer Teil dann vom Horizont abgeschnitten wird und mit Zoom auch nicht sichtbar wird - siehe die oben gezeigten Videos. Und dann gibt es welche, die den o.g. Blick mit dem Fernglas ablehnen, weil "die Linsen sind ja extra rund gemacht damit es rund aussieht" - gegen Sägemehl im Kopf kann man nicht argumentieren (auch das menschliche Auge ist rund: wer hat das denn manipuliert?)
Das hier schreibe ich für die, die verzweifelt Argumente gegen Flacherdler suchen, nicht für Flacherdler selbst - wer schon die Realität nicht akzeptiert, der wird auch Argumente nicht akzeptieren, und mit Pippi Langstrumpf über Realität zu diskutieren ist aussichtslos. Die Verzweiflung beim Argumentieren hat im Wesentlichen zwei Gründe: man hat eine persönliche Bindung zu einem Flacherdler (viel Glück, aber besser wäre, zu so jemandem gar nicht erst eine Bindung aufzubauen*), oder man hat allgemein das beunruhigende Gefühl, dass Leute mit solchem Verhältnis zur Wirklichkeit und mit solchem räumlichem Vorstellungsvermögen wählen und Auto fahren dürfen (und das ist das wirklich Gruselige: Dumme mit Macht über uns). Die Verzweiflung beim Argumentieren kann auch Absicht sein: so mancher angeblicher Flacherdler will einen nur ärgern, und baut dann aus jedem Sachargument Strohmänner, stolz auf sein dialektisches Geschick - an Wahrheit sind solche gar nicht interessiert.
*) und es gibt welche, die das menschenverachtend finden, aber nichts ist menschenverachtender als Dummheit. Dummheit hat geglaubt, dass Hexen schlechtes Wetter herbeirufen und hat unschuldige Frauen verbrannt, Dummheit hat geglaubt, dass Juden eine Weltverschwörung bilden und hat sie vergast. Ich rede nicht von Unwissenheit, das ist nur Informationsmangel und durch Informationsgabe leicht zu beheben, aber Dummheit kann mit Information nichts anfangen, lehnt sie ab und lehnt wütend den ab, der sie bringt.
Hallo Hologence ! Das, was du als Dummheit bezeichnest, hat wahrscheinlich einen psychologischen Hintergrund. Während des Heranwachsens eines Menschen entstehen in diesem Menschen Grundüberzeugungen, die nicht nur logisch sondern auch emotional verankert sind. Zu diesen Grundüberzeugungen eines Kleinkindes gehört das Vertrauen in die Mutter und später in die soziale Umgebung. Wenn in dieser sozialen Umgebung bestimmte Informationen (z.B. die Erde ist eine Scheibe) als Selbstverständlichkeiten behandelt werden, dann fließen diese in die Grundüberzeugungen mit ein. Gegen derartige Grundüberzeugungen ist die Logik und sogar manchmal die selber gemachte Erfahrung machtlos. Zu derartigen Grundüberzeugungen praktisch aller Menschen gehört die Kausalität, der Realismus und der Geist der anderen. Diese Überzeugungen bilden das Kernstück unserer intuitiven Metaphysik. Bis man erkennt, dass es nur Überzeugungen sind, bedarf es möglicherweise einer jahrelangen philosophischen oder naturwissenschaftlichen Ausbildung. Nichts ist so einfach, wie es aussieht.
Natürlich ist die Erde kugelförmig. Darüber waren sich bekanntlich schon Platon, Pythagoras und Aristoteles einig. Die Beweise sollte jeder kennen.
Leider gibt es noch Menschen, die an eine flache Erde glauben > Verschwörungstheorie. Wenn jemand an eine flache Erde glaubt, kann man dessen Intelligenz anzweifeln.
"Woher die Flat-Earth-Theorie kommt" https://www.alexandria-magazin.at/magazin/woher-die-flat-earth-theorie-kommt.php
Es war schon in der Antike bekannt, dass die Erde kugelförmig ist. Seit über 2200 Jahren kennt man auch ihren Durchmesser.
Sagen wir es mal sarkastisch:
Der Erde ist flach wie eine Scheibe!!!
Aber immer noch nicht flach genug, um diese Sache endlich unter dem Teppich verschwinden zu lassen.
Oder: Es gibt ein Recht auf eigene Meinung. Aber es gibt keine privaten Fakten.
Es geht hier also nicht um "etwas zu glauben" sondern darum, etwas selbst nachvollziehen zu können. Damit ist nicht nur eigene Naturbeobachtung gemeint, sondern im Besonderen auch die Fähigkeit, von anderen Menschen berichtete Fakten antizipieren und bewerten zu können, s. d. eine Erkenntnis nicht in jedem Fall selbst erarbeitet, sondern auch (begründet!) von anderen übernommen werden kann.
Die Welt ist eine Google! ;-)
Ich frage mich, ob es tatsächlich echte Vertreter der Flacherde-Kosmologie gibt oder ob das alles nur ein Joke von Witzbolden ist, so wie die Bielefeld-Verschwörung. :-D