Wieso glauben viele Leute (Linke, aber auch Rechte) dass das Gespenst 👻 von Adolf Hitler hier immer noch herum spukt.
Es gibt immer wieder dieses NiewiederAusschwitz was sugeriert dass der Geist 👻 von Adolf Hitler uns irgendwann wieder heimsuchen könnte, aber das ist Schwachsinn.
Wollt ihr wirklich wissen was passieren wird wenn das Geisteswesen von Adolf Hitler wieder auferstehen wird?
Es wird wirklich lachen 😂
Er wird wirklich nur lachen 🤣
Das Geistwesen von Adolf Hitler würde nicht wie angenommen agressiv werden wenn es das derzeitige Deutschland sehen würde.
Er würde sich nur schlapp lachen und uns anlächeln.
Woher kommt also diese Psychose, diese Angst dass in 10 Jahren wieder eine nationalsozialistische Regierung an die Macht kommt?
2 Antworten
So ist es nicht gemeint. Mit der Aussage meint man einfach, dass wir als Demokratie gegen den Faschismus geschlossen vorgehen sollen. Die Weimarer Republik hat uns sehr gut gezeigt, wie schnell aus einer Demokratie ein Totalitärer staat werden kann. Eine Demokratie kann nur so lange existieren, wie das Volk sie will.
Hm, also waren die Freien Wahlen und das Frauenwahlrecht keine Demokratie?
kannst du dann mir erklären, was dann den Faschismus vom National Sozialismus unterscheidet?
Hm, also waren die Freien Wahlen und das Frauenwahlrecht keine Demokratie?
Ob das Frauen-Wahlrecht keine Demokratie war oder nicht ist irrelevant. Frauen biddern sich immer am Mainstream an. Heutzutage sind leider Gottes die meisten deutschschwedischen Frauen leider liberalprogressive, aber zur NS-Zeit waren sie stramm rechts.
kannst du dann mir erklären, was dann den Faschismus vom National Sozialismus unterscheidet?
In Italien brauchte man anders als hier keinen Ariernachweis
Italien und Deutschland fallen beide unter den Begriff Faschismus. Nur weil es unterschiede gibt, heißt es nicht, dass der oberbegriff nicht stimmt. Und scheinbar ignorierst du das Thema vollkommen. Ich habe ja geschrieben, dass man vom Gespenst wegen dem ende der Weimarer Republik redet. Und du redest Plötzlich davon, dass es irrelevant ist? Ich find deine antwort absolut nichts sagend und du solltest dich mal größer mit dem Thema auseinandersetzen
Nein Nationalsozialismus (da waren sich Hitler und Musolini beide einig) sind nicht dasselbe. Diese Konnotation kommt wie alle linken Kampfbegriffe (Rassist, Sexist usw.) aus der sowjetbolschewistischen und sowjetkommunistischen Ecke.
Dann erklär mir mal, was Faschismus ist. Und dann was ihn genau vom Nationalsozialismus unterscheidet
Dann erklär mir mal, was Faschismus ist.
Das kann keiner. Das Wort wurde im 19. Jahrhundert erfunden und meint so viel wie bündeln oder im Bündel sein wortwörtlich übersetzt.
Benito Musolini hat das dann in den frühen 1920er Jahren für sich vereinammt
Und dann was ihn genau vom Nationalsozialismus unterscheidet
und wie gesagt in seinem Regime genau so wie dem von Francisco Franco musste man keinen Ariernachweis nachweisen können. Und ob der Erfinder vom Wort sich damit das Regime von Musolini oder Franco vorgestellt hat, bezweifle ich sehr.
Heutzutage benutzen linke Gruppen das als einen Kampfbegriff und politisches Schlagwort für alle rechtsradikalen, rechtsnationalen oder sogar rechtskonservativen Kräfte um sie als Superlative des autoritären, schlechten und diktarotischen darzustellen.
Dass das wort von Bündel kommt, hast du schon mal gut rechachiert. Der begriff geht auf Ämter im antiken Rom zurück und war unter anderen das zeichen für Diktatoren. Der begriff hat sich aber dadurch deffiniert, dass damit ein Staatssystem beschrieben wird. Dies kommt davon, dass ein Diktator das Land damals durch Krisen geführt hat, was auch gerne mal den umbau des Staates mit sich brachte. Du kannst du auch gerne mal nachlesen, was die gemeinsamheiten der Staatssysteme des Faschismus sind. Ich lehne es aber ab, japan dazu zu zählen, da das Staats system dort sehr große unterschiede zu Europa haben
Ich persönlich kann generell mit so undefinierten Schlagwörtern nichts anfangen, vor allem wenn sie noch von der sowjetischen Ecke als Kampfbegriff für alles antisowjetische benutzt wurde.
Es kommt nicht aus der Ecke.1932 wurde der Begriff auch für die Partei British union of fascists verwendet, die durch die Inspirierung Mussolinis entstand
Mit dem Begriff Demokratie verhält es sich auch wie beim Begriff Faschismus. Demokratie ist auch sehr unterschiedlich. Die USA, die Schweiz und Deutschland haben unterschiedliche auffassungen davon und daher ein anderes Staats system. Trotzdem bleibt der begriff bei allen Staaten gleich
Es kommt nicht aus der Ecke.
Nö aber wird verwendet von Kommunisten.
1932 wurde der Begriff auch für die Partei British union of fascists verwendet, die durch die Inspirierung Mussolinis entstand
Oswald Mosley. Guter Mann. Er hat uns gewarnt " No more brother wars"
Unsere Großvater und Urgroßvater drehen sich in Särgen um.
Trotzdem bleibt der begriff bei allen Staaten gleich
Ja Ich persönlich beförworte eher das präsidial System oder semipräsidal System wie in den USA, Argentinien, Frankreich, Litauen, Ukraine, Russland usw.
Wobei ich am liebsten noch ein anderes System befürworte ich mehr.
Das Problem ist im Grunde ja die Formulierung einer Frage an sich. Sich eine wilde, vollkommen irrsinnige These auszudenken und diese als Basis zu nehmen für eine ernstzunehmende Debatte, ist vollkommener Schwachsinn. In der Schule haben wir das so auch nicht gelernt, das geht anders.
lg up
Die Weimarer Republik hat uns sehr gut gezeigt
Du meinst doch nicht den degenerierten Kinderprostutitionsstaat?
Glück dass der abgeschafft wurde.
Mit der Aussage meint man einfach, dass wir als Demokratie gegen den Faschismus geschlossen vorgehen sollen.
Meiner Meinung sollte man geschlossen gegen Kommunismus und alle seine Formen (Freudo-Marxismus, Neomarxismus, Geschlechtermarxismus) vorgehen.
Wir hatten nie Faschismus an die Macht (nein NatSoz ist was anderes)