Wie würdet ihr in diesem Szenario handeln?
Folgendes Gedankenexperiment/Szenario:
Jemand unternimmt einen Amoklauf in deiner Schule. Dieser Jemand ist bewaffnet und erschießt willkürlich Menschen, wird letzten Endes dennoch jeden einzelnen Töten. Er hat unendlich viel Monition, also seine Tötungsmittel sind nicht limitiert.
Nun nehmen wir an, auch ihr habt eine Waffe.
Wie würdet ihr handeln?
Der konventionelle moralische Kodex untersagt es, einen anderen Menschen zu töten.
Aber wie sieht es in dieser Situation aus? Würdet ihr intervenieren und das Risiko auf euch nehmen, wenn der Attentäter euer Handeln antizipiert, schneller zu sterben? Und falls ihr Erfolg haben solltet, wärt ihr bereit, mögliche Konsequenzen für den Mord an den Amokläufer auf euch zu nehmen? Wir sehe es mit eurem Gewissen aus?
Bitte begründet euer Handeln.
10 Antworten
das ist kein Mord sondern Notwehr, natürlich gern
Ich würde ihn so verletzen das man ihn sichern kann. 👍😎
Vermutlich würde ich unter Schock stehen und könnte gar nichts machen.
Sollte er aber vor mir stehen und ich hätte die Möglichkeit, mich zu wehren, dann wäre es ja sowieso Notwehr...von daher ist es kein Mord.
Der konventionelle moralische Kodex untersagt es, einen anderen Menschen zu töten.
Nein, wenn eine Tötung das einzige Mittel ist, um den gegegwärtigen, rechtswidrigen Angriff abzuwenden, ist dies moralisch nicht als falsch anzusehen.
Letztendlich würde auch die Polizei mitunter zu diesem Mittel greifen, wenn es keine andere Lösung mehr gibt. In die Beine zu schiessen, dürfte jedoch faktisch gesehen bereits reichen.
Entweder würde ich unter Schock stehen und vor Angst gar nichts machen, oder aber ihn so verletzen, das er keine weiteren Personen töten kann und er festgenommen werden könnte.