Wie kann es sein dass „Nazi“ Meinungsfreiheit ist und „Aloch“ nicht?
Mal ehrlich, gerade vom linken Standpunkt aus müssten doch Nazis schlimmer sein als Alöcher. Wieso kann ich dann Leute ungeniert so nennen, aber sie nicht Aloch nennen?
5 Antworten
Ein etwaiger linker Standpunkt hat damit nichts zu tun.
Wie bereits erwähnt, NAZI ist lediglich eine Abkürzung, das andere eine hirnlose Beleidigung.
Naja, keine Ahnung was Linke damit zu tun haben sollen. Ehrdelikte unter die auch die Beleidigung (wie etwa das Ar***loch) fällt stammen in ihrem Ursprung in deutschem Recht noch aus dem allgemeinen preußischen Landrecht (und dem Recht anderen deutscher Staaten...)
Persönlich finde ich im Übrigen die Beleidigung als Straftat auch recht sinnlos. Sie ist im Kern ein kulturelle Überbleibsel.
Ich nenne Leute nicht so und finde den Ausdruck auch unangemessen. Wenn überhaupt, dann darf man Aussagen oder sogar Menschen als rassistisch bezeichnen, wenn sie eine Rassenlehre vertreten und ggf. als Neonazi. Nazis gibt es keine mehr, jedoch wird einfacherheitshalber oft der Begriff Nazi statt Neonazi verwendet, um auf die Gefahr des 2. Weltkriegs deutlicher aufmerksam zu machen. Das finde ich falsch und ungenau. Die linken Medien erlauben sich in den letzten 5 Jahren viel zu viel Hass gegen Rechts, was nur dessen Aufschwung gefördert hat, anstatt ihn zu verhindern. Wagenknecht hat das richtig festgestellt:
Nazi ist einfach nur die Kurzform für "Nationalsozialist" und ist keine Beleidigungen sondern eine Bezeichnung dafür. Wenn sich Leute davon beleidigt fühlen sollten sie nalnijr Verhalten und ihre Ideologie überdenken:)
"Aschloch" ist ein undifferenzierte Beleidigung. "Nazi" kann man sagen, wenn man es begründet. Wie man bei Björn Bernd Höcke gesehen hat.
Ist ja auch sehr undifferenziert. Nazi bezeichnet eine bestimmte Ideologie, die es bei Schimpfworten nicht gibt.
Dann wäre „du Vollidiot“ Ja auch begründbar. Gilt aber als Beleidigung und ist verboten.