Wie denkt ihr über diese "typisch menschliche" Sichtweise?
Servus ehrenwerte Community,
wie denkt ihr über die typisch menschliche Sichtweise: "Es gibt Bakterien, die von Erdöl leben (sich ernähren davon). Aber der Mensch, die Krone der Schöpfung, lebt nur vom Geld allein."
Die Frage ist ernst gemeint, auch wenn's kaumer einer glauben will! Oft genug bekam ich auf Social Media (so auch GF) zu hören: "Wovon soll die Menschheit denn leben, wenn's in deinem nachhaltigen System kein Geld gibt?"
Für mich ist dies nur ein Mittel zum Zweck und in diesem System ist der Job (egal welcher - alle haben ihren hohen Stellenwert) für mich dafür da, um in Besitz dieses Tauschmittels zu kommen.
Ferner verurteile ich's, wenn jemand herumheult, dass so oder so viel Geld vernichtet wurde, weil er damit ignoriert, wie viele wirkliche Probleme es in der Gesellschaft gibt!
Deswegen noch mal meine Frage: Was denkt ihr über jemanden, der meint "Es gibt Bakterien, die ernähren sich von Öl - der Mensch aber lebt nur vom Geld allein!"
Deswegen: Habt einen schönen Abend und guten, kommenden Start, in die neue Woche morgen!
3 Antworten
"Es gibt Bakterien, die von Erdöl leben (sich ernähren davon). Aber der Mensch, die Krone der Schöpfung, lebt nur vom Geld allein."
Das stimmt so nicht, das mit den Menschen.
Der Mench braucht auch Erdgas.
Zumindest wird der Stickstoffhaltige Mineraldünger mit Erdgas hergestellt. Und damit die Pflanzen gedüngt, daß genug Nahrung für alle 8 Mrd Menschen wächst.
Ohne Mineraldünger (aus Erdgas) könnten nur halb so viele Menschen auf dieser Erde leben. Also leben sozusagen 4 Milliarden Menschen von Erdgas (oder Mineraldünger).
Der Mench braucht auch Erdgas
Leckeres Gemisch: Eine Mammon-Erdgas Suppe ;-)
Ich denke, du verstehst, was Sarkasmus, Ironie usw. ist :-))
Öl ist Geld und Geld ist Arbeitskraft. Je mehr Geld im Umlauf, desto fleißiger ist die Volkswirtschaft
Ich habe dich leider erst jetzt so richtig verstanden. Es geht dir also um Lebensqualität und Nachhaltigkeit. Für die Lebensqualität bist in erster Linie du selber verantwortlich. Deine Einstellung, deine Erwartungen und dein Handeln. Je weniger Einflüsse von aussen desto besser. Bei der Nachhaltigkeit ist es ähnlich. Du willst am technischen Fortschritt teilhaben, soll aber nachhaltig sein. Das ist ein Ammenmärchen. Keine Technik ist Nachhaltig. Es werden immer Resourcen verbraucht, mal mehr mal weniger. Der einzige, der wirklich nachhaltig und im Einklang mit der Natur lebt, ist der einfache Bauer. Ich meine den Bauern und nicht die industrielle Landwirtschaft. Weil der lebt von und mit der Natur und ist nicht so blöd und versaut seinen Boden des Profites wegen und untergräbt damit seine Zukunft.
Danke, dass du mich jetzt eben verstehst, wie ich's meine usw. :-)
Die Sichtweise ist schon so. Schon mal über Alternativen nachgedacht? Ich mache es Dir einfach. Schau mal in die Dritte Welt. Kein Geld und die Menschen leben auch. Aber unter welchen Umständen und mit welchen Zielen. Es geht um das nackte Überleben. Dinge, die für Dich selbstverständlich sind weichen dem Überlebensinstinkt. Medizinische Grundversorgung, Dach über dem Kopf, was zu Essen und zu Trinken, alles Fehlanzeige. Sicherlich wird Geld oft überbewertet, ganz ohne Tauschmittel geht es aber auch nicht. Früher waren es Knochen oder Muscheln, heute ist es das Geld. Was geblieben ist sind Fähigkeiten. Heute allgemein als Arbeitsleistung bekannt. Glaube mir, der Erde ist es ziemlich egal, ob auf ihr Menschen leben oder nicht.
Schon mal über Alternativen nachgedacht?
Öfter, als du glaubst.
Sicherlich wird Geld oft überbewertet
Auf alle Fälle!
ganz ohne Tauschmittel geht es aber auch nicht
Bei unserer Spezies (aktuell) nicht.
Glaube mir, der Erde ist es ziemlich egal, ob auf ihr Menschen leben oder nicht.
Dessen bin ich mir vollkommen bewusst.
Jedenfalls danke für deine Meinung. Und worum's mir echt geht: Ich verurteile es echt, wenn jemand sein (aktuelles) Leben nur dafür nutzt, um dieses Tauschmittel zu bekommen. Sich aufopfert, nur, um dieses Mittel zum Zweck zu besitzen.
Es geht mir einfach darum: Die Erde ist eine Schatzkiste und die Leute sehen nur das eine "Geld, Geld, Geld, Geld, Geld".
Bitte: Aber es gibt viel wichtigeres auf der Welt, als der schnöde Mammon, den sich (gefühlt) die meisten blindlings verschrieben haben!
Sehr viele Dinge sind tausend Mal wichtiger, als jeder Reichtum und jede Summe, die jemand bereit ist, für etwas zu zahlen:
Alles Geld dieser Wert darf immer nur das Mittel zum Zweck sein. Wenn jemand sein ganzes tun auf eines ausrichtet: Noch mehr Geld besitzen zu können, kann ich ihn nur bedauern.
Wer sein Leben nur dazu nutzt, um noch reicher zu werden, bemerkt keine Sekunde, was wirklich zählt (sie meine Aufzählung oben).
Und warum ich das heutige System so kritisiere:
Es wird immer nur das umgesetzt, wenn's von der 1. Sekunde einen Megagewinn abwirft! Man sieht immer nur die kurzfristigen Gewinne - ignoriert dabei immer, wie wenig Nachhaltig es ist.
Nachhaltige Projekte brauchen (in diesem System) meist eine Zeit, bis sie Gewinn abwerfen. Und aus genau diesem Grund, weil sie nicht von Sekunde 1 Gewinn abwerfen, stampft man sie entweder gleich bei der Planung wieder ein oder nach der Umsetzung.
Ein einfaches Beispiel:
Man kann eine Bahnlinie auf 2 Arten betreiben:
Aber Elektrischer Antrieb braucht in der Regel ein wenig, bis er den erhofften Gewinn abwirft - ist aber nachhaltig und belastet die Umwelt nicht.
Was ich sagen will, ist folgendes Beispiel:
Stell' dir vor, du bist ein Kind (Geschlecht darfst du dir gern aussuchen) von 10 Jahren. Deine Eltern stellen dich vor die Wahl: "Du kannst heute für 1 Stunde am PC Games zocken - musst danach abschalten, bis am nächsten Tag. Oder: Du kannst in 5 Tagen den ganzen Tag am PC deine Games zocken!" Wofür entschließt du dich?
Ich möchte wetten, wie jeder kurzsichtige Kapitalist, für Möglichkeit A, oder?