Sollte Deutschland die Waffenlieferungen an die Regierung in Israel stoppen?
Israel hat die UN-Blauhelmsoldaten angegriffen, mit nicht haltbaren Vorwand, dass sie die Schutzschilde der Hisbollah seien. Die New York Times spricht gar, dass die IDF die Palästinenser als Schutzschild verwenden. Externe Beobachter halten die israelischen Schilderungen für unglaubwürdig.
Spanien und Frankreich haben angekündigt Waffenlieferungen nach Israel zu stoppen. Italien hat schon seit 2023 die Exportlizenzen ausgesetzt. Doch Olaf Scholz spricht gar von mehr Waffenlieferungen, trotz der hagelnden Kritik, dass Israel sich nicht an Völkerrecht hält.
Israel wurde einst nach einer Entscheidung der UN gegründet. Deshalb ist es nun nicht an Israel, Entscheidungen der UN, die ihre Blauhelme im Süden des Libanon belassen will, infrage zu stellen.
2 Antworten
Die Lieferungen sollten ausgesetzt werden solange die Blauhelme angegriffen werden.
Mal generell:
Zu viele falsche Fakten in der Frage...
-1- Seit über 40 Jahren (1978 - 2024 = 46 Jahre!!) ist die UNO dort "tätig" - mit über 10.000 Soldaten. Hat ja toll funktioniert mit der Mission, wenn laufend unkritisiert dort Geschosse und Raketen in südlicher Richtung über die Köpfe der UNO hinweg gefeuert werden, teils ~1.000 pro Tag.
Warum tritt der Befehlshaber DIESER Mission nicht wegen völligen praktischen Funktionsversagens zurück? Wer legitimiert diesen völlig nutzlosen Einsatz von Jahr zu Jahr, ohne dafür auch nur die geringste Kritik zu erhalten? Die UNO wurde gar unbemerkt (???) untertunnelt - das ist doch absolut lächerlich, was da seit -zig Jahren für viel Geld und mit einem aberwitzigen Personalaufwand gemacht wird.
Diese Mission interveniert nicht einmal wegen der Terroristen im Libanon. Sie macht sich selbst zum zahnlosen Tiger, im Gegenteil, sie schützt die Hisbollah mit den Leibern ihrer Soldaten.
-2- An die Regierung wurden keine Waffen geliefert, schon gar nicht an die Partei, sondern an die Armee. Wenn Regierungen selbst ein Land verteidigen müssten, gäbe es keine Kriege mehr auf der Welt - vermutlich.
Hat irgend jemand die Hisbollah "gezwungen", in die Kampfhandlungen gegen Israel durch die Hamas einzugreifen und ebenfalls Angriffe zu vollführen? Mit dem Erstziel, die Zivilbevölkerung in Israel möglichst breit zu töten?
Ja, da kommt es Deutschland sicher sehr gut zu, die Augen vor den erneuten Judenverfolgungen zu verschließen und Israel mutmaßlich nicht beizustehen - offen so auch dargestellt.
Wie verdreht muss man dazu gepolt sein, abermals zum Wegsehen aufzufordern? Reicht eine blinde UNO vor Ort nicht aus? Ja, man kann Israel kritisieren, keine Frage. Aber gewiss nicht wegen seiner Verteidigung gegen internationale Terroristen.
Alles Gute.
- Keine 46 Jahre?
- UNO mit Erfolg?
- Keine Angriffe auf Israel im Beisein der UNO?
- Aha, dachte ich mir. Schau du weiter in deinen Spiegel....
Es ist mir eine Ehre, hier ebenso wie die Faktennennung negativ beurteilt zu werden.
Das nenne ich, eine Diskussion sachlich zu führen und einzustellen. Hut ab vor so viel Ehrenhaftigkeit....
Süßer Versuch. Alles stammt aus einem Artikel vom SPIEGEL ;) Hier nochmal zum nachlesen: https://www.spiegel.de/ausland/israel-europa-verschaerft-den-ton-nach-israelischen-attacken-auf-uno-soldaten-a-9b4b18bc-2742-4bc6-a85d-9be29da157cf?sara_ref=re-so-app-sh
Die Sache mit den palästinensischen Schutzschilden findest du bei der New York Times: https://www.nytimes.com/2024/10/14/world/middleeast/israel-gaza-military-human-shields.html
Also bitte, bleib bei den Fakten.