Meine persönlichen Gedanken zu Solingen ...
Grundlegend sei gesagt das ich hier nichts schönreden will aber ich finde man muss sich auch versuchen neutral mit dem Thema zu befassen - ich selbst diskutiere seid 3 Tagen mit xDavina über dieses Thema und dabei ist mir etwas interessantes aufgefallen was ich gerne hier zur Diskussion stellen will
Zum einen empfinde ich das nicht als Terroranschlag weil Terror bedeutet ja das man Angst und Schrecken verbreiten will - was bei diesem Anschlag aber absolut nicht passiert sondern es sorgt mehr für Empörung und Fassungslosigkeit - von einem Terroranschlag zu sprechen halte ich also grundlegend falsch sondern es war für mich viel mehr ein Amoklauf der eigentlich nur vom IS als Terror bezeichnet wird aber praktisch gar nichts mit Terror zu tun hat - ich denke in dem Punkt kann man sich durchaus einigen
Anschläge bzw. Amokläufe wie diese gehören ja inzwischen zum totalen Alltag in Deutschland so das es einen wirklich gar nicht mehr wirklich anhebt wenn sowas passiert sondern eigentlich - wie gesagt - nur noch für Kopfschütteln sorgt, auch wenn das leicht menschenverachtend klingen mag aber unterm strich finde ich es sehr wichtig zwischen einen Terroranschlag und einen Amoklauf zu unterscheiden
Man muss auch wissen was der Hintergrund solcher Anschläge ist - der IS ist massiv geschwächt und es fehlt in praktisch an Geld, Material und Anhängern und das was dort passiert ist ist für mich eigentlich eher ein Armutszeugnis für eine Terrororganisation weil sie eigentlich mit solchen Aktionen nur zeigt wie geschwächt sie ist
Ich zumindest erwarte anderes von Terror als einfach nur einen Amoklauf wie man ihn schon immer mal hatte - der einzige Unterschied zu früher ist die Häufigkeit und das es danach ein Bekennerschreiben gibt
Ich finde es wichtig diese Abgrenzung zu machen denn wenn man Terror nicht mehr als solches anerkennt kann man sich dem ganzen auch entgegen stellen - das sind so zumindest meine Gedanken zu dem Thema
Viel Spaß beim diskutieren darüber
6 Antworten
ich finde man muss sich auch versuchen neutral mit dem Thema zu befassen
NEIN und nochmal NEIN!! Wenn man sich mit diesem Thema nicht emotional beschäftigt, mit welchem Thema denn sonst???
Dein ganzer Text ist nur gequirltes Blabla!
Weiß ich jetzt nicht. Wenn eine Terror-Gruppe einen Angriff plant und durchführt ist das ein Terroranschlag. Ob die jetzt Bomben oder Messer gebrauchen macht keinen Unterschied. Zumal ich viele Kommentare gelesen habe von Leuten, die sich fürchten und Angst bekommen haben auf Festivals oder sonstiges in Zukunft zu gehen.
Das ganze liest sich ziemlich relativierend. Ja LEIDER gehört das immer mehr zum Alltag, aber das macht es nicht weniger schlimm sondern traurig.
Ein Amokläufer hat keinen religiösen oder politischen Bezug, der hat stets einen persönlichen Bezug.
Hier liegen Bekennerschreiben vor, und die Tat ist religiös motiviert, es sollen viele "ungläubige" getötet werden. Gewalttaten zur Durchsetzung von politischen oder religiösen Zielen, welche Angst und Schrecken und dazu noch "Empörung und Fassungslosigkeit" auslösen, nennt man Terror.
Das Du selbst meinst da keine Angst zu haben, oder Dich daran gewöhnt hast, es alltäglich und nicht mehr besonders findest ändert nichts! Es bleibt Terror!
Auch die Bewohner Londons im WK2 oder die Hamburgs nahmen Bombardements als alltäglich hin, waren eher empört und fassungslos als das sie Angst hatten. Der Wille der Menschen war ungebrochen. Die Angriffe waren dennoch reiner Terror!
Und Du warst auch nicht im Umkreis des Geschehens als es passierte sondern hast irgendwo Löcher in die Luft geguckt. Du kannst davon ausgehen das unter den Menschen vor Ort in der Nähe unmittelbar Angst und Schrecken vorherrschte! Der Einsturz der Twin Towers war sicherlich klar Terror, hat bei mir persönlich keine Angst und keinen Schrecken ausgelöst, ich war nicht in der Nähe!
So ist es auch bei Dir, es muss nicht ganz Deutschland in Angst und Schrecken versetzen um als Terror zu gelten, es reichen die unmittelbar dort anwesenden!
Ich lasse mir doch nicht von einer Möchtegern-Terrororganisation vorschreiben was mir Angst macht oder nicht - wo kommen wir da bitte hin ?
Problem ist, dass du die Definition von Terroranschlag änderst und darauf deine Argumente stützt.
Unter Terrorismus (abgeleitet über „Terror“ von lateinisch terror ‚Furcht‘, ‚Schrecken‘) versteht man im Allgemeinen kriminelle Gewaltaktionen, wie Attentate, Sprengstoff- und Brandanschläge, Amokläufe und -fahrten oder Schiffs- und Luftpiraterie, mit denen politische, religiöse, ideologische oder wirtschaftliche Ziele erreicht werden sollen.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Terrorismus
Amokläufe, die du versuchst von Terroranschlägen zu trennen, können zu Terroranschlägen dazu gehören.
Selbst die Polizei hat dies schon eingeordnet:
Schon bald stufte die Polizei das Verbrechen wegen des zielgerichteten Vorgehens des Täters als Anschlag ein – und nicht etwa als Amoklage.
Du bist ja völlig fehlgeleitet! Man kann sicher viel an der Regierung kritisieren, doch deren Verhalten mit diesen 3 Morden gleichzusetzen geht gar nicht!
Schwer...
Man kann es schon gewissermaßen als Terroranschlag sehen.
Du hast natürlich recht, dass Terror "Angst und Schrecken" verbreiten soll...
Die Sache ist nur - du kannst nicht definieren was z.b. in mir "Angst und Schrecken" auslöst.
In mir löst dieser Vorfall z.b. garnichts aus.
Es scheint wohl bei vielen für Angst und Schrecken zu sorgen, daher kann man es wohl schon auch als Terroranschlag sehen.
Auch ein Amoklauf kann terroristische Motive haben, was es dann auch irgendwie wieder zu einem Terroranschlag macht.
Also ich fühle mich davon nicht (mehr) terrorisiert, wie gesagt es ist einfach Alltag geworden
Ja ich empfinde es auch nicht wie Terror, nur eben auch ein Amoklauf (mit terroristischem Motiv) ist ein Terroranschlag.
Das wäre was anderes, wenn jemand wahllos einem Amoklauf begangen hätte.
Wie es jemand anderes hier schon geschrieben hat, kommt es auf das Motiv an
Für mich ist die Definition von Terror das es in mir Angst und Schrecken auslöst - das haben sie am Anfang auch sehr gut gekonnt aber inzwischen ist man es einfach gewöhnt - natürlich kann man jetzt darüber streiten welche Definition die richtige ist aber mir persönlich geht es einfach darum wie jeder das persönlich einordnen sollte
Wenn jemand tatsächlich noch Angst und Schrecken vor sowas hat na dann ist das für ihn natürlich Terror - aber ich denke wir können uns insofern einigen das Terror nicht mehr den gleichen Effekt hat wie noch vor 10-5 Jahren - wie gesagt die Qualität lässt einfach nach weswegen man das ganze evtl. generell infrage stellen sollte
Die "Qualität" das ist schon echt grenzwertig... ^^
Für dich lässt die Qualität nach, für andere nimmt sie eventuell zu, weil man jetzt keine Bomben mehr benötigt oder laute Waffen sondern recht leise und unauffällige Messer ausreichen.
Das heisst, man könnte das auch so sehen, dass die "Qualität" zunimmt
Wie du und ich das persönlich definieren oder benennen, das ist der wahren Definition von dem was es ist relativ egal.
Nämlich ein Terroranschlag oder ein Amoklauf mit terroristischem Motiv (ist genauso Terror)
Einigen wir uns darauf das es Ansichtssache ist - und natürlich wirkt das auch bei jedem anders - Menschen sind eben unterschiedlich
Einigen wir uns darauf, dass es in dir und mir keine Angst und Schrecken auslöst aber wir nicht die Definition des Wortes Terroranschlag bestimmen
Deine Gefühlslage spielt aber bei der Frage ob hier Terror vorliegt oder nicht keine Rolle!
Ich persönlich finde den Terror durch unsere Regierung schlimmer als das was dort passiert ist - denn davon bin ich direkt betroffen