Könnte KI die notwendigen Entscheidungen "Asyl: Ja/Nein" nicht auch deutlich objektiver machen (vor allem dann, wenn sie auch Begründung mitliefert)?
|
Bei einem Besuch des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge hat Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) mehr Schnelligkeit bei den Entscheidungen über Asylanträge angekündigt. "Routineentscheidungen" könne auch eine KI übernehmen, erklärte Scholz.
4 Antworten
Ja. Vor allem muss man mal darüber nachdenken, ob es nicht schneller geht, die Anträge digital zu bearbeiten anstatt auf Papier.
Ob die Entscheidungen dann besser wären, ist trotzdem fraglich.
Da bin ich skeptisch. KI kann vielleicht unterstützen, entscheiden muss immer noch ein Mensch. Und in der Vergangenheit hat man wohl allzu oft "routinemäßig" durchgewunken, wenn man nur mal an die Kalifatdemonstranten denkt, die in Saudi-Arabien und Marokko rausgeflogen sind. Ob eine KI das besser macht, ist fraglich, denn sie kann nur das entscheiden, was man ihr einprogrammiert hat.
Bei all den falschen Antworten, die ich schon von einer KI bekommen habe, wuerde ich einer KI ueberhaupt nichts anvertrauen.
Erst kuerzlich fragte ich Gemini nach italienischen Restaurants in meiner Naehe. Empfohlen wurden mir neben 2 Pizzaketten ein thailaendisches und 2 japanische Restaurants.
Ich habe letztens die Handlung eines Films bei Chatgpt eingegeben und gefragt welcher Film das ist - als Ergebnis habe ich einen falschen Film geliefert bekommen.
So weit ist KI noch nicht
So weit ist KI noch nicht
Die Möglichkeit, dass KI halt "noch nicht so weit ist" muss man natürlich immer mit in Betracht ziehen.
Ist soeben noch nicht, wenn sie nichtmal märchenfragen hinbekommt, sollte sie in der Politik nicht entscheiden.
Obwohl... viel schlimmer als aktuell kann es auch nicht werden.
Da kann man auch ein Äffchen entscheiden lassen
Wundert mich nicht, denn: Aktuelle KI ist wie ein menschlicher Gesprächspartner: einfach nur mit dem Unterschied, dass sie über (fast) alle im Internet verfügbares Wissen verfügen kann. Genau deswegen sind auch ihre Entscheidungen gelegentlich unlogisch oder einfach nicht akzeptabel.
KI sollte wichtige Entscheidungen deswegen immer auch begründen können mit dem Ziel, sie nachprüfbar zu machen.
Chatgpt hat begründet und sogar den Inhalt des Films falsch widergegeben
Um welches Beispiel handelt es sich? Wo kann ich es einsehen?
Keine Ahnung, da müsste ich jetzt in meinen 1800 Antworten durchsuchen. Jedenfalls hat hier jemand einen Film gesucht und da ist mir das aufgefallen
Geb mal das ein:
Welches Märchen (?) ist das?
hiii ich suche ein märchen oder einen film (vielleicht hab ichs auch einfach nur geträumt haha). ich weiß nicht mehr alles genau, aber es ging irgendwie um eine prinzessin die sich immer heimlich durch den garten/die hecke (?) rausgeschlichen hat um in die stadt zu gehen. da hatte sie dann halt andere klamotten als tarnung an und ist immer in ein wirtshaus gegangen, wo im keller eine gruppe musik gespielt hat. irgendwann wurde sie dann glaub ich erwischt weil die gruppe irgendwie im schloss aufgetreten ist oder so
Und dann frag danach Chatgpt ob die Prinzession auf der Erbse sich nachts rauschleicht um im ein Wirtshaus zu gehen, wo Musiker im Keller spielen, dann sagt sie Nein 😂
Das ist aber nicht das Beispiel von dem ich anfangs gesprochen habe, das war ein Film und kein Märchen
Natürlich wird KI höchstens dann sinnvoll antworten, wenn man ihr klar formulierte, sinnvolle Fragen stellt. Das zu tun müssen wir offensichtlich erst noch lernen.
Ich halte die Fragen wohl für sinnvoll und hätte ich gewusst, welches Märchen es ist, hätte ich es beantworten können.
Naja, dann sollte die KI sinnvollerweise antworten "Mit dieser Info kann ich nichts anfangen" und keine falschaussage bringen, die sie in der nächsten Frage sogar als falsch bestätigt
Völlig richtig. Eben deswegen ist es ja notwendig, sie zu zwingen, ihre Entscheidungen zu begründen.
Hat sie ja, aber eben falsch. Erst bei der Gegenfrage kam raus, dass sie falsch begründet hat
Fazit: Auch Gegenfragen sind offenbar wichtig. Es muss sie in ausreichendem Umfang geben.
Ganz sicher geht das schneller: deutlich schneller sogar.