Ist an dem COMPACT-Fall etwas faul?
Ehepaar Elsässer wurde ohne jegliche Rechtsgrundlage vom Staat überfallen, beraubt und das von ihnen geleitete Compact-Magazin lahmgelegt.
Das klingt definitiv nach lupenreiner Diktatur.
Vier Wochen später triumphiert Ehepaar Elsässer und Compact darf wieder gedruckt werden - so als würde der Rechtsstaat astrein funktionieren.
Ist das nicht irgendwie ziemlich fragwürdig?
Was ebenfalls merkwürdig ist:
Laut Aussage von Ehepaar Elsässer wurden ihnen private Wertgegenstände gestohlen, darunter circa. fünfzehn tausend Euro Bargeld, die sie kurz vorher abgehoben hatte und ein (abgemeldeter) Jaguar, der sich in der Garage der Zweit-Wohnung von Frau Elsässer befand.
Gleichzeitig hat Ehepaar Elsässer unmittelbar nach dem staatlichen Überfall um Spenden gebeten mit der Begründung, man habe nun kein Einkommen mehr und müsse die Miete zahlen.
Also wer eine derartige Summe Bargeld zur Verfügung hat und dazu noch ein Luxusauto einfach so rumstehen hat - ganz zu schweigen vom Bewohnen einer Zweit-Wohnung an sich, der wird doch wohl, zumindest für eine gewisse Zeit, ein paar Reserven für die monatliche Miete haben!?
Jedenfalls würde man nicht erwarten, dass nur Stunden nach diesem "staatlichen Eingriff" um Geld gebeten wird - so als würde die Obdachlosigkeit unmittelbar drohen.
Oder?!
Bzgl. Jaguar: Ja, natürlich kann es sein, dass der wegen Defekt dort in der Garage part. Aber selbst ein defekter Jaguar ist doch immer noch eine Menge wert*, denke ich - obwohl ich kein Auto-Fachmann bin.
* und wenn er einen Totalschaden hätte, würde man ihn sicherlich nicht einfach stehen lassen
6 Antworten
Das eine Privatvermögen und das andere sind laufende Kosten der Firma. Privat geht es den Typen sehr gut. Vermutlich hat der Mann von Compact auch noch ein Haus am Plattensee. Ich würde es ihm zutrauen.
Der Elsässer ist definitiv oberfaul. Ob es strafrechtlich relevant ist, muss das Gericht entscheiden.
Ehepaar Elsässer wurde ohne jegliche Rechtsgrundlage vom Staat überfallen,
-> Nennt sich Hausdurchsuchung und ist legal
Das klingt definitiv nach lupenreiner Diktatur.
-> Nein, nach Rechtsstaat. In einer Diktatur kann man gegen derartige Verbote nicht erfolgreich klagen
Gleichzeitig hat Ehepaar Elsässer unmittelbar nach dem staatlichen Überfall um Spenden gebeten mit der Begründung, man habe nun kein Einkommen mehr und müsse die Miete zahlen.
-> es ist in diesen Kreisen normal, Spenden zu sammeln und diese für persönliche Zwecke zu missbrauchen. Genug Dumme gibt es ja, die Geld spenden.
Nichts daran ist merkwürdig
Warum schreibst Du denn solchen Unfug?
Eine Hausdurchsuchung ist kein Überfall, sondern eine rechtlich abgesicherte Maßnahme des Staates. Und auch eine Hausdurchsuchung bringt uns keinen Nanometer näher an eine Diktatur, wie es Leute wie Du schon seit Jahren völlig realitätsfern behaupten.
Wenn es ein für Deine Meinung positives Gerichtsurteil gab, solltest Du das nicht feiern, anstatt auch da schon wieder irgendwelchen Blödsinn hineininterpretieren zu wollen? Wenn Euch etwas nicht passt, dann ist es Diktatur und keine Demokratie. Wenn es gut für Euch läuft, dann wird die Demokratie auch angezweifelt, obwohl sie doch funktioniert? Was stimmt denn da nicht?
Der Rest ist Stammtischgeschwätz, dessen Niveau ich mir nicht weiter antun möchte.
Tipp: Versuche doch bitte, Dich etwas objektiver und an der Realität zu orientieren.
Nicht ungewöhnlich, dass auch "Naziblätter" ihre Fans haben.
Die dürfen nicht weitermachen wie bisher und dass sie überhaupt vorläufig weitermachen dürfen, liegt daran, dass das Gericht sich nicht zuständig gefühlt hat.
Auch wenn der FS seine sehr subjektive Sichtweise darlegt, so sind die Umstände und, ich will es mal Tricksereien nennen, die zum Verbot führten, m.E. doch sehr unwürdig und auch nicht unbedingt grundgesetzverträglich. Insofern ist das Handeln der staatlichen Stellen in dem Fall m.E. schon als ziemlich willkürlich zu werten und würde zu einer Diktatur besser passen als zu einer Demokratie.