⚽️ "Ganz Deutschland hasst dich" ⚽️
Spanischer Profi Cucurella bekommt wütende Nachrichten im Netz obwohl er doch eigentlich gar nicht der Schuldige des Dilemmas ist sondern Schiri Taylor. Wie ist eure Meinung dazu.
8 Antworten
Hey Dahmen,
Ja, da hast du recht.
Cucurella kann nichts dafür, dass Anthony Taylor da nichts gepfiffen oder überprüft hat.
Und "hassen" ist sowieso ein viel zu großes Wort!
LG, Pizza8080 ⚽️⚽️⚽️
Sehe ich auch so. Solche Dinge sollte man nie sagen. Das würden sie ja auch nicht wollen.
Wie Beckenbauer schon sagte: "Fußball ist die schönste NEBENSACHE der Welt"!
Aber solche Extremisten gab es leider schon immer. Sie wurden wahrscheinlich nie geliebt und haben nichts anderes im Leben. Ich weiß noch wie damals Trainer Rehhagel wegen Morddrohungen aufgrund des Fouls an Lienen mit einer kugelsicheren Weste und Polizeischutz in Deutschland leben musste. Solche Menschen gehören in psychiatrische Behandlung.
Sah total übel aus. Lienen setzte dann 3 Spieltage aus. Interessant aber, wie sich danach Siegmann wandelte. Danach wurde er spielerisch besser, da er sich mehr und mehr darauf konzentrierte, solche gegnerischen Angriffe spielerisch zu lösen.
Schlechte Verlierer nichts weiter. Die Regeln scheinen für einige schwer zu begreifen. Der spanische Spieler hat keinen Einfluss auf die von der UEFA festgelegten Regeln, und der Schiedsrichter muss diese einfach durchsetzen. Die ganzen deutschen Cry-Babies die nun den Schiedsrichter oder auch den Spieler verfluchen, sind einfach erbärmlich schlechte Verlierer.
Die Handspielregel wurde extra 2001 abgeändert, weil es zu viele Handelfmeter gab. Das hat den Spielfluss zerstört und Mannschaften wegen komplett unnötigen Dingen bestraft. Die Arme gehören nun mal zum Körper, abschneiden kann man diese als Fußballspieler auch nicht. Die UEFA hat vor dem Turnier klargestellt, dass bei einer Armhaltung, wie sie Marc Cucurella zeigte – Arm nah am Körper, nach unten/vertikal zeigend oder hinter der Körperlinie – kein Handelfmeter gegeben werden soll.
Weder der Schiedsrichter noch der Spieler können für diese Regel etwas. Die Deutschen übertreiben hier einfach wieder maßlos. Der Schiedsrichter hätte auch Kroos in den ersten 7 Minuten mit Rot vom Platz schicken können. Fast jeder andere Schiedsrichter hätte das getan, weil die Regel es so verlangen. Stattdessen entschied sich der Schiedsrichter für eine milde Linie, was Deutschland einen klaren Vorteil verschaffte – ein guter spanischer Spieler wurde verletzt, während Kroos ohne Verwarnung weiterspielen durfte. Also, wer hat hier wirklich mehr profitiert?
Ich sehe grundsätzlich keinen einzigen Fehler an der ganzen Spielsituation. Der Fehler ist, dass Regeln noch enger gefasst werden müssen mit weniger Interpretationsspielraum, egal für welche Regel man sich letztendlich entscheided.
Ich halte z.B von der Auslegung nichts, dass ein gegnerischer Armkontakt, wenn er die Fläche vergrößert im Elfmeterraum per se zum Elfmeter führt. Es sollte nur dann etwas sanktioniert werden, wenn man jenes verhindern kann. Einen Schuss, der aus wenigen Metern Entfernung stark genug geschossen kommt kann man nicht ausweichen.
Einen Schuss, der aus wenigen Metern Entfernung stark genug geschossen kommt kann man nicht ausweichen.
Genau. Jeder der meint er hätte den Arm wegziehen müssen soll doch gerne mal probieren, ob er aus der Distanz in der Lage gewesen wäre zu reagieren geschweige denn den Arm so zu Positionieren, dass er den Ball definitiv nicht berühren kann.
Wenn ich die Bezahlung bekommen würde von dem Typ, könnte mich auch gerne das ganze Internet hassen wenn interessierts xD
👍👍 Bin ich bei dir. Ich sehe den Ewald jetzt noch im Fernseher da lief es mir eiskalt den Rücken runter.