Umfrage : was passiert wenn man einen Polizisten " versehentlich " duzt?
angenommen ein Demonstrant von einer Demo will pausieren, sieht an einem der vielen Polizeibusse einen jüngeren " locker wirkenden " Polizeibeamten und fragt ihn sehr nett und höfflich : " ey, hast Du mal Feuer ? " ( für Zigarette ). was würde wohl am ehesten passieren ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.
19 Stimmen
9 Antworten
Polizisten sind auch Menschen, tatsächlich! Manche würden vielleicht sogar gerne für eine gute Sache mit demonstrieren, aber sie müssen sich ja neutral verhalten. Wenn man also einen Polizisten freundlich anlächelt und ihn duzend nach Feuer fragt, denke ich mal, er würde einem Feuer geben, wenn er welches hat. Man wird auch schnell merken, ob das Du jetzt völlig daneben rüber kam und sich entschuldigen und auf SIE wechseln. Vermutlich wird es dafür keine Verwarnung etc geben. Wenn ich natürlich hingehe und ihn anbaffe von wegen: "Alter, gib mir mal Feuer", dann muss ich sicher damit rechnen, dass er mich in meine verbalen Schranken weist.
Gar nichts. Was soll passieren? Das "SIE" ist nur eine Höflichkeitsform keine gesetzliche Vorgabe. Das "DU" ist sprachlich gesehen korrekt und ausreichend.
EDIT: Siehe Kommentare für weiteren Kontext und Klarstellung.
Dabei ist das Stichwort aber eher die Herabwürdigung und nicht das DU. Ähnlich wäre das auch bei anderen Begrifflichkeiten die normalerweise unkritisch sind aber in einer Herabwürdigend Art und weiße geäußert werden.
Generell, wenn du mal die üblichen Beleidigungen durchgehst. Die meisten sind relativ normale Begriffe die erst durch entsprechende Nutzung zu Schimpfwörtern geworden sind und nun eben das entsprechende Stigma haben.
Als Beispiel "Arschlo**" wäre ohne Kontext und Gesellschaftliche Interpretation einfach nur die Beschreibung eines Körperteils.
Das "Du" ist, oder genauer, wird die Herabwürdigung wenn man unachtsamt wird. Das hat mit dem Persönlichkeitsrecht des Einzelnen zu tun. Und wie das empfunden wird bestimmt halt der Empfänger, nicht der Sender.
Kurz gesagt, wenn du allgemein Duzt, ist das erstmal nicht kritisch, da stimme ich durchaus zu. Wenn dir der andere aber sagt, er möchte von dir gesiezt werden, dann sollte man darauf eingehen, denn dann wird aus einem konsequent weitergeführten Du dann eine Herabwürdigung, und damit dann die strafbare Beleidigung.
Das Siezen nur als reine Höflichkeitsform abzutun, ohne mögliche rechtliche Konsequenzen ist halt nicht allumfassend richtig.
Naja wenn ich es aber so interpretiere dann kann alles was ich sage in richtigen Kontext rechtliche Konsequenzen haben und auch wenn ich nichts sage....
Klar. Jemanden böse anschauen ist auch schon eine Beleidigung. Aber dafür gibt es dann unser Rechtssystem, Anwälte und Schiedsgerichte, die am Ende entscheiden müssen wenn es zu einem Rechtsstreit kommt, ob das wirklich eine Beleidung im Sinne des § 185 StGB ist oder nicht.
Das Thema mit dem Siezen ist aber schon mehrfach behandelt, es gibt also entsprechende Fälle in denen tatsächlich eine Geldbuße verhängt wurde.
Also gut dann sagen wir in einem Konfrontativen Kontext / hitzigen Diskussionen sollte man im Zweifelsfall im besonderen gegenüber Polizisten auf das SIE verlegen.
Das ist auf jeden Fall eine sinnvolle Sache. Oder sobald der Polizist eine Verwarnung äußert zu dem Duzen, dann sollte man spätestens zum Sie schwenken.
Zumindest bei mir.
Polizisten würden niemals einer Person Feuer geben, alleine aus Sicherheitsgründen.Ob er ihn wegen des Dutzens verwarnen würde, liegt am Polizisten, einige sehen das enger als andere, aber einen Hinweis das zu unterlassen, gäbe es bestimmt.
Kommt auf den Polizisten an.
Einige sehen das nicht ganz so eng.
Würde es allerdings nicht drauf ankommen lassen. 😁
Das ist leider nicht richtig. Wenn das Duzen als herabwürdigend oder ehrverletzend empfunden werden kann, ist es gemäß § 185 StGB mit einer Ordnungswidrigkeit wegen Beleidigung belegbar.
Im Beispielfall des Fragestellers wäre dieser Umstand aber nicht gegeben. Kann aber in anderen Situationen durchaus ein kritisches Thema werden.