Von früher bis heute war es immer so, dass sich die meisten Menschen von ihrer Meinung leider kaum abbringen lassen, wenn sie einmal gebildet wurde, unabhängig von neuen Erkenntnissen etc., es wird ignoriert. Und traurigerweise ist das selbst in der Wissenschaft oft so, wie es schon Max Planck sagte.

Grundsätzlich wissen wir aus der Psychologie, Gehirnforschung etc. schon eine Menge darüber, etwa generell das es Menschen schwer fällt einmal "Gelerntes" zu verwerfen und erneut anders zu lernen (und das gilt noch ganz "neutral"). Hinzu kommt die große Problematik von vielen Emotionen, wenn es um emotionale, politische, religiöse Themen geht, Weltbilder, Ängste/Wünsche etc., wir kennen dazu den Fachbegriff der kognitiven Dissonanz und wissen lange aus der Praxis, dass jede Menge scheinrationale Ausreden gefunden werden, nur um neue Sichtweisen nicht zuzulassen. Oder um alte, höchstwahrscheinlich falsche Erklärungen weiter am Leben zu erhalten, gegen jede Vernunft.

Was glaubt ihr sind die häufigsten menschlichen Schwächen dahinter? Fast alles an Negativem kommt ja vor, aber was, denkt ihr, ist wohl das Häufigste?

Sind das Quarks?

Hallo was meint man mit den Ausdruck das ist eine Trockene Materie ?

Kann mir das jemand erklären?

Hört sich vielleicht dumm an, vlt ist es offensichtlich aber ich weiß es einfach nicht.

Was ist Raum? Also, es gibt ja die Urknalltheorie, damit etwas existieren kann, muss es ja einen Raum geben? Aber wie entstand alles? Für einen Anfang braucht es ja Raum und für Raum, braucht es ja einen Anfang? Also versteht ihr was ich meine? Was ist da wo kein Raum ist und wie kann sich das Universum exponentiell ausbreiten, bzw der Raum. Was ist dahinter?

Mich überfordert das wirklich. Gibt es antworten darauf? Das zerbricht mir wirklich den Kopf. Das zu verstehen liegt für mich hinter einem unantastbaren Horizont.

Also ohne, dass jemand sie wahrnimmt. Und wenn ja, wie sieht diese Materie aus?

Wenn eine LED ganz schnell on/off geschaltet wird und diese Intervalle eine feste Zeitspanne umfassen, lässt sich damit die Helligkeit Modellieren (PWM = Pulse Width Modulation).

Ich möche die Biophysik dahinter verstehen. Warum nimmt die Netzhaut das als gedimmt war?

"Helligkeit" ist, soweit ich weiss, nichts anderes als Photonenfluss Dichte durch eine Fläche. Klar, wenn wir ein/aus schalten und das mehrere 1000 mal Pro Sekunde haben wir weniger Photonen Fluss pro Sekunde...

Jedoch wird beim PWM dimmen ja kurz die gesamte Led abgeschaltet, was ja ein kleiner Unterschied ist:

Beim PWM wird sozusagen ja nicht die Flächendichte in einem instantaneous Moment reduziert, beim Analogen dimmen schon. Wie kann es also sein, dass unsere Augen pwm dimmen tatsächlich "mittelt" und wir so die Illusion eines schwächeren leuchten bekommen?

Hey iwie verstehe ich in der Lösung nicht die Umformung. Wie kommt man auf 1+delta m/m=1+delta n/n ? Also iwie bin ich zu dumm einfache Bruchrechenregeln zu verwenden, also falls mir das jmd möglichst easy erklären kann, wäre ich super dankbar. Und Warum kann das 1/2 für n >>1 ignoriert werden? Hier noch die Aufgabe, für die, die Kontext brauchen (e)

Wenn du ein Elektron in Superposition hast, OK misst du halt an zwei Orten eine Masse nichts wildes, aber beim Doppelspalt? Musst du dann eine Gravitationswelle? Ich meine ok ein Elektron hat fast keine Masse und es dürfte schwierig sein die zu messen, aber nimm meinetwegen ein Molekül völlig Wurst solange es Quanteneigenschaften zeigt und eine Masse hat, was passiert dann mit der Masse, verschwinden sollte sie nicht.

Hey ich komme bei folgender Aufgabe absolut nicht weiter:

Sitze an der a) und habe von einem Komilitone folgenden Ansatz bekommen, wobei eig als Ergebnis po= hquerk0 rauskommen muss. Aber ich verstehe auch den Ansatz nicht, wie und warum man das macht. Ich wäre super dankbar, wenn mir das jemand verständlich erklären könnte

Im Buch steht "Hat das entstandene Disaccharid immer noch Halbacetalform, dann ist der Zucker reduzierend (seine Carbonyl-Gruppe kann noch zur Säure oxidiert werden)

Verstehe das nicht. Damit das C-Atom zur Säurr oxidiert werden kann (-COOH Gruppe) müsste doch da irgendeine Bindung gebrochen werden? Entweder zum "R" oder zum O oben links an dem C ... ?

Weil in diesem Zustand (Halbacetalform) ist doch maximal ansonsten entweder die Bindung zum H gelöst werden und da wo das OH ist eine Doppelbindung zum O entstehen wenn das andere O auch noch weg wäre.

Oder eine Bindung zu einem neuen OH, welches das grüne H-Atom ersetzt.

In beiden Fällen hätte man doch keine COOH-Gruppe?

Hier die Stelle um die es geht: Grafik + Text aus meinem Buch:

Ich muss ein Referat über die Relativitätstheorie halten. Habt ihr Tipps?

es muss nich unbedingt in die Tiefe gehen. Es reicht wenn ich es spannend und verständlich mache.

Durch den Kernkollaps und die darauffolgende Implosion entstehen Neutrinos, die dem Kern des Sterns entfliehen und die implodierten äußeren Schichten mitreißen. Wie entstehen diese Neutrinos genau und wieso entstehen sie ausgerechnet beim Kernkollaps so sehr.

Handys und andere elektronische Geräte geben ja elektromagnetische Strahlung ab. Die Strahlung ist zwar nicht ionisierend, aber kann es trotzdem krebserregend sein, wenn einer, beispielsweise, oft von vielen elektronischen Geräten umgeben ist? Oder wenn jemand handysüchtig ist, und aus dem Grund mehrere Stunden täglich am Handy ist?

Kennt sich in diesem Bereich jemand gut aus?
Würde mich sehr auf Antworten freuen. :)

LG Meowlove 🐣

Kann mir jmd diese Frage beantworten?

Ist das s Orbital quasi hohl? Weil in der Mitte, im Atomkern, ist die wahrscheinlich doch nicht so hoch, dass da ein Elektron ist

Ich muss in Chemie ein Referat über das Thema Radioaktivität halten und es hat sich eine Frage bei mir herausgestellt, die gerade als Blockade dient:

Ein Protonenüberschuss destabilisiert den Atomkern, da die Abstoßung zwischen den positiv geladenen Protonen zunimmt (ich muss ehrlich gestehen, dass die Ursachen dieser Destabilisation trotzdem nicht einleuchten).

Aber warum destabilisiert sich der Kern, wenn zu viele Neutronen da sind?

ich habe mich durch viele Artikel durchgelesen und hier eine These:

Die Neutronen kompensieren diese durch die Protonen verursachte Abstoßung im Kern, indem sie eine Wechselwirkung mit ihnen eingehen, die Kernkraft genannt wird:

Wenn aber zu viele da sind, dann „überkompensieren“ sie neben der starken Kernkraft diese Abstoßung und es kommt zum radioaktiven Zerfall. (?)

es leuchtet mir aber immer noch nicht ganz ein, weil ich dachte, dass die starke Kernkraft die Wechselwirkung zwischen Neutronen und Protonen ist und es bei dieser Hypothese als komplett anderes Phänomen scheint? Außerdem: wie soll etwas überkompensieren und warum führt das zu Instabilität?

Ich bin gerade ein bisschen am verzweifeln, und es scheint, um ehrlich zu sein, an meinen physikalischen Defizite zu liegen.

ich danke jeden im Voraus für seine Mühe!

Weil es werden ja nur ein Proton und 2 Elektronen aufgenommen, richtig?

Daher wird aus NADP+ (schätze das + steht für das Stickstoff-Kation???) dann NADPH.

Soweit hät ich's verstanden. Warum schreibt man dann aber statt NADPH oft NADPH/H+. Das würde ja bedeuten dass noch ein weitere H+ (ein Proton) aufgenommen wird. Das geht aber doch nicht? Bzw. das ist nicht der Fall.

Die Erklärung hier in der eingefügten Grafik verstehe ich übrigens nicht. (Den kleinergeschriebenen Text unten innerhalb der Grafik versteh ich nicht.)

Danke schonmal für eine Erklärung :)

Und was genau machen NADP+ und NADPH genau, wann werden sie verwendet? Als Hilfen (Coenzyme) für Enzyme bei Redoxreaktionen?

LG

Inwieweit sind die Prinzipien der Quantenmechanik mit der allgemeinen Relativitätstheorie vereinbar, und was bedeutet dies für unser Verständnis von Raum, Zeit und Gravitation?

Ich dachte halt an die komplexe Wechselwirkung von Quantenphänomenen auf subatomarer Ebene in einem post-holographischen Raumzeitkontinuum. Dabei überlegte ich, wie die Integration von nichtlokalen Effekten und exotischer Materie unser konventionelles Verständnis von Realität und Kausalität beeinflussen könnte. Das hat mich zu der Frage inspiriert, wie eine solche multidimensionale Interaktion erklärt werden könnte und welche fundamentalen Auswirkungen dies auf unser Weltbild haben könnte..

Wie wird ein Protonenstrahl erzeugt?

Hallo, ich habe eine Frage zum Franck Hertz Versuch und zwar, wieso wandert der Leuchtstreifen, also der Streifen an dem die Ag-Atome angeregt werden mit der Zeit zur Kathode?

Und noch eine dumme Frage: Wieso gewinnen die Elektronen überhaupt an Energie im Laufe ihres Weges zu dem Gitter und haben nicht immer die gleiche Energie?

Vielen Dank im Voraus für Antworten und ich hoffe man versteht was ich meine.

Beispielweise in Luft oder innerhalb von Planeten.Also eben das Fluktuieren von Materie-Antimaterie Teilchen.

Also in meinem Buch steht, dass man nur von Konformeren spricht, wenn sich der Energiegehalt der Anordnungen unterscheidet. Keine Ahnung, ob das so stimmt.

Bei unterschiedlichen Drehungen um eine Einfachbindung, aber gleichem Energiegehalt hat man dann ja keine Konformere, aber dennoch eine unterschiedliche Konformation, oder wie?

Oder spricht man nicht von unterschiedlicher Konformation, sobald der Energiegehalt der Anordung gleich ist, auch wenn sie um verschiedene Winkel gedreht sind?

Hallo, ich kenne mich auf dem Gebiet nicht so aus, aber Atome sind doch auf Quantenebene. Heißt das, dass sich alle Gegenstände so verhalten wie Quantenteilchen solange sie nicht beobachtet werden? Also ist zum Beispiel eine Tasse gleichzeitig an mehreren stellen (geht in der Quantenebene ja) solange sie nicht beobachtet wird, weil sie aus Atomen besteht und diese ja auch auf Quantenebene sind?

Wie soll also rechts noch eine Doppelbindung am rechten C-Atom funktionieren? Da das C-Atom schon 3 H-Atome gebunden hat, ist doch nur eine Einfachbindung und keine Doppelbindung möglich.

In meinem Buch sehe ich aber ein Bild einer mesomeren Grenzstruktur, wo da eine Doppelbindung ist an dem C-Atom ganz rechts. Wie geht das?

Auf dem Bild unten sieht man die mesomere Grenzstruktur nicht, aber im Buch ist sie eben so dargestellt, dass ganz rechts eine Doppelbindung ist. Die zweite mesomere Grenzstruktur hat die Doppelbindung ganz lins, dann Einfachbindung, dann wieder Doppelbindung, dann wieder Einfachbindung usw.

Und geht das auch, wenn man nicht vier unterschiedliche Substitutenten nimmt wie oben, sondern nur drei unterschiedliche? Das heißt 1xA, 1xB, aber 2xC

Hallo zusammen

Kann mir jemand einfach und verständlich erklären, was eine Ladung ist? Ist ein Elektron eine Ladung oder sind im Elektron ganz viele Ladungen?

Danke udn Gruss

Die Frage mag sehr absurd klingen, jedoch sieht es wie folgt aus. Ich weiß, dass die Lichtgeschwindigkeit nicht zu überqueren ist, aber ich letztens diese eine Frage gesehen, die ich nicht beantworten konnte:

Wenn man sich in einem Zug befindet, welcher ein Km/h langsamer fährt als die Lichtgeschwindigkeit und man sich im Zug bewegt, ist man dann nicht von Außen betrachtet schneller als Licht? Theoretisch gesehen. Wie lässt sich das erklären?

MfG

In Wirklichkeit kann man die Atome in der Fischer-Projektion ja glaub ich nicht um die Einfachbindung drehen, einfach weil in Wirklichkeit ein Ring vorliegt und man daher nicht um Einfachbindung drehen kann.

Aber selbst wenn das Drehen um Einfachbindung möglich wäre:

Weil OH-Gruppe die H-Atome in einem bestimmten Winkel am Kohlenstoff-Atom angebracht sind und man somit bei einer Drehung um eine Einfachbindung man zwar die OH-Gruppe und das H-Atom auf die "richtige Seite" bringen könnte um aus Glukose Galaktose zu machen, aber der Winkel wie OH-Gruppe und H-Atom dann am C-Atom hängen wäre ein anderer, sie würden jetzt von Blickrichtung glaub ich "nach hinten" zeigen und somit hätte man daher nicht aus Glukose Galaktose gemacht, sondern irgendein anderes Molekül? Vermutlich eine andere Aldohexose, man hätte dann einen anderen Diastereomere bzw. Ein Molekül was zur Glukose diastereomere ist?

Also quasi wie eine Türklinke die um die Achse des zur Tür zeigenden Teils dreht.

Kann man bei Ringen wie den Zuckern bei den einzelnen Einfachbindungen auch um die Achse der Einfachbindungen drehen? Ich glaube nicht, weil ein Ring ja geschlossen ist und sich die Atome nicht flexibel genug bewegen können, weil sie ja durch den Ringschluss festgehalten werden und nicht flexibel sind?

Kann man do einigermaßen passabel erklären?

Ich will das verstehen, da ich mich gerade mit Isomerie, Konformation, Konfiguration usw. beschäftige gerade.

Und wenn man statt ABCD sagen wir 2 Mal D benutzt, also ABC und 2x D benutzt, dann kommen dabei genauso unterschiedliche Diastereomere raus (außer dem Enantiomerpaar), richtig?

Ich frag das alles nur, weil ich mir sicher sein will, dass ich die Definition von Diastereomeren in der Praxis richtig anwende.

Ich weiß, dass alle Konfigurationsisomere, die keine Enantiomere sind, Diastereomere sind.

Ich frage das nur, weil ich wissen will, ob ich die Definition von Stereoisomerie und Diastereomerie richtig verstanden hab. Meine Wissens nach müssten alle die Moleküle - wenn sie so aufgebaut wären wie ich das oben im Text und unten im Text schildere - immer alle komplett in die Kategorien "Stereoisomere", "Konfigurationsisomere" und "Diastereomere" fallen.

Warum? Weil sie meiner Meinung nach alle Konfigurationsisomere sein müssten, die jedoch keine Enantiomere sind und somit sind sie per Definition Diastereomere, richtig?

(Die Verknüpfungen die Enantiomere sind schließe ich aus von den Möglichkeiten der Verknüpfung)

Ist es richtig, dass auf der folgenden verlinkten Wikipedia-Seite das schematisch dargestellte Molekül rechts in der Grafik mit ABCD auch wenn z.B. A nicht vorkommen würde sondern nur 1 Mal B, 2 Mal C, 1 Mal D und man sie einfach ganz unterschiedlich Anordnen würde, dann Stereoisomere und um genau zu sein Diastereomere dabei rauskommen, um genau zu sein 2 Diastereomere? Weil man D und B auf genau zwei unterschiedliche Weisen anordnen kann bei der vorhanden Molekülgeometrie wie sie dargestellt ist, wenn ich mich nicht irre.

Hallo!

Ich weiß das man Antimaterie mit Teilchenbeschleunigern herstellen kann. Weiß auch jemand wie lange dieser Teilchenbeschleuniger sein muss?

Umfragen zeigen, dass die meisten Menschen GEGEN das Gendern sind.

In den Universitäten heute werden Master-Arbeiten bzw. Diplomarbeiten nicht mehr angenommen, wenn man nicht gendert.

Ideologie steht heute also über der Fachkenntnis.

Einem exzellenten angehenden Wissenschafter wird also sein Abschluss verwehrt, nur weil er nicht gendert.

Das nennen Staat und Universitäten also Freiheit.

Vor allem sind sie Menschen ja mehrheitlich gegen das Gendern, weshalb Staat und Universitäten dann ja erwiesenermaßen antidemokratisch handeln, wenn sie eine Voraussetzung (das Gendern) in Master- und Diplomarbeiten fordern ohne das diese Entscheidung jemals demokratisch legitimiert wurde.

Ich weiß die Frage ist schwierig, da es noch keine wirklich handhabbaren Quanten Computer existieren. Aber das Menschliche Gehirn mit seinem 1,5 Kg ist equivalent zu einem Computer so groß wie ein Wohnblock mit dem Verbrauch eines Atomkraftwerks, und die Kühlleistung eines Flusses. Wie weit könnten jetzt KI´s mit Quanten Computer daran Fortschreiten oder sogar überschreiten.

Bzw. welche größe des Computers wird benötigt.

Geister, Energie Schwankungen, Hochfrequente Strahlung? Unbekannte physikalische Vorgänge?

Könnte die Nutzung von Hawking-Strahlung als potenzielle Energiequelle für die Erzeugung temporärer Wormlöcher die Schlüsseltechnologie für die Entwicklung des Hyperantriebs sein, und welche aktuellen wissenschaftlichen Untersuchungen und technologischen Fortschritte deuten darauf hin, dass diese Vision in der Zukunft umsetzbar sein könnte?

Kann bitte jemand erklären, wie man auf die Graphen kommt, danke

Ich weiß, eines Tages vergehen selbst Schwarze Löcher. In der Quantenphysik kann man den Ort eines Teilchen nicht bestimmen und Teilchen können gleichzeig an zwei Orten sein. Diese können sehr weit von einander entfernt sein. Aber ich, der wir jeder und alles letztlich aus Quanten besteht, bin stabil. Klar nicht ewig, doch für eine längere Zeit. Auch bin ich nicht an zwei Orten gleichzeitig.

Die Relativitätstheorie basiert darauf, dass Lichtgeschwindigkeit die letzte geschwindigkeit ist die man erreichen kann. Wie kam man auf diese idee?

Wo ist der beweis und wie funktioniert das ?

Ich spiele hier an die Quanten Physik an...sind die chaotischen Systeme selbst Zufall?

Wenn alles relativ ist...also auch Information können wir uns dann auf unser Wissen verlassen?

Also hab eine Mitfahrgelegenheit von bla bla car gefunden.

Da steht bei dem Mitfahrangebot: "Max. 2 auf der Rückbank"

und 2 Leute sind als Mitfahrer eingetragen.

Im Angebot steht außerdem noch "Wir haben genug Platz da es ein Ford Transit ist"

Ich erreiche jetzt niemanden mehr. Ich frag mich jetzt ob der Wagen wohl schon voll gebucht ist, weil ja nur 2 auf der Rückbank mitfahren sollen und ja 2 Mitfahrer gemeldet sind. Ist die Frage ob der Sitz neben dem Fahrer noch frei ist. Aber es kann ja sein, dass die Person die es reinstellt mit einem Partner oder Freund zusammen fährt und die 2 Plätze vorne eh schon vergeben sind.

Die Fahrt ist schon bezahlt, allerdings krieg ich morgen erst eine Bestätigung ob sie die Buchung annimmt. Wenn nicht, krieg ich das Geld zurück.

Die Fahrt ist schon morgen Früh um 6:00 Uhr, aber ich bin eh früh wach.

Denkt ihr, dass das klappt?

Wenn die Fahrt schon voll wäre, also alle Plätze belegt, dann wäre mir die Fahrt bestimmt nicht angezeigt worden, denke das wird klappen, oder?

Ich verstehe dieses ganze Konzept mit den Schalen und den Elektronen nicht ganz, kann mich jemand komplett über alles aufklären, wie das läuft, damit meine ich das mit den klmnopq-schalen die jeweils bis zu 32+ Elektronen haben können.

Ist Zeit ohne Raum oder Raum ohne Zeit denkbar oder sogar möglich? Ich stelle mir Raum ohne Zeit so vor, dass derselbe Punkt im Raum von mehreren Massen "gleichzeitig" belegt sein könnte, während ich bei Zeit ohne Raum an verschränkte Quanten denke.

Jemand sagte mir einst, sie sei eine "superkritische Flüssigkeit" oder so ähnlich.

Auf die Frage wie man sich denn ein Atom nun vorzustellen habe antwortete Werner Heisenberg, einer der Schöpfer der Quantenmechanik: "Versuchen sie es gar nicht erst!"

das heißt, postuliert die allgemeine Relativitätstheorie die Möglichkeit einer mehrfachen Lichtgeschwindigkeit?

Dabei gehe ich von einem statischen Universum aus, in dem außerdem nichts anderes existiert als diese beiden Teilchen.

Weiterhin gehe ich davon aus, dass Gravitation nicht quantisiert ist.

Das könnte man doch einfach mit dem Newtonschen Gravitation Gesetz berechnen?

Gerade habe ich das Orbitalmodell und die Emission und Absorption von Licht bei dem Wandern von elektronen von Schale zu Schale verstanden.

Jetzt, um weiterzugehen, muss ich die schrödingergleichung mathematisch verstehen und lösen können. Ich weiß, ein wahrscheinlich weiter Weg aber den will ich gehen. Könnt ihr mir Tipps geben wo ich anfangen soll und wie es dann im Lernprozess weitergeht?

Kann mir jemand am Beispiel von Alpha-Glukose und Galaktose (wie in der Abbildung aus meinem Buch) erklären, ob und warum die Formel (Darstellung in der Abbildung) oben rechts für Alpha-Glukose NICHT ausreicht um sicherzustellen, dass es nicht vielleicht um Galaktose handeln könnte? Wieso braucht man die unterste Darstellungsweise um sicher sein zu können, dass es sich um Alpha-Glukose handelt?

Denn: Man sieht doch in der Formel oben rechts schon genau exakt welche H- und OH-Atome nach oben zeigen und welche nach unten, oder nicht?

Somit kann man doch sicher schon sagen, dass es sich um Alpha-Glukose handeln muss oder nicht?

Wozu braucht man dann also noch die untere Formel?

Und generell noch eine Frage: Wie heißen die verschiedenen die 3 verschiedenen Formeln die da gezeigt werden und wann wendet man welche davon an?

Wäre dankbar wenn mir das alles mal jemand erklären könnte

LG

Ein Beispiel aus der Erfassbaren Welt wäre hilfreich.

Also das andere Dimensionen parallel zu unserer existieren.

Also ich hab grad gesehen, dass in der Summenformel vom NAD+ zwei H weniger dabei sind als beim NADH. Verstehe ich nicht, weil in den Zyklen kommt doch immer nur ein H+ dazu.

Es mischen sich zwei Luftmassen bei konstanten Druck zu gleichen Teilen.

Die eine hat eine Temperatur von 26,4 Grad und die andere von -10,5 Grad.

Wie lautet die Mischungstemperatur?

Meine Idee war es dafür folgende Formel zu verwenden:



Mein Problem ist nur, dass keine Masse gegeben ist; lediglich, dass diese gleich sind. Also habe ich als Beispiel für beide Luftmassen die Masse 2kg angenommen und bin auf das Ergebnis von einer Mischungstemperatur von 7,95 Grad gekommen.

Ist das Ergebnis richtig oder muss ich doch irgendetwas anderes machen? Kann ich einfach als Masse eine x-beliebige annehmen, solange diese bei beiden Luftmassen gleich ist oder könnte ich das mathematisch auch anders/besser ausdrücken?

Sind die Nebenquantenzahlen die Lösungen der Wellenfunktion für die bestimmte Hauptquantenzahl? Denn ich hab mich gefragt warum l immer n-1 ist... Und wenn wir schon dabei sind, ist m dann auch mit der Wellenfunktion für n und l zu begründen?

Ich habe mal gehört, dass Wissenschaftler in Zukunft eine Art KI erstellen wollen, die das menschliche Gehirn nach dem Tod in eine Art Computer Programm umwandeln wollen damit der Verstorbene für die Nachwelt künstlich erhalten bleibt. All seine Erinnerungen, Gefühle usw. sollen quasi kopiert und darauf gespeichert werden. Ich glaube zwar nicht, dass es so schnell funktionieren wird da es bis jetzt noch nicht gelang ein vollständig Funktionsfähiges menschliches Gehirn nachzustellen und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass wir es in naher Zukunft schaffen werden. Ich persönlich halte diese Vorstellung für ziemlich schrecklich!

Nicht viele Menschen kennen die String-Theorie, noch weniger kennen sich mit der Mathematik davon aus.

Deswegen möchte ich euch Profis fragen, stehen die Schancen gut das die String-Theorie stimmt ?

Damit ist nicht ein 100% beweis gefragt es geht mehr darum ob die Chancen für die Supersymetrie stimmen und alle andere Vorhersage die es für die String-Theorie braucht. Oder sieht es im Moment eher schlecht aus?

Grüsse

R

Bei der Resonanzabsorbtion werden nur die Photonen absorbiert, die exakt die Energie haben, um ein Elektron auf das nächste Energienievau zu heben. Woher "wissen" die Elektronen bzw. Photonen vor der Interaktion miteinander, ob die Energie passt oder nicht. Gibt es eine Art Erkennungsmerkmal?

Es wird ja vermutet, dass UFOs auch eigene Schwerkraft erzeugen und dadurch die Raum-Zeit um sich herum manipulieren können und sich deswegen auch so schnell durch die Galaxie bewegen können.

Im Reaktor des Raumschiffes soll Antimaterie erzeugt werden und danach wird es mit Materie in Verbindung gebracht um die benötigte Energie für das Gravitationsfeld zu erzeugen.

Wenn ich auf einem Planeten stehe und Folgendes beobachte. Ein Photon kommt auf mich zu. In der Gleichen zeit startet ein Raumschiff, dass sich auf das Photon zubewegt. Bewegen sich dann das Raumschaft und das Phonon relativ zu einander schneller als die Lichtgeschwindigkeit. Wenn nicht dann müsste ich ja als Beobachter sehen wie das Photon langsamer wird oder das Raumschiff könnte garnicht starten.

Wenn zwei Raumschiffe sich mit 50 % der Lichtgeschwindigkeit in die entgegengesetzte Richtung bewegen. Bewegen sie sich dann nicht relativ zu einander mit Lichtgeschwindigkeit?

Und was ist wenn sich ein Raumschiff in die entgegengesetzte Richtung bewegt wie ein Photon. Wenn man nicht schneller als licht sein kann dann müsste ja entweder Photon langsamer werden oder das Raumschiff sich Garnichts bewegen können.

Weiß man mittlerweile genaueres da drüber?

hey ich hab schwierigkeiten bei der folgenden aufgabe:

Erläutern Sie, wie sich die Bahn geladener Teilchen in der Katodenstrahlröhre ändert, wenn sich statt der Elektronen

a) Teilchen mit dreifacher Masse, b) Teilchen mit dreifacher Ladung oder c) Tellchen mit dreifacher Masse und Ladung bewegen. Erläutern Sie, ob sich mit der Karodenstrahlröhre die Masse oder die Ladung der Elektronen bestimmen lasst.

Ich weiß nicht auf welche Formel ich mich bei der Aufgabe beziehen muss und wäre sehr froh wenn mir jemand verständlich erklärt wie ich vorgehe:)

Wenn diese ganze Vorstellung von Elektronen als Teilchen auf Bahnen nicht zutrifft, was ist dann der Spin? Immer, wenn es um den Spin geht, bedient man sich noch häufig der Vorstellung, dass Elektronen Teilchen sind, die sich um den Kern und um sich selbst drehen.

Für meine VWA werde ich Daten analysieren und auswerten, ob bei Teilchenkolissionen Higgs-Bosonen entstanden sind. Hier wollte ich wissen, ob es möglich wäre und wie umfangreich es wäre, solch einen Algorithmus/ein Programm selbst mit C# zu erstellen.

Zum Beispiel durch Antimaterie oder eine bestimmte Technik?

Hi, wir haben gerade die Röntgenstrahlung dabei haben wir deren Spektrum durchgenommen. Ich verstehe aber einfach nicht, wieso die Steigung bei Energie und Wellenlänge des Bremsspektrums gleich ist. Eigentlich sind beide Größen doch indirekt proportional, wieso sind die Graphen dann nicht gespiegelt oder sowas in der Art? Ich habe bereits heraus gefunden dass die Charakteristische Strahlung gespiegelt ist, aber ich weiß nicht wieso das mit dem Rest nicht so ist.

Unter dem Link sieht man das auch nochmal mit den beiden Graphen:

https://www.leifiphysik.de/atomphysik/roentgen-strahlung/grundwissen/charakteristische-strahlung

Schonmal danke im voraus:)

Hier ein Link zum Interview in Schrift:

https://www.aphaia-holistic-wellness.com/alles-ist-das-licht-interview-mit-tesla

und hier vorgelesen in einem Video:

https://youtu.be/nN4lA0wrzRQ?si=Px9QPrJ3xaqky7zj

Wenn man z.B. Photonen mit ungenügender Energie hat und ihren Ort kennt, gibt es doch aufgrund der Unschärfe eine bestimmte Wahrscheinlichkeit, dass diese Photonenenergie trotzdem ausreicht, um ein Teilchen anzuregen. Wenn dieses Teilchen dann wieder relaxiert, sendet es doch dann mehr Energie aus, als es theoretisch aufgenommen hat oder nicht?

Photonen bewegen sich mit annähernder Lichtgeschwindigkeit. Daher nehme ich an, dass sie kinetische Energie besitzen. Gleichzeitig sind sie gewissermaßen selbst massenlose Energie. Kann die Energie eines Photons, die sich aus dem Produkt aus Frequenz und der Planck-Konstanten ergibt, als die kinetische Energie des Photons betrachtet werden? Oder gibt es so etwas wie einen 'kinetischen Anteil'?

Es gibt ja viele theorien über die vereinigung von quantenphysik teilchen und schwerkraft ( string, punkt teilchen usw. ) aber werden wir jemals auch die wahre antwort finden können und eine allumfassende weltformel kreiren können ? Wird das für immer unentdeckt bleiben ?

hallo,

aus einsteins spezieller relativitätstheorie lässt sich ableiten, dass die betrachtungspunkte aller (theoretischen) beobachter gleichermaßen valide sind und dass infolgedessen mein "jetzt" ein anderes ist als das "jetzt" von jemand anderem.

ich verstehe das allerdings noch nicht so richtig. könnte man nicht sagen, dass "jetzt" der zeitpunkt ist, in dem die information von etwas quasi "ausgelöst", unabhängig davon wann sie mich erreicht? also wenn ich z.b. sterne beobachte, bin ich mir ja bewusst dass diese sterne nicht "jetzt" da sind, sondern dass die information einfach nur erst jetzt bei mir ankommt. Warum soll mein betrachtungspunkt dann noch valide sein?

Hallo, im Buch steht folgende Aufgabe: Auf ein Metallplättchen der Masse 0,5 g wird ein Lichtblitz geschossen. Das Plättchen schwingt um einen gewissen Winkel nach oben. Daraus wird ermittelt, dass das Plättchen mit 1,0 m/s angestoßen wurde. Wie viele Photonen enthält der Lichtblitz, wenn jedes einzelne Photon eine Wellenlänge von 500 nm hat?

Ich habe die Aufgabe auf 2 Wege berechnet. Einmal habe ich es so gemacht, dass ich die kinetische Energie des Plättchens durch die Energie des eines Photons gerechnet habe und habe als Ergebnis gerundet 6,3*10^14 Photonen rausbekommen.

Beim zweiten Weg habe ich den Impuls der Platte durch den Impuls eines Photons gerechnet und gerundet 3,77*10^23 Photonen rausbekommen. Warum bekomme ich für beide Wege unterschiedliche Ergebnisse raus?

Also ist die Nebenquantenzahl wirklich der Betrag des Drehimpulses? Weil dann müsste doch eigentlich die Masse des beschriebenen Teilchens eine Rolle spielen (L=v*m*r)

Hi Leute ich interessiere mich sehr für Physik und wollte wissen welche Grundlagen ich für die Konzepte der Quantenmechanik brauche.

Was war vor dem Universum?

Information?

Elektronegativität ist ja das Maß für die Fähigkeit von Atomen, in chem. Bindungen die bindenden Elekronenpaare an sich zu ziehen. Diese wird durch Atomradius und Protonenzahl bestimmt. Aber sind nicht alle Atome durch die Gleiche Anzahl an Protonen und Elektronen nach außen elektrisch neutral? Wie können dann manche Atome aufgrund höherer Protonenzahl die bindenden Elektronenpaare besser anziehen als andere?

Am besten bitte eine auf YouTube. Glaubst du an Außerirdische?

Lichtgeschwindigkeit sagt ja nicht nur die Geschwindigkeit von Licht aus sondern auch die Grenze die im Universum erreicht werden kann.

Das heißt doch das sich auch Zeit mit 300.000km/s durch den Raum bewegt oder?

Das heißt ja das die Zeit stillstehen würde sobald man Lichtgeschwindigkeit erreicht oder liege ich falsch?

Dazu aber 2 fragen.

1. Wenn ich mit Lichtgeschwindigkeit reise würde die Zeit für mich ja stillstehen. Wenn ich jetzt 60 Lichtjahre reise, sollte ich ja 60 Jahre gereist sein, ich bin aber keine Sekunde älter weil die Zeit stillsteht, währendessen alles andere um 60 Jahre älter ist oder? Wie merke ich aber das die 60 Jahre vorbei sind? Vergeht die Zeit für mich gefühlt gleich nur ich sehe es nicht auf einer Uhr oder bei mein körperlichen aussehen?

2. Wenn ich mit überlichtgeschwindigkeit reise (was Physikalisch unmöglich ist, aber jetzt nur so annehmen), würde die Zeit für mich rückwärts laufen?

Wenn ich darüber nachdenke ergibt es kein Sinn für mich, ich denke mehr das ich die Zeit einhole. Sozusagen ich bin in der Zukunft dann, einen Zeitpunkt den Zeit noch nicht erreicht hat. Ich bin in der Zukunft aber die Zukunft existiert ja nicht, also existiere ich nicht. Ich Verschwende dann und sobald ich bremse tauche ich wieder auf weil mich Zeit wieder einholt.

Ich bin nicht allwissend über Physik was niemand ist, aber ich weiß viel zu wenig und möchte viel mehr wissen, weswegen ich auch Physik studieren will. Wenn ich falsch liege, komplett falsch, dann korrigiert mich bitte und ergänzt Sachen damit ich mehr erfahren kann.

Danke im vorraus!

Mit welcher Geschwindigkeit breitet sich das Dunkel aus?

Es wird ja zurückgedrängt aber wenn Licht "verschwindet", wie schnell bewegt sich die Dunkelheit zurück in dem einst erleuchteten Raum?

Hallo,

man sagt ja, das Unterbewusstsein erschafft unsere Gedanken und das, was wir glauben und erwarten, wird auch passieren.

Dann sollte es doch eigentlich auch möglich sein, einen Lottogewinn zu manifestieren, indem man sich ständig vorstellt, wie das ist, wenn man im Lotto gewinnt und gewisse Sublimals anhört, die das Unterbewusstsein speichert.

Gibt es denn Leute, die schon einen Lottogewinn manifestiert haben und es wirklich passiert ist?

Hallo ich sollte den Hallwiderstand berechen.

Ich kenne die Formel U_h= R_h(IB/d). Theoretisch würde ich nach R umstellen.

Jetzt sollte ich diese abhängig von einer Naturkonstante (könnte mir plancksche vorstellen) und einem Füllfaktor???? berechnen. Hat jemand einen Ansatz dazu? Es sind auch nur die Angaben aus der Aufgabe gegeben.

Danke

Niemand kann mir diese Frage so wirklich beantworten, deswegen an die kleine deutsche gelangweilte Bubble. Wo sind Daten gespeichert die physikalische Gesetze wirken lassen?
Woher wissen Atome wie Sie sich verhalten sollen. Haben Informationen einen Masse?

Vorab: Ich habe keinen Plan von dem Thema, checke es 0.

Auf (sub)atomarer Ebene sind laut der Quantenmechanik die Bewegungen der Elementarteilchen doch rein zufällig und von nichts abhängig, oder?

Wäre das dann ein Beweis dafür, dass alle Verläufe des Universums doch indeterministisch, unvorherbestimmt sind?

Das hieße, gäbe es eine zu 100% identische Kopie vom Universum, in dem wir leben, beide wären gleich aufgebaut, dieselben Atome, Elementarteilchen, gleich viel Energie, vom Anfang her gar keine Differenz. Und trotzdem müsste es sich nicht zwingend gleich entwickeln.

Aber es gibt doch für wirklich alles eine Ursache, da diese beim anderen Universum gleich wären, müsste es sich nicht gleich entwickeln?

Mir persönlich kommt das so kontraintuitiv vor. Es macht das Thema mit dem freien Willen noch komplexer.

Klärt mich auf, wenn ich was falsches gesagt habe.

Wenn man dich sagt, dass sich alles Gleichzeitig im Raum als auch in der Zeit bewegt, und die Zeit immer langsamer wird, je mehr man sich der Lichtgeschwindigkeit nähert bis sie schlussendlich still steht, warum wird Lichtgeschwindigkeit dann nicht als unendlich anerkannt, schließlich soll man sie ja auch nicht überschreiten können.

Nach der Vorstellung, sind Prinzipien wie Distanz/Dauer (Km/h) nichtegr anwendbar, da man sich ja nur noch im Raum bewegt.

Wenn ich also von der Erde zur Sonne fliege, vergehen für den Beobachter zwar 8 Minuten, ich jedoch bewege mich nur noch im Raum, und bin somit "sofort" da - schließlich vergeht für mich keine Zeit.

Wie ist das also?