Da ist die Frage

Ich frage mich das weil die Temperatur ja von der Geschwindigkeit bestimmter Teilchen abhängt. Ein Raum ohne Teilchen müsste dann ja also eine nicht fest definierbare Temperatur haben. Und dies sollte ja nicht möglich sein. Oder gibt es eine Basistemperatur, die nicht unterschritten werden kann?

Ich freue mich über eure Ideen und Theorien über diese Frage :)

Ich weiß, es ist eher ein spirituelles Thema, weil man es ja auch überall auf sozialen Medien sieht, aber viele berichten ja von einem Gesetz der Anziehung oder einem Gesetz der Annahme, wobei es sich für, mich eher wie ein physikalisches Gesetz anhört. Außerdem behaupten viele, dass man es mit der Quantenphysik beweisen kann, obwohl es nicht mal wissenschaftlich bewiesen ist.

Deshalb frage ich alle (Quanten)physiker. kann das so wirklich stimmen? Oder kann das aus quantenphysikalischer/physikalischer Sicht nicht stimmen? viele glauben ja eh nur, dass es Hokuspokus ist. Ich habe die Frage so bewusst in der Themenwelt Physik gestellt.

Vielen Dank im Voraus :))

Moin,

ich und ein paar Freunde hatten letztens auf Discord eine Diskussion darüber, ob es etwas schnelleres als Lichtgeschwindigkeit gibt.

Die meisten waren davon überzeugt das Lichtgeschwindigkeit das höchste Maß an Geschwindigkeit ist, so dachte auch ich. Allerdings kam ich dann auf die Idee das die Fluchtgeschwindigkeit die benötigt wird um einem schwarzen Loch zu entkommen, sobald man den Ereignishorizont überschritten hat ja höher sein muss als Lichtgeschwindigkeit. Demnach ist die Anziehungskraft in diesem Fall (also die Raumzeit) schneller als Lichtgeschwindigkeit, oder ist das relativ zu sehen wie mit dem Beispiel mit dem Teig und den Rosinen?

Und was ist mit Tachyonen? In der Theorie sind die ja auch schneller als Licht.

liebe Grüße

Ist ein schnelleres Tachyon aus unserer Sicht nicht langsamer und kann ein Tachyon keine bestimmte negative Masse mehr unterschreiten?

In einem antiken Fernseher wird ein Elektronenstrahl mit einer Röhre erzeugt und durch zwei Plattenkondensatoren abgelenkt. Dabei dient der erste Plattenkondensator zur Ablenkung in der vertikalen, der andere zur Ablenkung in der horizontalen Ebene.

Ein Elektron bewege sich mit der kinetischen Energie E(kin)= 5 · 10^−16 J durch die beiden Plattenkondensatoren.

Aufgabe: In welcher Entfernung von der x-Achse trifft das Elektron auf den Leuchtschirm, wenn die Länge des ersten Plattenkondensators 5 cm und der Abstand Plattenkondensator Leuchtschirm 13 cm beträgt?

Kann ich jedem Mehrteilchensystem eine Entropie zuschreiben? Auch wenn diese eine Ladung/Spin besitzen oder ein Boson sind? Etwa Photonen, Elektronen, Radikalen, Ionen, Neutrinos? Oder sogar im Rahmen des Stark/Zeeman-Effektes (Bevorzugung von Teilchen mit mehr möglichen Energieniveaus)?

Wenn ja, welche Theorien behandeln dies? Ist dies analog zur Schrödinger/Dirac-Gleichung möglich oder braucht man Quantenfeldtheorien (für mehrere Teilchen)?

Das klassische thermodynamische Bild geht ja von "statistischen Kugeln" aus, die nicht wechselwirken. Das ist doch schon durch das Gibbs-Paradoxon widerlegt, also 2 mol O2 besitzen nicht mehr molare Entropie als 1 mol (Ununterscheidbarkeit).

Beispiele, an die ich dachte: photochemische Reaktionen, Birch-Reaktion/Elektride, Kernumwandlungen...

Aus der Kinetik ist mir bekannt, dass Übergangszuständen qualitativ eine Art Entropie zugeschrieben werden kann. Auch bei Ringschlussreaktionen.

Mich haben außerdem Theorien über den Wärmetod des Universums hierzu verleitet, wo es hieß, dass am Ende "eine Suppe aus niederenergetischen Photonen und Neutrinos" übrig seien.

Angenommen, wir würden tatsächlich in einer Matrix oder Simulation usw. leben - von einem höheren Wesen, Aliens oder sonstwem geschaffen oder nicht - dann wäre das recht schwer zu beweisen, eigentlich nur durch Fehler. Es gibt auch eine philosophische Sichtweise, die behauptet, die Matrix würde mit fortschreitender Intelligenz der Menschen ständig nachgebessert. Da kann man sich schon mal verheddern, wie z.B. beim Welle-Teilchen-Dualismus.Hat jemand noch mehr Beispiele oder eigene Erfahrungen?

Bärtierchen

Also klar, dass sie bestimmt nicht genauso aussieht, aber wie würde die Welt in der Bärtierchen leben aussehen, wenn man dort tatsächlich hinreisen könnte? :D

Hallo!

Folgendes ist mir nicht ganz klar: Die Absorption von elektromagnetischen Wellen hängt vom Material, von der Dicke und von der Wellenläge der elektromagnetischen Strahlung ab. Jetzt werden die Fakten „rotes Licht dringt tiefer ein als blaues Licht“ ohne große Erklärung angegeben. Kann ich hinnehmen. Aber reziprok, beispielsweise bei Röntgenstrahlung, ist eine niedrigete Eindringtiefe bei längerer Wellenlänge gegeben.

Wie kann ich mir das erklären? Danke

Nach der ART kann man den Photonen Energie und damit ein Masseäquivalent zuordnen. Dieses müsste eine Raumkrümmung bewirken. Ein Photon stellt aber kein Inertialsystem dar. Deshalb gibt es wohl auch keine Größen aus denen eine solche Kraftwirkung zu berechnen wäre. Oder irre ich mich? Sei es in den Grundlagen auf denen die Fragestellung fußt oder in Bezug auf die abgeleiteten Folgerungen.

Von den verschränkten Spiegeln des Roman Schnabel habe ich auch seit 2009 nichts mehr gehört. Der Versuch scheint mir auf eine ähnliche Fragestellung hinauszulaufen.

Bitte keine Antworten von Nichtphysikern !

Hallo zusammen:

"Nach Ansicht der modernen Physik sind Zeit, Raum und Materie gleichzeitig entstanden. Zeiten vor diesem Ereignis und Orte außerhalb des Universums sind physikalisch nicht definierbar. Daher gibt es in der Physik weder ein räumliches außerhalb noch ein zeitliches "davor" noch eine Ursache des Universums. Was wir als Raum und Zeit wahrnehmen, ist in Wirklichkeit das Ergebnis von Quantenprozessen auf mikroskopischer Ebene, die für uns nicht nachvollziehbar sind. Genau wie man als Charakter in einem Computerspiel nicht erklären könnte, wie ein Computer funktioniert, auf dem das Spiel läuft, so kann man mithilfe der Physik auch nicht erklären, was außerhalb des Universums existiert oder bereits davor existiert hat. Man kann von den Eigenschaften innerhalb eines Systems nicht auf das System selbst schließen."

so oder so ähnlich habe ich das schon öfters gehört. Aber warum gilt das? Könnte man das eigene System durch Intelligenz (welche uns fehlt) verstehen oder ist das physikalisch unmöglich, ein Widerspruch in sich?

Lässt sich mit dem gebräuchlichen Formalismus in der String Theorie gewöhnliches wie die Trajektorie von Makroskopischen Dingen berechnen? Immerhin sollte es innerhalb der Theorie gelungen sein die Quantenmechanik und Gravitation zusammenzuführen.

Ist die Position eines Elektrons um den Atomkern nur etwas, was durch die Messung zufällig erscheint oder beeinflusst wird ODER ist es ein "echter" Zufall, der durch die Theorie/Formel so bedingt ist?

Einfach erklärt

Hellow, also wenn ich zwei gleichartige Wellen haben und diese sich überlagern nennt man dies Interferenz und bassierend drauf ob es zwei wellentäler oder ein wellental auf einem wellenberg trifft ist es je mach dem eine Verstärkung oder auflösung.

Es es das selbe mit nicht gleichartigen Wellen ?

Elektronen gehen durch einen Geschwindigkeitsfilter und dann durch einen Einzelspalt. Nach der Beugung treffen sie auf die Messgeräte A und B.
Welches Messgerät misst einen größeren Betrag der Geschwindigkeit?

Wie lautet die Formel für die potentielle Energie in der Schrödinger-Gleichung
Die Werte für die Wellenfunktion bekommt man aus dem Absorptionsspektrum eines Atoms, also aus dem Experiment, oder wie?
Aber die Spektrallinien sind diskret und damit auch die Absorptions-Wahrscheinlichkeitsverteilung
Welchen Bezug hat die Gleichung zu Experimenten?
Dass die Orts-Aufenthaltswahrscheinlichkeit der Elektronen um einen Atom mit der Zeit wandert und dass die Welle bei Wechselwirkung mit Photonen kollabiert ist doch nur eine Interpretation, die nicht beobachtet werden kann

Zum Beispiel bei Schrödingers Katze. Wieso ist es da normal, dass Atome überall oder zerfallen und nicht zerfallen sind, bis wir sie beobachten. Ist das wirklich so. Oder sagt man das so, weil man nicht weiß, wo sie sind, bis man sie beobachtet?

Gibt es überhaupt etwas in der Physik dass zu 100% bewiesen werden kann?

Ich habe ein Problem

Es gibt ja die folgende Quantenzahlen, die den Aufenthaltsbereich eines z.B. Elektrons in einem Atom beschreiben:

• Hauptquantenzahl n: Beschreibt das Energieniveau/Bahn des Elektrons

(n = 1, 2, 3...)

• Drehimpulsquantenzahl l: Beschreibt die Form des Quantenobjektes

(l = 1, 2, 3... (es muss immer n - 1 gelten))

Damit man l nicht mit n vertauscht gibt es Buchstaben für l:

s: l = 0

p: l = 1

d: l = 2

f: l = 3

g: l = 4

• Magnetquantenzahl m: Beschreibt die Ausrichtung des Quantenobjektes

(m = -l, ..., 0, ..., l)

• Spin s: Beschreibt (sogesagt) die Drehung bzw. den Drehimpuls eines Quantenobjektes (Elektron usw.)

(s = 1/2, -1/2)

Beispiel eines Orbitales:

oder



Wie kann ich diese Orbitale jetzt verstehen? Ich bin etwas verwirrt...

Und ja, ein Buch, das die Konferenz ausführlich behandelt. Ich finde nur Üerblicksartikel oder mal ein paar Zeilen in Kapiteln anderer Bücher. Chat GpT gibt mir zwei Titel aus, die ich aber nirgendwo sonst finde. Sie scheinen nicht zu existieren.

Wie auch immer. Wer weiss was ?

Sind die Raumachsen und die Zeitachsen kontinuierlich oder diskeret?

Der Raum soll sich schneller bewegen als wie das Licht.

Der Raum, soll wiederum durch die dunkle Energie (kann auch sein, dass es die dunkle Materie war, ich habe es aber vergessen) beschleunigt werden.

Jetzt ist dem, dass wenn der Raum, durch die dunkle Energie, beschleunigt wird, die Energie, ja doch dort sein muss, wo sich der Raum befindet um dem Raum, die Energie liefern muss, damit sich der Raum, ausdehnen kann oder dort sein muss, damit der Raum beschleunigt wird.

Das ist so, wie per Anhalter fahren, wo man den braucht, welcher einen mit nimmt, damit man überhaupt, mit fahren kann.

Wenn der was einen mitnimmt, schon dort ist, wo man mitgenommen wird, kann man fahren, wenn nicht, muss man warten.

Das wäre dann aber nur, wenn das Universum, geschlossen ist und eine Grenze hat.

Hat es aber keine Grenze, kann doch dem sein, dass die dunkle Energie, überall ist, und halt wie eine Tankstelle fungiert.

Es muss also, entweder dem sein, dass dunkle Energie, sich schneller bewegt, als wie Licht, wenn das Universum eine Grenze hat oder dunkle Energie ist überall und damit, ist das Universum, unendlich groß.

Hab vor ein paar Monaten mir die Frage gestellt, ob man durch Quantenverschränkung ein Mikroskoo bauen kann, dass die Heisenbergsche Unschärfe Relation austrickst?

Also, das man die beiden verschränkten Photonen gleichzeitig sehr genau beobachten kann?

Habe die Physiklehrer meiner Schule mit der Frage verzweifelt, versuche jetzt hier mein Glück

Ich weiß, wie man sie im KS darstellt, aber wie ist das in der Realität?

Beispiel an Wasserwelle:

Richtig?

Gravitation scheint kein Medium zu benötigen … ?

.

Hallo,

ich habe eine Frage zum Bändermodell der Quantenphysik. Wie das Bändermodell funktioniert ist mir klar, was ich nicht verstehe ist die unterschieldiche Darstellungsform. Einmal wird das Bändermodell mit x-Achse und y-Achse dargestellt und einmal mit einem Trichtermodell.

Wann verwende ich die Trichterdarstellung? Das verwirrt mich und keiner erklärt das verständlich.

SG

Hab ich das richtig verstanden:
Bei einer Teilchen-Teilchen-Kollisionsenergie von 91.2 GeV gibt es eine erhöhte Myon-Erzeugung
wegen einem neuen Teilchen, dem Z-Boson, das die Masse 91.2 GeV/c² hat


Fragen:
Gab es bei 91.2 GeV auch Veränderungen im Winkel zwischen den Myonen und ihrer bevorzugten Flugrichtung? 

Die Energie von 91.2 GeV sagt nichts über Masse und Geschwindigkeit oder Impuls
Warum teilt man dann GeV durch c²? Das würde doch bedeuten, dass das Z-Boson Lichtgeschwindigkeit hat, weil sich seine Energie aus m·c² ergibt und Masse aus (m·c²)/c²?

Das Higgs-Bosons wurde vorhergesagt
Wurde dabei auch seine genaue Masse vorhergesagt? (Wenn ja: Wie?)

In Feynman-Diagrammen sieht man, dass die Bosonen eine zeitliche Dauer haben
Kann die Lebensdauer und Strecke der freien Bosonen bestimmt werden?

Sind die Diagramme realistisch?
Können wirklich so viele Teilchen bei einer Elektron-Positron-Kollision entstehen?

Wenn statt dem Elektron und Positron zwei Elektronen kollidieren würden,
würden dann bei hohen Energien auch mehrere verschiedene Teilchen entstehen?

wenn man da reinfliegen würde(wie auf dem Bild) würde man ganz woanders wieder rauskommen oder?

Wie kann man sich die anziehende Wirkung von Eichbosonen vorstellen:
Sind Gluonen Teilchen die um sich ein Feld erzeugen und dadurch wechselwirken?
Wenn die Starke Wechselwirkung durch erzeugte Felder geschieht, und sie stärker ist als Elektromagnetismus, warum dominiert sie nicht auch auf größeren Distanzen?

Zwei Protonen müssten sich anziehen:
Das Proton hat Quarks der Farbe Rot Grün Blau,
dann gilt doch für Rot eine Anziehung mit Grün und Blau,
und eine Abstoßung mit Rot (2x Anziehung, 1x Abstoßung).


Anziehung von zwei Protonen durch Farbladung:

Geht es auch ohne Gluonen, die von den Quarks emittiert werden und dann die Quarkfarbe ändern? Wäre es nicht einfacher zu sagen, die Quarkfarbe bleibt konstant.
Die Anziehung von Quarks gleicher Ladung lässt sich durch Farbladung erklären, wozu braucht es ein Gluon? Ich versteh nicht ihre Funktion
Und woher sollen die Gluonen herkommen? Entstehen sie erst und werden dann emittiert, oder haben sie eine stabile Lebensdauer und "kleben" an den Quarks bevor sie aus irgendeinem Grund emittiert werden und so von Quark zu Quark wandernß
Warum ist man sich so sicher, dass es Gluonen sind die indirekt gemessen wurden und nicht andere Spin-1-Teilchen wie zb Photonen?

Wozu braucht man W- und Z-Bosonen? Einen Beta-Zerfall kann man doch auch anders erklären als ihn mit zusätzlichen Teilchen für Schwache Wechselwirkung zu verkomplizieren

Hallo ich brauche eure Hilfe

weiß jemand wie man den Anteil der mechanischen Energie welche ein Elektron verliert, wenn es eine strecke in einem metallischen Leiter zurücklegt berechne kann?

Hilfe wäre sehr nett :-D

Ich muss für die nächste Klassenarbeit wissen, was im Zählrohr passiert, wenn Alpha- oder Betastrahlung einfällt. Was lösen die "einfliegenden" Teilchen aus?



Die allgemeine Lösung im Bereich ist Die Stetigkeitsbedingungen sind Dies ist ein lineares Gleichungssystem. Mit lautet es Mit dem Gaußschen Eliminationsverfahren ergibt das für außer der trivialen Lösung noch die Lösung Also ist

Ist das richtig?

Wenn ein Myon im Speicherring in ein Elektron zerfällt,
wie genau macht sich der Moment des Zerfalls bemerkbar in den Messungen?
Ändert sich plötzlich das magnetische Moment, Masse, Flugrichtung?

Angenommen wenn das Myon gerade aus fliegt und in ein Elektron zerfällt,
fliegt das Elektron gerade aus in exakt die gleiche Richtung wie das Myon weiter,
oder weicht die Flugrichtung des Elektrons von der des Myons ab?

Wie schwer/ möglicj ist es, eine 1,0 in Mathe für Elektrotechnik an einer TU zu kriegen, im ersten Semester wo ausgesiebt wird?

Widerspricht der Photonen-Spin von 1 der Spin-Erhaltung,
wenn bei einer Elektron-Positron-Kollision zwei Photonen entstehen?

Die van der Waals Gleichung sieht wie folgt aus:

Vm= molares Volumen = V/n

 wenn ich sie nach m umstelle komme Ich auf

 hab ich was falsch gemacht ?

Gibt es da einen?

Denkt ihr ich kann durch reiner Wille, Meditation, Emotionen und Gedanken neue Wachstumsfugen in meinem Körper entstehen lassen und somit meine körperliche Entwicklung erweitern?

Ich bin nähmlich ziehmlich unzufrieden was meine Grösse anbelangt. Ich habe in meiner Jugend viel Tabak und Cannabis geraucht, was das körperliche Wachstum und die Entwicklung einschränkt. Eigentlich wusste ich es, hab es aber trotzdem gemacht. Selber Schuld. Ich bin mir sicher dass meine Körpergrösse durch das rauchen etc. beeinträchtigt wurde weil ich mit 15 meine Hüfte gebrochen habe, nach dem Bruch war das bein kürzer, hätte sich eigentlich noch ausgleichen sollen, hat es aber nicht. Laut Handmessungen hätte ich 185 - 198 werden sollen. Ich bin gerade mal 181 geworden, 21 Jahre alt, meine Stimme könnte auch tiefer sein, mein Aussehen hat sich nicht gross verändert.

Laut Joe Dispenzas Bücher sollte es möglich sein. Was meint ihr dazu?

Woher kommt in der Penning-Falle

• die Axialbewegung?
• die Zyklotronbewegung: durch Lorentzkraft?
• die Magnetronbewegung: durch sowohl Lorentzkraft als auch elektrische Anziehungskraft?

Ist das wirklich so wie bei Antman?

Hallo an alle,

Ich tue mich mit der folgenden Aufgabe schwer. Sie lautet wie folgt:

Zeigen Sie, dass die Unschärfe der kinetische Energie des Elektrons so groß ist, dass es mit der durch Experimente ermittelten Energie von 10 MeV von den Kernkräften nicht im Kern gehalten werden kann.
Hierbei soll relativistisch gerechnet werden. (Ich habe Zahlenwerte weggelassen, weil diese für meine Fragestellung irrelevant sind.)

Es soll dabei die folgende Formel entstehen, die man zum Vergleich nutzen soll:

E_kin = sqrt( c^2*p^2 + (E_0)^2 ) - E_0

Wobei p die Impulsunschärfe ist, und E_0 die Ruheenergie.

Dabei ist offensichtlich, dass die Formel aus
E = E_kin + E_0 entstammt, also
E_kin = E - E_0

Meine Frage besteht nun darin: Wie ergibt sich E= sqrt( c^2 * p^2 + E_0^2 )?

Vielen Dank für alle Antworten.

Ich beziehe mich bei der Frage nur auf Ressourcen Verfügbarkeit (z.B. Treibstoff und Metall für Raketen) oder logistische Probleme. Politik und Wirtschaft sind vernachlässigt worden.

Hi, folgende Fragen sind mir nach der Beschäftigung im Unterricht mit dem Thema übrig geblieben:

1. Doppelspalt von farbigem Licht:

Wieso hat in dieser Abbildung Rot breitere Streifen als Blau und sind auch die schwarzen Zwischenräume breiter? Und wieso verschwimmt die Farbe in dieser Abbildung, müssten die Streifen nicht irgendwann im Nichts verschwimmen?

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=ZdO4ERBrgnw&list=PLaEDf2eoJyB38eyvBG66cZy5EjmFZzVFF&index=2

2.Größe von 2s-Orbital: In dieser Abbildung wird gezeigt, dass durch die höhere Energie mehr Platz ist und das 2s-Orbital damit größer ist. Aber wie kommt man davon "Die Wahrscheinlichkeitswelle hat mehr Platz" zu der Aussage "Das 2s-Orbital ist deutlich größer"? Außerdem habe ich nicht verstanden, wieso die Elektronenenergie in der Abb. negativ ist.

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=0bPD2riyakA&list=PLaEDf2eoJyB38eyvBG66cZy5EjmFZzVFF&index=10

3.In dem dazugehörigen Video sagt der Sprecher, dass die ungeordneten Magnete sich in Summe aufheben, da sie ungeordnet ist, und der Stab damit unmagnetisch ist. Aber wie kann er sicher sein, könnte der Stab nicht trotzdem noch leicht magnetisch sein?

Abb.:

Video/Quelle von Abb.: https://www.youtube.com/watch?v=L02fLLYZ0t0&list=PLaEDf2eoJyB38eyvBG66cZy5EjmFZzVFF&index=9

4. Wenn ich sage, die Einheit vom Planckschen Wirkungsquantum sei Js, was sagt dieses Js aus? Wie kommt es zu dieser Einheit?

5.Wieso ergibt sich eine immer kleinere Ortsunschärfe, wenn ich immer mehr Wellen überlagere? Ergibt das geometrisch Sinn?

Abbildung:

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=deEyG4Nm9MA&list=PLaEDf2eoJyB38eyvBG66cZy5EjmFZzVFF&index=6

Hallo an alle Leser!

Ich habe mir folgende Frage gestellt: Wie lässt sich die Ruhemasse von Elektronen (im allgemeinen von Quantenobjekten) ermitteln?

Es ist schließlich festgelegt, dass laut Heisenberg'scher Unschärferelation das Elektron nie in Ruhe sein kann. Wenn man ein hypothetisches Masse-Messgerät nun aber relativ zum Elektron in derselben Geschwindigkeit bewegte, würde es doch in dieser Betrachtung ruhen.

Wird dadurch die "Messbarriere" (siehe Doppelspalt) gebrochen und sie verhalten sich fortan wie Teilchen? Aber wie ließe sich, wenn dies der Fall wäre, daraus dieselbe Masse in Bewegung schlussfolgern, denn nach Einstein würde ein bewegtes Objekt in Masse zunehmen?

Danke für die Antwort.

In der Quantenphysik bedeutet Schwingung, dass alles Energie ist. Somit schwingt wirklich alles um uns herum. Wir sind so etwas wie vibrierende Wesen, die auf bestimmten Frequenzen schwingen. Jede Schwingung entspricht einem bestimmten Gefühl. Sie kann entweder positiv oder negativ sein kann. Bzw durch unser Denken, dass ja auch Energie ist schwingen unsere.

Da diese Energien sich auf unsere Umgebung auswirken müssen, aufgrund des Prinzips hinter dem Gesetz der Resonanz, beeinflussen wir mit diesen Schwingung, was manifestiert wird, weil jeder Gedanke und jedes Gefühl eine bestimmte Schwingung aussendet. 

Ich wüsste gern, wie ihr über diese Theorie denkt. 😊

Ist bei der Larmorpräzession im homogenen Magnetfeld der Winkel zwischen Spinvektor und Magnetfeldvektor bei allen Teilchen 54.74° sowohl bei Elektronen als auch Protonen als auch Neutronen, oder haben sie unterschiedliche Winkel?

Ist der Wirkungsquerschnitt exakt gleich beim Compton-Effekt mit linear polarisiertem Licht wie mit zirkular polarisiertem Licht? Ist die Polarisation egal?

Hallo, auf Google steht das Tachyonen schneller als Licht ist. Aber es steht auch das nichts schneller als Licht ist. Also warum? Ist es weil Tachyonen nur Theoretisch sind und somit kein Beweiss besteht das sie wirklich schneller sind oder warum gibt es da zwei Verschiedene Meinungen?

Freundliche Grüsse

Neutrinos sollen Ruhemasse und kleinere Geschwindigkeit als Licht haben.
Wie soll das festgestellt werden?
Denn selbst wenn ein Neutrino wechselwirkt und durch Teilchenentstehung detektiert wird, was sagen die Messungen über Masse und Geschwindigkeit des Neutrinos aus?
Selbst wenn der Impuls des Neutrinos bekannt wäre, wären genaue Werte für Masse und Geschwindigkeit unbekannt

Momentan fliegt eine Rakete 230 km/s richtig? (230.000 km/h)

=0.230 % der Lichtgeschwindigkeit?

Das heißt viertelte Lichtgeschwindigkeit?!
Wie funktioniert eine Rakete eigentlich?

aus was besteht dunkle materie selbst auf wikipedua steht es nicht wisst ihr es vieleicht

Hallo, an alle die gut Physik können:

wiher kommt das erste Neutron in z.B. der Uranbombe Little Boy? Also die beiden unter kritischen Massen werden ja aufeinandergeschossen und bilden die Kritische Masse.

aber ich dachte man braucht noch ein Neutron für die Neutroneninduzierte urankernspaltung, Damit erst Uran-236 entsteht? Ab da verstehe ich die Reaktionen aber davor nicht.

Liebe Grüße

Welches magnetische Moment haben Quarks?

Teilchen mit Spin 0 wie zb π⁰, π⁺ und K⁺ haben kein magnetisches Moment, richtig?

Wie ist das eigentlich mit der gegenseitigen Auslöschung von Materie und Antimaterie, wenn sie aufeinander treffen?

Löschen sich z.B. dabei auch ein Wasserstoff-Atom und ein Anti-Gold-Atom gegenseitig aus, wenn sie sich treffen?

Oder braucht es für die Auslöschung 2 gleiche Atome wie z.B. wenn ein Gold-Atom auf Anti-Gold-Atom trifft?

Ich würde ja vermuten, daß es für die Auslöschung stets 2 Atome der gleichen Art braucht (wegen der Masse), wo eines von beiden Antimaterie ist.

Meine Idee: Man filmt einfach irgendetwas und macht es dann So extrem langsam, dass man Photonen vorbeiflitzen sehen kann. Zum Beispiel eine Aufnahme durch ein Mikroskop.

würde das funktionieren oder hab ich da eine grundlegend falsche Vorstellung im Kopf?

Laut Quantenphysik existieren Objekte nur dann, wenn man sie beobachtet, siehe Schrödingers Katze, siehe Doppelspalt Experiment.

Wie löst man das? C verwirrt mich besonders.

Haben alle Teilchen wie Atome, Moleküle und Elektronen nach dem Welle-Teilchen-Dualismus auch einen Wellencharakter? Und wie steht es mit einem Teilchencharakter von Elektromagnetischen Wellen oder Schallwellen?

Wo in den Maxwell-Gleichungen steckt die Lichtgeschwindigkeit?
Dass elektromagnetische Wellen eine Höchstgeschwindigkeit haben (von von ca. 300.000 km/s)

Würden nur die einzelnen Quarks und Atome die er berührt zu Gold?

Hallo,

welche denkbaren Nachweißverfahren könnte es für die Hawking-Strahlung, bei massearmen schwarzen Löchern, in Zukunft geben?

wäre der Nachweis, wenn überhaupt, nicht am einfachsten mit künstlich erzeugten schwarzen Löchern möglich?

Danke im Voraus :)

https://bigthink.com/starts-with-a-bang/neutrinos-mass-slow/

Zeit ist mindestens an Materie gebunden.

Aber wenn es vor dem Urknall oder dem aktueller vermuteten Big bounce noch keine Masse gab, dann kann es noch keine Zeit gegeben haben.

Wie entsteht "Zeit" mittels des Vorhandenseins von Masse?

Ich habe sehr oft zwei arten gelesen, wie teilchen beschleunigt werden.

Einmal durch ein frequenzgenearot, welcher mikrowellen erzeugt, die dann die teilchen beschleunigt.

Und einmal durch driftröhren über wechselspannung.

Beide arten sind linearbeschleuniger, haben aber ein anderen aufbau bei dem beschleunigerrohr.

Ist das beides das gleiche? oder ist das irgendwie gekoppelt?

Ich verstehe folgendes an der Relativitätstheorie nicht:
Es heißt, die Lichtgeschwindigkeit ist konstant unabhängig vom Bezugssystem.

Gedankenexperiment:
Zwei Photonen fliegen parallel in die gleiche Richtung. Wie kann für das eine Photon das andere Photon Lichtgeschwindigkeit haben, wenn es nie langsamer oder schneller als das andere wird, nie überholt wird. Der konstante Abstand zwischen ihnen ändert sich nie. In seinem Bezugssystems scheint es stillzustehen. (v=s/t)
Dagegen hätte ein Photon welches in entgegengesetzte Richtung fliegt Geschwindigkeit, weil sich der Abstand zwischen den beiden Photonen ändert.
Wie sollen aus Sicht des einen Photons die beiden anderen Photonen dieselbe Geschwindigkeit haben?
Es wäre doch unlogisch zu sagen, dass die Lichtgeschwindigkeit für alle Bezugssysteme immer Lichtgeschwindigkeit ist. Welche Beweise und Erklärungen gibt es dazu? Sollte das Michelson-Morley-Experiment anders interpretiert werden?

Dasselbe, wenn ein Objekt mit Masse Lichtgeschwindigkeit erreichen könnte,
würde für dieses die Geschwindigkeit von Photonen in seine Flugrichtung 0 sein,
und die in entgegengesetzte Flugrichtung größer als 0, also unterschiedlich

Zunächst einmal geht meine Frage in Richtung gut verständliche Literatur dazu, also ein Art Lehrbuch, das systematisch die verschiedenen Themen dazu vermittelt.

Weiterführend wären auch noch Internetseiten hilfreich.

Danke schon mal für eure Tipps!

Interessiere mich seit kurzem für quantenmechanik, und habe ein paar lesch u.Ä. videos angesehen zum thema, kann mir aber dennoch nicht vorstellen wir sich die wellen räumlich ausbreiten und inwiefern sich die teilchen darauf bewegen..

Bin schüler der 10. Klasse also bitte nicht irgendwelche mega fachwörter 🥹

Danke im vorraus!

 woher nimmt man den quadratmeter und wie kommt man auf ein Newton?

• A: Ghirardi-Rimini-Weber (GRW)-Modell : Es wird angenommen, dass jeder Bestandteil eines physikalischen Systems unabhängig spontan zusammenbricht. Die Zusammenbrüche sind zufällig und gemäß einer Poisson-Verteilung verteilt; sie sind im Raum zufällig und treten eher dort auf, wo die Wellenfunktion größer ist. Zwischen Kollaps entwickelt sich die Wellenfunktion nach der Schrödinger-Gleichung. Bei Verbundsystemen verursacht der Kollaps jedes Bestandteils den Kollaps der Schwerpunktwellenfunktionen.
• B: Modell der ständigen spontanen Lokalisierung (CSL) : Die Schrödinger-Gleichung wird durch einen nichtlinearen und stochastischen Diffusionsprozess ergänzt, der durch ein geeignetes universelles Rauschen, das an die Massendichte des Systems gekoppelt ist, angetrieben wird und der Quantenausbreitung der Wellenfunktion entgegenwirkt . Beim GRW-Modell gilt: Je größer das System, desto stärker der Kollaps, was den Übergang vom Quanten zum klassischen Übergang als fortschreitenden Zusammenbruch der Quantenlinearität erklärt, wenn die Masse des Systems zunimmt. Das CSL-Modell WIRD in Bezug auf identische Partikel nachgewiesen.
• C: Diósi-Penrose (DP)-Modell : Diósi und Penrose kamen auf die Idee, dass die Schwerkraft für den Kollaps der Wellenfunktion verantwortlich ist. Penrose argumentierte, dass in einem Quantengravitationsszenario, in dem eine räumliche Überlagerung die Überlagerung zweier verschiedener Raumzeitkrümmungen erzeugt, die einem Schwerkraft solche Überlagerungen nicht toleriert und sie spontan kollabiert. Er liefert auch eine phänomenologische Formel für die Zusammenbruchszeit. Unabhängig davon und vor Penrose präsentierte Diósi ein dynamisches Modell, das die Wellenfunktion mit derselben von Penrose vorgeschlagenen Zeitskala kollabiert.

wenn eV angegeben ist kann ich das in den formeln genauso wie V verwänden?

oder ist eV = J?

Moin, moin,

Ich bin auf ein seltsames Elektrisches Phänomen gestoßen.

Und zwar sind gerade (gegen 06:25) sämtliche Elektrischen Digitalen Geräte wie Smartphone, Fernseher (Flachbild) etc. plötzlich aus gegangen und wieder angegangen. Das Smartphone wurde gesperrt, ging aus und wieder an (bleib gesperrt).

Es waren nur Geräte mit Prozessoren betroffen.

Lampen, Verstärker (Analog aus den 80ern) waren nicht betroffen.

Wie gesagt, nur Elektronik mit mindestens einem Prozessor war betroffen.

Kein Flackern etc.

Hat jemand eine ahnung was passiert sein könnte, hat jemand in dieser Zeit etwas ähnliches erlebt?

Eventuell ein Sonnensturm, Hacking, NSA/BND-überwachung, Atombombe, kurze krasse Spannungsspitze/abfall (millisekunden), Sonstiger EMP (z.B. Erdmagnetfeld), div. Astronomische Phänomene (wie Aliens, Neutronenstern, Schwarzes Loch, Magnetar in der nähe (in Lichtjahren) usw.), CERN (irgendwas besonderes gefunden, vorgefallen o. Anomalie, etc.), sonstige Anomalien (Paranormale Phänomene bsw.), auswirkung von Erdbeben neuerer Ereignisse, Kraftwerk Explodiert oder was auch immer?

Kreis Gießen

Aufgetreten um ca. 06:25, 07.02.2023

Lieben Gruß

PS:

Ich habe eine Umfrage eingestellt (würde mich einfach mal interissieren.)

Moin und zwar lautet meine Frage haben wir eine Möglichkeit unteranderem gibt es eine Technik welche uns ermöglicht Kälte in andere Energie umzuwandeln

Die kinetische Elektronenenergie beim Photoeffekt soll durch vollständige Absorption der Photonen kommen.
Aber warum soll Streuung nicht zum Photoeffekt führen?
Was löst den Photoeffekt aus: Absorption, Streuung, oder beides?

Was sind die Beobachtungen dazu beim Experiment

 müsste davon auf Watt kommen kann jemand behilflich sein ?

Tut mir leid, aber ich habe es noch nicht so ganz verstanden. Müssen zwei verschränkte Elektronen immer ein Teil eines Atoms sein, oder können sie auch außerhalt eines Atoms miteinander verschränkt werden? Kann ich zwei beliebige Elektronen von irgendwo her nehmen und diese dann miteinander verschränken, oder müssen die Elektronen einen gemeinsamen Ursprung haben?

Wie lässt sich der Radius der Elektronenbahn auf diesem Energieniveau berechnen (nach Bohrschem Atommodell)?

Angaben zum Atom:
Ionisierungsenergie des Energieniveaus: IE = 82.7 eV
Protonenanzahl: Z = 30
Hauptquantenzahl: n = x (x weil ich die Zahl nicht kenne)

Hi,

wir haben als Hausaufgabe Folgende bekommen. Ich hab bloß leider keine Idee was da der Ansatz ist und es wäre nett wenn ihr mir da helfen könntet.

Die Solarkonstante ist 1.39 kW/m^2 und der Abstand vom Messgerät (auf der Erde) und der Sonne beträgt 150 Million km. Berechne die Masse, die die Sonne pro Sekunde verliert und nutze dazu Einsteins Formel: E = m*c^2.

Hey, ich finde für diese fragen keine richtige Antwort.

Überblick: Der Durchbruch der Quantenphysik brachte auch für das Atommodell große Änderungen mit sich.

Frage: nenne den Namen des neuen Modells

Frage: beschreibe den wesentlichen Unterschied zu allen vorhergehenden Modellen. Beziehe dich vor allem auf die Quantenphysik!

Frage: Erläutere die Vereinfachung, die das sog.,, Schalenmodell" vornimmt

Woher nimmt das Elektron die Energie für den Spin-Flip, die zu den Übergängen zwischen Hyperfeinstrukturniveaus in einer Frequenz führt?
Ist diese Frequenz ständig vorhanden wie die des Bahndrehimpulses oder nur bei zugeführter Energie?

Im Hohlraumresonator erzeugen monochromatische elektromagnetische Wellen eine stehende Welle. Die Frequenz der Wellen entspricht der atomaren Eigenfrequenz.
Die elektrischen Wechselfelder wechselwirken mit dem Atom, sodass die Energie des Atoms zwischen Grundzustand und Anregungszustand wechselt.
Beim Relaxieren des Atoms in den Grundzustand wird ein Photon emittiert.
Beim Aufsteigen in den angeregten Zustand wird ein Photon vernichtet.

• Was wird angeregt: der Atomkern oder die Elektronen?
• Wie äußert sich der Grundzustand und angeregte Zustand? Was passiert beim Übergang?
• Gibt es denselben Effekt, wenn die Welle in nur eine Richtung geht statt zurückzukommen und es die stehende Welle nicht gibt?
• Gibt es denselben Effekt, wenn das Wechselfeld nicht von elektromagnetischen Wellen kommt sondern von Kondensatorplatten erzeugt wird? Die stehende Welle soll so imitiert werden. Gibt es dann auch eine Emission eines Photons?