Kann sich ein Elektron eigentlich in einem Zustand befinden, indem es ruht, sich also überhaupt nicht bewegt?

Hi,

NewLoveAge ist ganz verzogen in dem Thema. Was meint ihr dazu?

https://www.gutefrage.net/frage/warum-sahst-du-dich-dazu-gezwungen

https://www.gutefrage.net/frage/wer-sind-deine-kunden-fuer-eine-professionelle-penisbewertung

Am Anfang war es etwas komisch, aber da ich die Quantenphysik damit erforsche, weiss ich, dass es so für mich bestimmt war und ist. Wer weiss, vielleicht bekomme ich für meine Erforschung in 2055 einen Nobelpreis…

Jeder kann sein Leben so leben, wie er/sue/es will. Ich muss mich von keinem rechtfertigen lassen. Wer was über mich denkt oder sagt, ist nicht mein Problem. Ich habe keinen fundierten Geist und erforschen kann ich, was ich will. Ob mir jemand glaubt oder nicht, ist auch nicht mein Problem. Mein Geist „denkt“ viel offenen, empathischer und hilfsbereiter. Mein Geist würde nie einem anderen Geist sagen, dass er nicht fundiert ist, denn mein Geist weisst, dass wir alle Geisten aus einer „Kraft“ sind, die und alle miteinander verbindet. Also wenn ich ein Geist beleidige, schade ich nur mir selbst. Nur leider verstehen es viele Geister nicht, denn sie sind mit eigenem Geist nicht mal richtig verbunden und nach dem tot, wenn dieser Geist „strömt“ nach Hause, versteht hier auch meine Wörter. Ich bin mit meinem Geist verbunden und deshalb kommt alles, was ich schreibe direkt von meinem Geist, der ein Teil von dieser mächtige „Kraft“ ist. Wer sagte, dass 100% die Grenzen sind und das 101% nicht existieren? In meiner Welt ist alles möglich, denn Logik bringt Dich von A nach B. Fantasie bringt Dich überall hin.

Ich mache keine Esoterik und es ist mir egal, wer was denkt und sagt. Jeder hat Recht auf eigene Meinung. Ich habe eigene Theorie in der Quantenphysik, die es noch nicht gibt. Es sind viele Experimente, die ich bisher gemacht habe und fast alle funktionieren. Experimente mit der Schwerkraft oder der Kommunikation sind am häufigste, aber erforsche alles, was Signale senden und empfangen kann.

Ich erforsche die Quantenphysik womit ich den Quanten Sex (Sex für Fortgeschrittene) erfunden habe und da mein Ziel den Nobelpreis in 2055 ist, ist das Wissen von Biologie, Chemie, Mathe… sehr wichtig.

In diesem Artikel wird die Zufälligkeit in der Quantenmechanik kurz angerissen:

https://www.phyx.at/was-ist-zufall/#:~:text=Die%20Quantenphysik%20sagt%2C%20dass%20es,kein%20objektiver%20Grund%20vorhanden%20ist.

Offenbar wird nicht jedes Ereignis vollständig durch Ursachen bestimmt.

In der Neurologie wird von manchen behauptet, alles wäre determiniert. Ist die Grundlage des Determinismus nicht durch die Quantenmechanik widerlegt?

Mir geht es nicht darum, wie hier

https://de.quora.com/L%C3%A4sst-sich-durch-die-Heisenbergsche-Unsch%C3%A4rferelation-bzw-Quantenmechanik-ein-freier-Wille-erkl%C3%A4ren-Oder-widerlegen-die-Gesetze-der-Thermodynamik-die-Existenz-eines-freien-Willens-trotz-der-Heisenbergschen-Unsch%C3%A4rferelation

die Frage aufzuwerfen, ob die Quantenmechanik den freien Willen ermöglicht, sondern eher darum, ob der in der Neurologie mitunter vertretene Determinismus nicht auf der Newtonschen Mechanik basiert, welche nicht durch eine Wellenfunktion beschrieben wird, und damit eine approximativ-versimplifizierendes Modell ist? Oder kann man einen Determinismus auch unter Zugrundelegung der Quantenmechanik behaupten? Oder ist das Gehirn insoweit außerhalb der Quantenmechanik? Möglicherweise soll selbst der Wurf eines normalen Würfels (nicht: Quantenwürfel) quantenmechanisch beeinflusst sein und daher reell zufällig sein können.

Mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass ich es oft erlebt habe, dass ich z.B Menschen zu der gleichen Zeit angerufen habe ,wo die Menschen mich auch anrufen wollten oder dass ich etwas ausspreche, was ein anderer Mensch gedacht hat und umgekehrt oder dass ich plötzlich Menschen begegne, die ich vor Jahren nicht mehr gesehen habe und plötzlich sind sie einfach da und wie geht es euch damit ?Habt ihr schon mal solche Dinge erlebt und glaubt ihr an solche Dinge wie Telepathie oder Schicksal??

ist es so das die Planklänge die kleinste länge im universum ist ?

Woher wissen wir als Menschen eigentlich, dass wir nicht in einer Simulation stecken. Weil die Maschinen ()künstliche Intelligenz) bereits die Kontrolle über die Menschen hat und unter uns lebt?

Laut Quantenphysik sollen undenliche Universen geben. Wenn sie wirklich unendlich sind, dann können auch auch solche Welten mit Magiern, Drachen, Meerjungfrauen oder solchen Dingen geben, oder?

Was denkt ihr?

Ich habe gelesen, dass 2 Teilchen gleichzeitig ihre Form verändern können ohne direkten Kontakt zu haben, also Informationen schneller als das Licht austauschen. Aber wie schnell ist Überlichtgeschwindigkeit in der Quantenverschränkung?

Hi ihr Lieben,

ich habe eine Frage zu dieser Aufgabe:

An einem Messpunkt in 10 m Entfernung von einem Radionuklid wird ständig eine Dosisleistung von 40 mSv/a gemessen. In welchem Abstand von der Quelle beginnt das „allgemein Staatsgebiet“? Es muss bei allen Rechnungen mit Millisievert gerechnet werden. Es wird bei allen Strahlenschutzbereichen mit 2000h gerechnet, außer bei Allg. Staatsgebiet siehe Bild unten.

Als Ergebnis wird 21,45m angegeben.

Hat jemand eine Idee, wie ich auf das Ergebnis komme?

Theoretisch, wenn ich hier in die Formel 1 einsetze (durch raten), dann kommt:

 Aber warum 1?

Hi ihr Lieben,

ich versuche gerade zu verstehen, was der Unterschied zwischen Energiedosis und Kerma ist. Kerm ist ja einfach ein Maß für kinetische Energie die auf ein Körper übertragen wird und Energie dosis ein Maß für die absorbierte Energie durch Strahlung in einem Körper.

Kann man mir den genauen Unterschied erklären, ich verstehe das irgendiwie nicht so wirklich.

Hallo Leute,

neulich habe ich hier die Frage gestellt, warum es so oft passiert, dass Cd Player in Schulen spinnen und da meinte jemand weil die... "kein Bock auf Schule" haben und dann habe ich näher nachgehakt und diese Person gefragt, ob sie glaubt, dass Cd Player auch Gefühle haben und sie meinte daraufhin "Beweis mir das Gegenteil 🤣"

Sie schließt die Möglichkeit also nicht aus, dass Gegenstände ein Bewusstsein und somit auch Gefühle haben.

Meine Frage ist jetzt: Kann man es kategorisch ausschließen, dass Gegenstände ein Bewusstsein haben und Geühle wahrnehmen können und falls ja, wie lässt sich das beweisen und kann man das überhaubt beweisen?

Okay, bevor du jetzt den Kopf schüttelst und das Handy ausmachst, weil du dir denkst: "Was ist das denn für'n Hippy!? Ist der bescheuert!??" Lass mich dir eins sagen...

Vieles ist möglich. Bis vor Kurzem wusste ich z.B. auch noch gar nicht, dass wir zu 99,99999% aus Atomen bestehen und nur 0,00001% von uns Materie ist. Wir bestehen also fast nur aus Energie.

Meine Frage an dich ist nun, ob du es für möglich hälst, dass nicht nur Lebewesen wie wir Menschen, sondern auch Gegenstände, wie eben beispielsweise Cd Player, ein Bewusstsein haben und Gefühle wahrnehmen können. Ich habe dir unten eine Umfrage erstellt. Wähle bitte die für dich passende Antwort aus und begründe diese auch, am besten mit Quellen.

⬇️⬇️⬇️

Ich habe gestern mein Bachelor of Science Zertifikat in Quantenphysik bekommen.

Mein Freund hat gesagt, dass nichts wert ist und ich mich nicht freuen soll.

Ist Bachelor wertlos?

Was beingt mir Bachelor?

Kann ich trotzdem mich mit Bachelor Bescheid auf Stellen bewerben?

Hi ihr Lieben,

Ich brauch eure Hilfe bei dieser Aufgabe: An einem Messpunkt in 10 m Entfernung von einem Radionuklid wird ständig eine Dosisleistung von 40 mSv/a gemessen. (Die Frage kommt unten):

Weil bei dem Radionuklid ständig eine Dosisleistung von 40 mSv/a gemessen wird muss man umrechnen:

Es wurde diese Formel aus dem Abstandsquadratgesetz verwendet:

 Da wir D0 nicht haben können wir:

 zusammenfassen zu:

 Wenn man in die Formel die Werte einsetz kann man C berechnen:



Da wir eine 40h Woche haben müssen wir 40h*50Wochen für das Jahr rechnen an dem die Strahlung auftritt: 2000h.

Jetzt muss man die Wert nur noch einsetzen und nach r umformen:



Hierbei gilt, dass 1mSv = 1000μSv sind. Und wir die Strahlenschutzbereich in μSv/h umrechnen müssen, bevor wir rechnen und für D(r) einsetzen. So steht es in der Lösung.

Als Beispiel Kontrollbereich: D>6mSv/a umrechnen:



Meine Frage lautet, wie kommt man hier auf die Lösung:

In welchem Abstand von der Quelle beginnt das „allgemein Staatsgebiet“?

Als Ergebnis wird 21,45m angegeben. Ich komme da irgendwie nicht drauf.

Hier sind nochmal die Werte für die Strahlenschutzbereiche:

Die Frage kam mir weil man Diamanten ja schmelzen kann. Also könnte man theoretisch gesehen ganz viele davon schmelzen und dann die Form und Größe frei ändern, oder?

Hi ihr Lieben,

ich habe eine kleine Frage zu dieser Aufgabe. Ich habe die Aufgabe mal versucht zu zeichnen, damit ich den Sinn dahinter verstehe. Der gelbe Punkt ist das Radionuklid das Strahlung emittiert und der rote Strich ist der Messpunkt. Ist das so richtig?

An einem Messpunkt in 10 m Entfernung von einem Radionuklid wird ständig eine Dosisleistung von 40 mSv/a gemessen.

a) In welchem Strahlenschutzbereich muss der Messpunkt liegen?

Hi ihr Lieben,

ich habe eine Aufgabe bei der ich die mittlere Bewegungsenergie berechnen soll. Ich habe die Aufgabe schon gelöst. Es handelt sich unten bei den Teilchen um Nicht relativistischen Teilchen. Ich habe das damals geraten und wusste nicht genau, wie ich bestimmen kann, ob ein Teilchen Nicht relativistisch oder relativistisch ist. Wie weiß man das? Gibt es da ein Intervall oder sowas? (Es geht hier nicht um die Lösung der unteren Aufgabe)

Sie erhöhen die Bewegungsenergie von Alphateilchen von 2 MeV auf 5 MeV. Um welchen Faktor verändern sich dabei die mittleren Reichweiten in einem bestimmten Material?

Ich habe diese zwei Papieren gefunden. Ist das richtig, was sie behaupten, dass die Schrödinger Gleichung die Quanten Mechanik auf eine fälschlicherweise beschreibt? 

https://shpenkov.com/pdf/Blunders.pdf

https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.546.2486&rep=rep1&type=pdf

wir nicht, oder? Habe ich es richtig verstanden?

Ist mit Information in der Physik gemeint, dass diese z. B. in einer Pflanze ist und diese dadurch weiß wie sie überleben muss. Also dass Information in jeder Zelle enthalten ist? Oder ist damit gemeint, dass wir Menschen uns aus allem Informationen holen können?

Hi ihr Lieben,

ich habe eine kurze Frage zu einem sogenannten Halbleiterdosimeter. Ich habe folgende Aufgabe:

Erklären sie die Funktionsweise von Halbleiterdosimetern.

Ich finde nichts, was nur ansatzweise die Fuktionsweise eines Halbleiterdosimeter beschreibt. Ich finde nur Angaben über Halbleiterdetektoren und deren Funktionsweise. Ein Halbleiterdetektor ist etwas anderes als ein Halbleiterdosimeter, aber wirklich viel findet man dazu nicht. Kann mir jemand eine Seite sagen, wo die Funktionsweise erklärt wird. Oder vielleicht zusammengefasst erklären, wie ein Halbleiterdosimeter funktioniert?

Ich interessiere mich dafür, wie Ladung entsteht. Und ich habe verstanden, dass in der Quantenfeldtheorie, wird elektromagnetische Ladung beschrieben durch Phase-Shifts, auf Englisch genannt und dass diese Phase-Shiften U1 Symmetrie besitzen anhand von Noethers Theorem. Ich lese gerade Particles, Fields and Forces

A Conceptual Guide to Quantum Field Theory and the Standard Model von Wouter Schmitz. Aber in diesem Buch gibt es keine mathematische Formulierungen. Kennt jemand gute Literatur wo man matematisch sehen kann, wie Ladungen aus diese U1 Symmetrie herleitet werden können? Ich möchte die matematische Beschreibungen sehen und wie die klassische Elektromagnetische Gesetze aus diese fundamentalere Formulierungen herleitet werden können.

Hier ist ein Screenshot aus dem Buch

Hi ihr Lieben,

ich komme leider bei dieser Aufgabe nicht weiter, da ich nicht genau weiß, woher ich bei 3-fach positiv geladenen 𝐶14 -Ionen die Masse für die Teilchen nehmen soll. Des Weiteren bin ich mir auch bei der Ladungszahl unsicher. Da bei einem 𝐶14 Zerfall wird Beta Minus Strahlung emittiert, also ein Antineutrino und ein Elektron. Ich weiß auch nicht genau, ob ich das 3-fach positiv geladene irgendwie beachten muss. Hat jemand eine Idee?

Wasser Massendichte: 1000kg/m^3

Blei Massendichte:11340kg/m^3

Man muss folgende Formel anwenden (neben dem Z^2 müsste noch e^2 stehen, also die Elementarladung):

Hi ihr Lieben,

ich muss das Verhältnis der mittleren Reichweiten von Wasser und Blei berechnen für verschiedene Teilchen. Was nimmt man hier für eine Anfangsenergie?

Wasser Massendichte: 1000kg/m^3

Blei Massendichte:11340kg/m^3

• Elementarladung e (glaube ich)
• der relativen Ladungszahl des Absorbers 𝑍
• der Massendichte des Absorbers 𝜌,
• der Ladung des Teilchens 𝑧,
• der Masse des Teilchens 𝑚,
• und der Anfangsenergie des Teilchens 𝐸0

Muss ich das dann einfach so rechnen? Es gibt einmal die Formel für relativistische und einem für nicht realtivistische Teilchen. Die Erste mit hoch 2 ist für nicht relativistische Teilchen und die zweite folglich für relativistische.

Hallöle,

ich habe mich heute gefragt, was das bisher größte oder massereichste Teilchen ist, das, nach dessen Durchlauf eines Doppelspalts, Interferenzlinien offenbart hat, beziehungsweise, welches das kleinste oder am wenigsten massereiche Teilchen ist, das keine Interferenz mehr gezeigt hat.

Dabei würde mich auch interessieren, inwiefern sich die Interferenzlinien der Teilchenströme bei Zunahme der Teilchenvolumina ändern und ob/wie man diese Änderungen formell berechnen kann.

Hi, ich habe eine Frage die mich die ganze Zeit beschäftigt,

ihr kennt sich bestimmt die Quantenphysik, zum Beispiel den Doppelspalt mit einzelnen Photonen oder Elektronen die durch den doppelspalt geschossen werden.Diese befinden sich dann vor dem messen in einer superposition, nachdem man dann messen tut,entscheidet der Zufall wo sich das Elektron befinden,

meine Frage, woher weiß Man dann, dass sich das Photon in einer suoerposition befindet wenn man beim Messvorgang bzw beim beobachten kein interferenzmuster sehen kann?

Hi ihr Lieben,

ich beschäftige mich gerade mit dem Thema Wellenlängen und Laser. Nun habe ich diese Frage auf die ich irgendwie keine Antwort finde. Hat jemand eine Idee, warum ein Laser zwei Energieniveaus benötigt?

Erläutern Sie, warum ein Laser mehr als zwei Energieniveaus benötigt.

Also ich habe mir die Frage gestellt wir bestehen ja alle aus Energie und Energie kann nicht zerstört werden sondern nur umgewandelt werden meine Frage ist wass passiert mit dem Bewusstsein Energie also die Energie vom Bewusstsein gibt es da vielleicht so etwas wie eine Seele wass sagt die Wissenschaft dazu

Hi ihr Lieben,

ich brauche bei diesen beiden Aufgaben unbedingt Hilfe. Ich weiß einfach nicht, wie ich auf die Lösung komme.

a) Um eine monoenergetische Strahlenquelle so abzuschirmen, dass hinter der Wand des Überwachungsbereiches liegt, muss die Abschirmung einen Schwächungsgrad (Kehrwert des Transmissionsfaktors) von 42 erreichen. Wie viele Halbwertschichtdicken sind nötig um die Abschirmung zu erreichen? Welche Dosisleistung wird an dem Punkt ohne die Abschirmung gemessen?

b) Warum wird bei der Abschirmung einer Röntgenquelle bei gleicher Dosisleistung in gleichem Abstand eine größere Wanddicke benötigt um die gleiche Wirkung zu erzielen? Welcher Effekt liegt dem zu Grunde?

bei a) habe ich die Anzahl der Halbwertsschichtdicken versucht zu berechnen. bin mir aber nicht sicher, ob das so stimmt. Bei der Dosisleistung weiß ich nicht genau, was ich da rechnen soll und bei b) bin ich noch am überlegen.

Man hat gegeben F= 42 (Schwächungsfaktor bzw. -grad) und E > 1mSv/a (Überwachungsbereich).

Ich würde rechnen:

Anzahl der Halbwertsschichtdicke:



Halbwertsschichtdicke:



Jetzt würde ich einfach:

 bzw. 6 HWS-Schichten

Kann mir jemand sagen, ob das stimmt?

Hi ihr Lieben,

während einer Strahlentherapie macht man folgendes:

• Regelmäßige Kontrolle der bildgebenden Verfahren während der Strahlentherapie

Warum macht man das? Liegt das daran, dass man schauen muss, ob der Patient noch richtig positioniert ist?

Proxima Centauri ist ja rund 4,2 Lichtjahre von uns entfernt. Also braucht das Licht aus unserer Sicht rund 4,2 Jahre bis dorthin. Wie lange braucht das Licht aber aus der eigenen Perspektive? Aus der eigenen Sicht ist es ja kürzer unterwegs, da die Zeit langsamer vergeht.

Kann mir dies jemand erklären ?

Wie ist das genau mit dem Beobachter? Und wie geht das, dass sich das Elektron anders verhält, wenn jemand zusieht?

In der Schule habe ich gelernt, dass eine Welle eine Störung im Raum ist und dazu ein Medium braucht. Da Licht eine Welle ist, frage ich mich was dieses Medium ist und was die Oszillatoren sind?

Sorry wenn das hier eine einfache Frage ist und das eigentlich klar ist aber ich kenne mich zu wenig mit Physik aus um zu wissen was man googeln muss.

Vielen Lieben Dank

soweit ich weiß gibt einige bücher darüber(hab jetzt keine Lust jetzt das alles zu lesen) und haufenweise Zeitungsartikel im Internet und wollte fragen ob mir das einer kurz zusammenfassen kann? Wie/warum man mit der Quantenphysik begründen kann das es ein Jenseits und ein Leben nach dem Tod gibt?

Wenn wir schlafen, haben wir auch oft Träume wo wir Leute sehen, die wir aus unseren Leben kennen. Vielleicht sind Träume auch Teile aus unsere Vergangene Leben, auch wenn sie durcheinander geraten sind.

Falls wir unendliche Male schon mal gelebt haben und wir in einen Multiversum leben, könnte es sein, das wir viele Leute aus unseren Leben auch in allen anderen Leben treffen? Also auch in verschiedenen Situationen:

Beispielzenario:

• Leben 1: Beispielperson A ist ein Arbeitskollege
• Leben 2: Beispielperson A ist ein Nachbar
• Leben 3: Beispielperson A ist ein Mitschüler
• Leben 4: Beispielperson A hat man in einen Onlinespiel und spielt gemeinsam.

usw.

Was meint Ihr?

Hallo,

wie "nimmt das Elektron wahr", dass wir es beobachten und verlässt somit die Superposition?

LG

Weil wenn es unendlich viele Paralleluniversen gibt oder nach diesem hier unendlich oft ein Neues entsteht, dann wäre es ja subjektiv gesehen unmöglich, dass wir nicht existieren. Denn wenn man sterben würde, würde man in irgendeinem Paralleluniversum oder späteren Universum weiter existieren.

Bedeutet das also, dass mein Bewusstsein unendlich lange existieren wird und ich subjektiv gesehen nie nicht existiere (also das ich nie sterben werde)?

hallo,

ich habe eine Frage bezüglich Physik, und zwar Photonen die aus der Natriumdampflampe ausgesendet werden, werden kurz danach von den Natrium Atomen in einer Brennerflamme absorbiert und angeregt. Sie emittieren kurze Zeit später Photonen mit genau der gleichen Energie, jedoch in allen Richtungen und nur weniger erreichen den Schirm (daher der Schatten). Meine Frage ist jetzt warum die Photonen in allen Richtungen emittiert werden und den Schirm nicht erreichen??

*In der Brennerflamme wurde Kochsalz bzw. Natriumchlorid gehalten

Wenn ihr was über das Thema, Quantenphysik liest oder einen Doku schaut, versteht ihr das?

Weil ich, ehrlich gesagt, nicht.

Schrödingers Katze: Was wollte Schrödinger mit diesem grausamen Gedankenexperiment verdeutlichen? Wie verstehen wir die Tatsache heute, dass Katzen lebendig oder tot sind, und nicht in einem Überlagerungszustand?

Wenn ein 70 bis 80 kg schwerer Mann immer stärker verdichtet wird, um auf die Größe subatomarer Teilchen zu schrumpfen, müsste er doch irgend wann ein kritisches Maß überschreiten und zu einem schwarzen Loch werden, oder verstehe ich das falsch?

Ich weiß diese Frage ist wahrscheinlich unmöglich zu beantworten aber ich Frage mich ständig wie alles begonnen hat, nicht die Erde oder irgendwelche Atome und die Galaxie sondern alles weit daraus, irgendwie muss ja ausbdem nichts, also wirklich nichts irgendwo ein Anfang gehabt haben, aber selbst dann übersteigt es mein Wissen wenn ich darüber nachdenke wie aus dem nichts irgendwas entstanden ist.. was hat damit begonnen alles zu erschaffen und wie ist der Beginn von allem entstanden?

Ich habe ein Experiment gemacht, ein negativ geladenen stab an Wasser gehalten und habe beobachtet, wie das Wasser zum Stab sich anzog, aber ich dachte Protonen bewegen sich nicht, wie kann man sich dies vorstellen?

Gemixt in einem komplexen matrixartigen Gefüge kann durch Informationen Leben entstehen. Einfache Form ist ein Einzeller. Chemische Elemente sind auch nur eine Form von kompakter Information.

Ich habe das mal gelesen aber vergessen wie man das nennt

Gibt es physikalische Theorien, die beschreiben, was vor dem Urknall sein könnte?

Das Problem ist, dass man immer auf belanglose Theorien wie dem Big Crunch, etc. stößt, dass im Grunde genommen überhaupt nichts mit der Fragestellung zu tun haben.

Also es geht mir nicht darum, dass unser Universum eventuell aus einem anderen entspringt oder dass unser Universum ein schwarzes Loch ist oder dass es mehrere Universen gibt in einem Multiversum oder die Viele Welten Theorie,

All das sind Theorien, die absolut und rein gar nichts mit der Fragestellung zu tun haben.

Meine Frage lautet also, ob es physikalische Theorien gibt (oder eventuell eure), was der Ursprung vom Urspung ist. Also selbst wenn es davor 100 andere Universen gibt oder wir in einer Simulation leben, muss es ja ein davor geben.

also haut eure theorein raus

Wenn ich das weiße Licht durch den Doppelspalt gucke, sehe ich schwarze vertikale Linien da, wo das Licht steht.

Ich denke das ist eben gleich beim Gitter, wo die Spalte viel mehr vorhanden sind.

Ich möchte den Unterschied rauskriegen.

Ich weiß, dass der Urknall nur eine Theorie ist, aber ich wollte wissen, wie man sich dieses „Nichts“ davor vorstellen kann.

Wenn das Licht durch den Doppelspalt durchgeht, entsteht mehrere Maximen in einer queren Reihe. Aber ich denke, dass es auch Maximale geben müssen, die sich kreisförmig auf dem Schirm befinden, solange das Licht in alle mögliche Richtung (3d) weitergeht und Interferenz auch vertikal passiert.

Hat vielleicht schon jemand hier MFL gemacht? Es heißt, je konkreter die Fragestellung, desto präziser die Antwort. Ich würde gern von jemandem der/die es schon mal ausprobiert hat wissen, ob das tatsächlich individuelle Antworten sind, oder eher Phrasen, die auf jeden und alles zutreffen, wie zum Beispiel beim Hellsehen/Kartenlegen etc.

Hallo zusammen :)

ich hätte eine Frage zum Tunneleffekt:

Es heisst doch:

Es besteht die Wahrscheinlichkeit, dass ein Teilchen hinter eine Potenzialbarriere sich befindet. Und dass obwohl E < Epot, also die Energie des Teilchens kleiner ist als die der Potenzialbarriere. Die Quantenmechanik sagt, dass eine von null verschiedene Wahrscheinlichkeit dafür voraus, das Teilchen auf der anderen Seite der Barriere zu finden. Also durchdringt dieses Teilchen die Barriere

-- so viel zur Theorie (zumindest das was ich so aufgenommen habe - Bitte um Rückmeldung falls was nicht stimmt)

Frage:

Muss es wirklich sein, dass das Teilchen die Barriere "durchdringt/durchtunnelt"?

(Achtung: womöglich eine dumme Frage) :)

Kann es nicht sein, dass es irgendwas mit eine Verschränkung zu tun hat?
Eine andere Art der Verschränkung?

LG - go easy on me :)

https://youtu.be/39LAy9h5EMc

"Dein Körper wurde von dir nur beseelt oder ausgeliehen um deinem Bewusstsein eine Form zugeben...in der es sich ausdrücken kann und die dritte Dimension verstehen lernt..."

...wenn es doch heißt: "Wenn das Photon den oberen Weg nimmt, trifft es auf das Messobjekt und wird absorbiert"? Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wechselwirkungsfreie_Quantenmessung

Ich bin vor einer Weile auf Vera F. Birkenbihl auf Youtube gestoßen. Ihre Vorträge finde ich höchst interessant, es ist jedoch schade, da sie ja 2014 schließlich auch verstorben ist. Mich würde es jetzt jedoch interessieren, ob es noch ähnliche Vorträge im Internet gibt.

Mit freundlichen Grüßen

Foxxie

Ich schaue gerade auf Welt eine Doku, über weiße Löcher. Dort sagen die Physiker, dass es einen Unterschied zwischen Mathematischer und realer Unendlichkeit gibt. Sie denken stand heute, dass es im Weltall keine Unendlichkeit gibt, aber sie denken auch, dass da unsere Physik an ihre Grenzen Stößen wird und wahrscheinlich nicht mehr weiter kommen wird. Was denken hier die Leute darüber? Antworten wären super :)

Ich bearbeite zur Vorbereitung auf eine kommende Klausur eine Aufgabe, in der es darum geht zu entscheiden, welche Übergänge zur Emission von sichtbarem Licht führen.

Soweit ich weiß ist jeder Zustand außer der Grundzustand n=1 instabil. Deshalb verstehe ich nicht warum die Quantensprünge aus den höheren Anregungszuständen zum Zustand n=2 geschehen und nicht zum Grundzustand n=1.

Mir ist bewusst, dass ein Quantensprung von n=2 oder höher zu n=1 zur Emittierung von UV-Licht, das nicht sichtbar ist, führen würde. Aber man kann sich doch nicht einfach aussuchen zu welchem Zustand der Quantensprung erfolgen soll oder?

Hier die Aufgabe: https://www.leifiphysik.de/atomphysik/atomarer-energieaustausch/aufgabe/sichtbares-spektrum-von-atomarem-wasserstoff

Danke dir! :)

Historisch wurde zum Beispiel angenommen, dass sich das Elektron wie ein Teilchen verhält, und dann wurde festgestellt, dass es sich in vielerlei Hinsicht wie eine Welle verhält. Es verhält sich also wirklich wie keines von beiden. Jetzt haben wir aufgegeben. Wir sagen: Es ist wie keins von beidem.

Kann mir jemand möglichst ausführlich dieses Zitat erklären und deuten?

Danke und Vg

Verstehe ich das so richtig?(würde mich freuen wenn sich einer mit der modernen Physik auskennt)

Hat alles was wir sehen etwas mit uns zu tun?(viele Vertreter der Quantentheorie sind dieser aufassung und auch spirituelle Lehrer)

Hallo an Alle,

ich bin 14 Jahre alt und besuche ein Gymnasium in der neunten Klasse. Schon seit der Unterstufe habe ich bemerkt, dass ich ziemlich große Interessen für die Biologie, als auch Physik hege. Dementsprechend lese ich mir ziemlich gerne Artikel oder kleinere Studien zu diversen Themen durch, und versuche, mich etwas mehr zu informieren. Könntet ihr mir zufällig einige gute, lesenswerte Biologiebücher empfehlen? Ich finde nichts, was wirklich geeignet, oder nicht fürs Abitur ist.

Es wäre zudem recht hilfreich, würde mir jemand einen angemessenen Einstieg in die simple Quantenphysik zeigen, also mit was man beginnen könnte. Das Standartmodell der Teilchenphysik lese ich mir ab und an durch, aber ich weiß nicht genau, wie ich bei Quantenphysikrelevanten Themen beginnen sollte.

Ich danke euch schon einmal im Voraus!

Die Herleitung des Gesetzes basiert ja irgendwie darauf, dass die Absorbation nahezu perfekt ist. Funktioniert das Gesetz dann überhaupt noch für Körper, die Strahlung nicht gut absorbieren und wenig emittieren? Verwendet man dann dort wieder Rayleigh-Jeans?

Hi, ich habe eine Hypothese im Bereich Physik die ich gerne Vorstellen möchte.

Meine Hypothese sagt, dass die Raumzeit Krümmung aus Teilchen bestanden die aus Anti-Masse bestehen. Außerdem sagt sie aus dass es nicht eine Raumzeit Krümmung, sondern eine Zeit Krümmung und eine Raum Krümmung gibt. Jedes Teilchen hat eine Zeit und eine Raum Masse und nicht nur die Raum Krümmung hat Austauschteilchen, sondern auch die Zeit Krümmung. Naja, auf jeden fall bewegen sich die Raum Krümmungsteilchen mit Überlichtgeschwindigkeit (das Ende des Raum Feldes ist auch das Ende des Universums). Das erklärt die Dunkle Energie. Außerdem geht die Zeit der Raum Krümmungsteilchen zurück und da ich davon ausgehe, dass die Teilchen vor dem beginn des Universums in einem vorherigen Universum existierten, aber normale Masse hatten, verlieren sie deutlich an Antimasse. Das erklärt warum die schnelle Expansion des Universums schnell langsamer wurde. Doch meine Hypothese enthält noch mehr, sie sagt dass die Raum Krümmungsteilchen bei Kontakt mit Materie, selbst Materie bekommen. Das erklärt die Dunkle Materie. Es gibt ein paar Kriterien die ich selbst beantworte:

Frage: Wenn das so wäre, würde die Raum Krümmung doch bei der Entstehung einer Galaxie nicht in Lichtgeschwindigkeit reagieren?

Antwort: Doch, die Raum-Krümmung krümmt sich in Lichtgeschwindigkeit, denn als mit der Materie in Kontakt kommt hat sie ja noch eine Antimasse. Nur die Dunkle Materie ist nicht sofort da, sondern kommt mit Verzögerung.

Ich möchte Quantenphysik beherschen, oder wenigstens verstehen...Ich habe im Internet eine Webseite gefunden (https://qudev.phys.ethz.ch/static/content/science/BuchPhysikIV/PhysikIVch9.html), aber ich verstehe das nicht ganz, also die definition finde ich zu schwer, jetzt frage ich euch:

Wo kann ich die Grundlagen der Quantenmechanik finden? (Am besten zum Ausdrucken...)

Kennt ihr gute Bücher zu den oben genannten Themen für Menschen, die nicht mehr wissen, als die Grundkenntnisse aus der Schule bis Klasse 11.

Dankeschön.

Ich glaube daran, dass das Bewusstsein weiterlebt, wenn der Körper ihm nicht länger ein Zuhause geben kann und sich wieder mit so einer Art Superbewusstsein verbindet, einer Art göttlichen Quelle, das jenseits von Raum und Zeit liegt. Warum ich das glaube? Je mehr ich mich mit Spiritualität und auch Quantenphysik beschäftige, desto logischer klingt es für mich. Immerhin ist unser Bewusstsein/unsere Seele doch irgendwie Energie (ohne es/sie) könnte unser Herz nicht mehr eigenständig schlagen) und nach der Physik hört Energie nie auf... Materie besteht übrigens auch zu über 99% aus Energie laut der Quantenphysik... finde ich alles sehr interessant, aber natürlich respektiere ich es auch, wenn andere Menschen anderer Meinung sind

Was hält ihr davon ? (Ist nicht von mir geschrieben aber das hört sich irgendwie logisch an )

Oder ist in Wirklichkeit alles ganz anders ?

Hallo.

Ich komme hier irgendwie nicht weiter. Leider habe ich überhaupt keine Idee, was ich hier machen kann. Auch die asynchrone Vorlesung hilft mir nicht weiter.

1. Schrödinger-Gleichung

Angenommen, die Wellenfunktionen Ψ1(x) und Ψ2(x) sind Lösungen der zeitunabhängigen Schrödinger-Gleichung

−((ℏ^2)/(2𝑚))*((𝜕^2*Ψ(𝑥))/(𝜕𝑥^2)) + 𝐸𝑃𝑜𝑡(𝑥)Ψ(𝑥) = 𝐸Ψ(𝑥) mit EPot = potentieller Energie. Zeigen Sie, dass dann auch Ψ3(x) = Ψ1(x) + Ψ2(x) eine Lösung ist. Diese Beziehung beschreibt das Superpositionsprinzip, das für die Lösungen aller linearen Differenzialgleichungen gilt.

Was repräsentiert bei der Anwendung der Schödingergleichung auf einen eindimensionalen Potentialtopf die kinetische und was die potentielle Energie? Wieviele Elektronen halten sich im Potentialtopf auf? 

Jap, sieht etwas gruselig aus.

Viele Grüße

Hallo,

ich muss morgen das Thema für meine Facharbeit abgeben und haben mich für Informatik entschieden (11. Klasse, 8-12 Seiten). Etwas über Quantencomputer, wenns realistisch ist. Ich kenne die grobe theoretische Funktionsweise, aber bisher nicht, wie man sie programmiert bzw. wie sie Algorithmen genau abarbeiten. Ich schaffe es aber nicht bis morgen, mir einen guten Überblick zu verschaffen, um sagen zu können, was ich als genaue Thema-/Projektformulierung morgen abgeben soll.

Ich hatte vor, neben etwas Theorie dahinter auch selbst einen Algorithmus mit dem IBM cloud Quantum computing zu machen. Vielleicht auch Quantum Machine Learning, shore-algorithmus auf etwas angewandt oder am besten sogar Auswerten von Reallife Daten, die ich ggf. mit meiner Rasp-Pi sammeln könnte, müsste auch nicht super sinnvoll sein. Hab wie gesagt keine Ahnung, ob das machbar oder völlig utopisch ist.

Für die, die sich etwas auskennen: Ist das realistisch, in 6 Wochen zu lernen und zu dokumentieren? Klassisch programmieren kann ich auf einem Hobby-level.

Danke und VG,

Nico

Wenn die beiden Atome eine Bindung eingehen, führt dies dazu, dass die beiden Elektronen in der sigma-Bindung einen entgegengesetzten Spin haben, unabhängig von der Richtung ihrer Spins vor der Bildung der Bindung.

Sobald sich die Bindung gebildet hat, sind die Spins der Elektronen entgegengesetzt. Wenn chemische Bindungen entstehen, verbinden sich die Atome zu einem Zustand mit niedrigerer Energie.

Doch wie genau passiert das, dass der Spin des elektron plötzlich seine Richtung ändert?

Hi ich bin 16 Jahre alt und beschäftige mich seit kurzem mit Quantenphysik. Ich verstehe den Versuchsaufbau von dem Gedankenexperiment von Schrödingers Katze nicht ganz.

Beziehungsweise die Tatsache, dass sich Quantenobjekte, die zwei verschiedene Zustände haben, einen von beiden annehmen, wenn sie gemessen werden.

Das würde dann ja bedeuten, dass sich das radioaktive Atom "entscheiden" würde, ob es nun zerfalle, oder nicht, weil das Atom vom Vorgang, der die Katze umbringt ja misst, welchen Zustand das Atom hat.

Also wäre die Katze ja entweder tot oder lebendig.

Ich glaube dass irgendwo in meinem Gedankengang ein Fehler ist, und dass ich irgendetwas falsch verstanden habe.

Hallo zusammen,

bei der Heisenbergschen Unschärferelation Kann ich mir die Messung des Ortes sehr gut vorstellen. Durch das Licht, das beispielsweise aus einem Mikroskop kommt, kann der Ort genau bestimmt werden. Dadurch, dass das Licht aber auf das Objekt aufprallt, verändert sich der Impuls.

Doch wie kann ich mir die Messung eines Impulses vorstellen und wie wirkt sich diese auf den Ort aus?

Also ein Punkt dupliziert sich grundlos, tritt gleichzeitig in mehreren Positionen auf, wenn man nicht hinsieht.

Wie kann das sein?

Das wäre so, als wenn ich jetzt einen Apfel auf den Tisch lege und plötzlich ist derselbe Apfel auf eurem Kopf, wenn ich nicht hinsehe.

Und das ist keine Hypothese, sondern die bestätigte Wahrheit. Solche Beobachtungen wurden schon oft erfasst.

Wie kann es sein, dass sich ein Objekt anders verhält, wenn ich es nicht mit den eigenen Augen betrachte?

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Beobachter_(Physik)

Man sieht das Licht das vor 13 Milliarden Jahren entstanden ist und das macht man mit Standardkerzen im Universum durch die Rotverschiebung merkt man wie weit ein Objekt wohl ist.

Etwas was noch weiter entfernt ist sieht man nicht deswegen nimmt man an dass das Universum wohl da sein Ende hat...

Albert Einstein fragte sich wenn das Universum schon immer existiert hat und unendlich groß ist. Dann müssten wir unendlich viel Licht sehen können.

Aber wenn man Mal das so sieht das die Himmelskörper auch das Licht absorbieren also uns die Sicht bedecken. Dann kann nicht unendlich viel Licht bei uns ankommen. Und bei einer bestimmten Entfernung aus müsste es im Grunde immer ein Hindernis geben irgendetwas was unsere Sicht bedeckt.

Von daher weiß man doch garnicht wie alt das Universum wirklich ist. Wie wollen Wissenschaftler denn sehen wie es hinter dem Mond aussieht? Der Mond hindert das sich zu uns zu kommen. Die Sonne hindert und alle anderen hillmelskörper behindern die Sicht. Es gibt auch viele Sachen die selber kein Licht ausstrahlen wie schwarze Löcher oder Planeten.

Also müsste man logischer Weise irgendwann ein verschwommenes Bild sehen wenn man zuweit schaut.

Woher will man wissen dass das Universum dann ein Ende hat?

Natürlich geht man davon aus das alles Mal viel näher beieinander war und deswegen ein unendlich heißer Punkt existiert hat der dann explodiert ist. Und so war der Anfang. Aber woher will man wissen ob es tatsächlich ein Punkt war ?

Vielleicht gab es neben diesem Punkt auch ein Punkt . Und so wäre es dann kein Punkt sondern eine unendlich große Masse. Die vorher einfach kompakter war.

Aber selbst wenn man betrachtet das es ein Punkt war und alles Materie darin war. Entsteht ja an einem kritischen Punkt ein schwarzes Loch.

Und woher will man wissen wie sehr man Materie komprimieren kann ?

Ab Punkt 2 zieht der Kern des einen Atoms die Elektronenwolke des anderen an.

Aber dort sind doch von beiden neutralen Atomen die Orbitale noch symmetrisch, dadurch sollte der Kern des einen durch seine eigene Elektronenwolke kein e Feld nach außen erzeugen, wie auch das andere.

Liegt das also bei Punkt zwei noch an der Londoner Dispersionskraft, also dass durch kurzzeitige Änderung der Elektronendichte beim einen Atom ein Dipol entsteht, der beim anderen ebenfalls einen induziert und sich somit beim einen das Elektron auf der Rückseite mehr aufhält, während der Kern die andere Elektronenwolke an sich ziehen kann? Warum steht das dann nicht dabei?

moin zusammen :)
Habt ihr Ideen für eine Facharbeit (ca 6000) Wörter in Quantenphysik?
Ich sollte unbedingt noch irgend eine Eigenleistung hineinbringen. Das muss aber wirklich nicht ein Weltwunder sein. Zur Mathe: Integrale, Komplexe Zahlen und Differenzialgleichungen wurden bei mir schon behandelt.

Ich wäre extrem dankbar für irgendeinen Tipp oder sogar für einen konkreten Vorschlag :D

LG und schönen Tag noch:)

Wieso das Ganze?

Wieso brauchen bestimmte Sonnensysteme Lebewesen, die nach immer höheren Lebewesen streben?

Ist es Fakt, dass die Erde nach höheren Lebensformen (immer intelligenteren Wesen) strebt aber wieso?

Hat es auch etwas mit Energien zu tun?

Wieso gibt es demnach primitive Lebewesen, wie Einzellern, die die Welt seit Milliarden von Jahren schon bevölkern und höchstwahrscheinlich, sofern es die Erde gibt, auch immer geben wird.

Diese Fragen konnte mir bis heute keiner beantworten, auch Experten/Innen nicht. 

Egal weshalb, glaubt ihr daran?

Liebe Community

ich wollte frage ob ihr Ideen habt zu einer Anwendung der Schrödingergleichung. Ich sollte eine Fragestellung haben da ich eine Maturaarbeit zu beginnen habe. Ich kenne die Quantenmechanik noch ein bisschen zu wenig um selbständig eine Fragestellung aufzustellen. Die Arbeit muss nicht extrem theoretisch sein. Habt ihr irgendwelche Ideen?
ich wäre unglaublich dankbar für einen Tipp oder Idee, da mir das sehr weiter helfen würde. :)

lg und schönen Tag noch

Hallo zusammen

Ich muss langsam beginnen meine Maturaarbeit zu schreiben.
Ich will sie unbedingt im Gebiet der Quantenmechanik schreiben.
Aber ich brauche irgend eine Idee für eine Fragestellung.
Da ich nur die Grundprinzipien im Kasten habe (Schrödingers Katze, Fourier, Spin etc.), aber noch gar nicht mir Formeln (hald einfach theoretisch) auseinander gesetzt habe wollte ich fragen, ob ihr Ideen habt für eine eher theoretische Arbeit?

Zusätzlich habe ich das Problem dass ich so schnell wie möglich eine Fragestellung haben sollte, da die Betreuungspersonen schon alle ausgebucht sind und ich sonst keine Arbeit in Physik schreiben kann 0_0!! Ich kann von daher nicht zu viel Zeit am Anfang zu verlieren mich mit einer Fragestellung zu befassen, deshalb dachte ich ich könnte euch mal fragen ob mir jemand weiter helfen könnte :)

Ich wäre euch unendlich dankbar wenn ihr mir weiter helfen könntet.

LG und schönes Wochenende :))

Ich zähle auf euch!

Selbst wenn die Teilchen antiteilchen sich wieder auslöschen, entsteht konstant Energie. Und in dieser Ultra kleinen Zeitspanne wo diese Energie da ist bevor sie wieder ausgelöscht wird, ist im Universum ein wenig mehr Energie als zuvor. Der energieerhaltungssatz sagt aber aus dass Energie vorher und nachher dieselbe ist was im umkehrschluss heißt dass die Menge der Energie im Universum immer gleich bleibt. Wenn man jetzt aber bedenkt dass das Universum expandiert heißt es eig auch dass mehr Energie vorhanden ist als zuvor, nicht? Heißt das dass der energieerhaltungssatz nicht auf alles zutrifft? Oder ist nullpunktenergie Humbug?

Ich soll nächste Woche eine kurze Präsentation darüber sprechen und weiß nicht genau ob ich das völlig verstanden habe. Ich meine ich will meiner Klasse schließlich nichts falsches Präsentieren.

In einem in 1933 von Erwin Schrödinger geführtem Experiment, setzte Schrödinger eine Katze in einen Stahlkasten. In diesem Stahlkasten gab es ein radioaktives Material, ein Apparat das radioaktive Wellen misst, ein Hammer der an diesem Gerät verbunden ist und ein geschlossenes Glas voll mit einem giftigen Stoff. Plan falls das Radioaktive Material zerfallen sollte gibt es Gamma-Strahlung aus diese werden vom Detektor ermittelt, durch die Ermittlung fliegt der Hammer runter und das genau auf das Glas, die Katze kriegt davon ab und stirbt. Jetzt ist es aber so das man nicht weiß ob dieses Radioaktive Material überhaupt zerfällt, es sollte eigentlich noch lange halten jedoch nur wenn es im Ruhezustand ist, das heißt das wenn wir es anschauen gilt die Heisenbergsche Unschärferelation. Somit verhält sich das Radioaktive Teilchen anders wenn wir es nicht anschauen als wenn wir es anschauen.

Was heißt das jetzt. Das heißt das wenn wir diesen Kasten nicht öffnen wäre die Katze unversehrt, wenn man den Kasten jedoch öffnet besteht die Gefahr das das Radioaktive Teilchen darauf reagiert und die Katze so mit erhöhter wahrscheinlichkeit um ihr Leben kommt.

Habe ich die Theorie richtig verstanden oder fehlen da noch einige sachen.

Danke schon im voraus für jede hilfe.

Hallo,

ich befinde mich in der Q1 (12. Klasse Gymnasium) und muss demnächst eine Facharbeit in Mathematik schreiben, die 50 % der Gesamtnote ausmacht.

Das Thema soll mit einem anderen passendem Fach verknüpft sein. Ich würde gerne etwas mit Physik/Naturwissenschaften machen, da mich das sehr interessiert.

Könnt ihr da ein paar Interessante Themen empfehlen?

PS: Am spannendsten finde ich Dinge, die was mit dem Weltall/Raumfahrt und theoretischen Dingen wie Quantenphysik, Dimensionen, Raum-Zeit-Krümmung (Gravitation) usw. zu tun haben.

Wenn die Halbwertszeit in einer Exponentialfunktion genau dargestellt werden kann, wie kann sie dann quantenmechanische Eigenschaften haben? Es ist doch ganz klar an welchen Punkt wieviel Zerfall erfolgt ist, oder?

Außerdem würde carbon dating doch garnicht funktionieren, wenn die HWZ gar nicht stimmen muss, weil der Zerfall ja noch gar nicht hätte erfolgen können.

Kann mich da jemand aufklären?

Hallo, ich schreibe morgen Physik und brauche dringend eine Antwort auf meine Frage zum doppelspaltexperiment mit dem elektronenstrahl

In einer Übungsklausur ist die Frage gestellt, ob eine größere Beschleunigungsspannung zum beschleunigen der Elektronen auch zu einem breiteren Beugungsbild auf dem Schirm führt.

Die Lösung sei, dass sogar ein schmaleres Beugungsbild entstehen sollte, weil durch die höhere Beschleunigung die Wellenlänge der Elektronen geringer wird (darauf bin ich auch noch gekommen). Und diese kleinere Wellenlänge führe zu einem schmaleren Beugungswinkel und damit auch schmaleren Beugungsbild. Aber ich verstehe einfach nicht, warum der Beugungswinkel kleiner sein sollte?! Ich meine die Elektronen fallen doch trotzdem wie vorher auf den Schirm?

Kann mir das jemand verständlich erklären?

Hallo,

ich schreibe demnächst meine letzte Kursarbeit in Physik. Jedoch komme ich bei der Nr 5 nicht weiter und mein Physiklehrer will mir nicht die Lösung sagen. Könnte mit jemand die Nr.5 erklären? :) weil die Kursarbeit wird sehr ähnlich aufgebaut sein und ich kann alles bis auf die Nr. 5

Danke im voraus:D

MfG

Alessio

Hey, ich haber von der Theorie gehört, dass die Energie von dem Schalter zu der Lampe nicht über den fließenden Strom übertragen wird, sondern durch das elektrische Feld zwischen dem Schalter und der Lampe. Ist da was dran und wenn ja, wie funktioniert es?

🤔 Klitschko ist aber auch Arzt also kann das so nicht srimmen, oderf was meint ihr?

Hallo,

Thema: Linienspektrum von Gasen bei Anlegen einer Hochspannung

und zwar heißt es, dass bei höherem Druck des Gases die abgestrahlten Wellenlängen unschärfer werden, die Spektrallinien sich verbreiten und in Bänder übergehen.

Ich wollte wissen, wieso das so ist dass die Linien breiter werden. Wie könnte man das erklären?

Danke im voraus

Moin,

ich wollte mal fragen, wie die Spannungsquelle bei dem fotoelektrischen Effekt wirkt. Wird die zum Laden der Platte (Kathode), für die Gegenspannung (Gegenfeldmethode) oder beides genutzt? Wie kann die Kathode negativ geladen sein und gleichzeitig eine dem entgegenwirkende Spannung anliegen? Geht man vereinfacht davon aus, dass die Kathode Elektronen emittieren kann unabhängig von dessen Ladung?

Wenn dann in einer Aufgabe von einer Spannungsquelle die Rede ist, ist dann allgemein die Gegenfeldmethode gemeint?

Bezüglich dem „vereinfachten“ Aufbau (mit Elektroskop, also qualitativ) wird dann eine Gleichspannungsquelle zum Laden der Platte genutzt?

An alle Physikstudenten xD

Danke für Antworten!

Hier eine grobe Skizze.