Hallo,

ein Lebewesen ist ja ursprünglich eine einzige Zelle gewesen, die sich dann verdoppelt, vervierfacht, verachtfacht usw. hat. Aber woher kommt es, dass die Zellen sich dann plötzlich spezialisieren z.B. als Haarzellen? Woher wissen die Zellen denn, dass sie sich jetzt spezialisieren müssen bzw. was treibt sie dazu an? Und woher wissen sie, dass sie an genau jener Stelle eine Haarzelle benötigen?

Also meine Frage ist, wie es kommt dass sich Zellen aus dem nichts in verschiedene Richtungen entwickeln obwohl sie ja alle den selben Ursprung haben und ja alles mögliche hätte werden können.

LG sari😊🤗

Hallo, es gibt ja Tiere die Flügel haben wie logischerweise Vögel. Aber wie sind solche Tiere entstanden? Haben sich Tiere einfach an eine Klippe gestellt und versucht zu fliegen und nach 100 000 oder Millionen Jahren haben sich dann Flügel bei ihnen am Körper gebildet oder wie kann man sich das vorstellen?

Hoffe ihr versteht was ich meine

Danke im vorraus

Einige gehen immer noch davon aus, dass nur der Mensch dazu fähig ist etwas Neues zu erschaffen und diese Vorstellung mit der realen Physik da draußen nichts zu tun hat. Demnach passieren Dinge, die sich nicht wissenschaftlich erklären oder belegen lassen von allein ohne irgendeinen Grund.

Und nur weil eine empirische Wissenschaft an ihre Grenzen stößt, bedeutet das nicht, dass man deswegen aufhören sollte sich Gedanken zu machen. Einfach nur Copy and Paste Informationen weiterzugeben ist für mich die Definition von nicht denken.

Deswegen können sich einige vieles auch gar nicht vorstellen, weil sie ihren Verstand dafür noch nie wirklich bemüht haben.

Ich bin davon überzeugt, dass der Ursprung von allem, was existiert, der Schöpfer selbst ist und somit auch die Quelle aller dynamischer Kraft. Energie, die sich transformieren lässt und man damit alles erschaffen kann, was es gibt.

Für mich ist die Schönheit in der Natur einer der Gründen warum Dinge nicht einfach von allein passieren.

Es ist mehr als unwahrscheinlich, dass eine solche Ordnung aus dem Chaos heraus entstanden sein soll.

Alles, was uns umgibt, ist das Resultat von dem, was auf der Quantenebene passiert. Quantenprozessen auf mikroskopischer Ebene, die für uns nicht nachvollziehbar sind, da unser gemeinsames Verständnis von den physikalischen Gesetzen in dem Bereich keine Gültigkeit haben. Ohne Regeln, die sich nach einem ordnenden Prinzip richten, würde in diesem Universum nichts funktionieren.

Ein Beispiel dafür wäre die schwache Wechselwirkung oder auch schwache Kernkraft genannt, die für unsere Existenz erforderlich ist. Wäre die physikalische Beschaffenheit in einem von unzähligen Punkten anders gewesen, hätten sich Sterne, Planeten und Galaxien niemals gebildet. Die 4 Grundkräfte sind dabei nur die Spitze des Eisbergs.

Die Vielfalt, wie wir sie in der Natur erleben, ist das Ergebnis von einem komplexen System aus Regeln und Zuständen, die so etwas wie Evolution überhaupt erst ermöglichen. Kein Mensch kommt auch nur annähernd an diese Perfektion heran.

Egal ob alles durch einen monotheistischen Gott geschaffen wurde, oder ob Reinkarnation/das Jenseits allgemein existieren.

Es steht im Gegensatz zu der wissenschaftlichen Theorie, dass wir, wie die Erde, eher durch zufällige Umstände entstanden sind.

Das Universum ist extrem groß und besteht scheinbar zum größten Teil aus unwirtlichen Planeten, sodass die Entstehung der Erde durch ein Zusammenspiel von Zufällen entstanden ist und somit keine höhere, spirituelle Macht dahintersteckt.

Die Erde ist heutzutage voller Leben weil sie sich durch einen relativ stabilen Prozess welcher Milliarden von Jahren andauerte, entwickeln konnte. Wir kennen diese Evolutionstheorie aus der Schule.

Als es noch keine Evolutionstheorie gab war es sicher naheliegend für die ersten Völkergruppen, sich die vielfältige Schöpfung durch einen oder mehrere Schöpfer/Götter zu erklären, als durch einen Prozess welcher Milliarden von Jahren in Anspruch genommen hat. Auch der Mensch wird, wenn er es als Spezies schafft zu überleben, sich über längere Zeitspannen weiterentwickeln und verändern und der heutige Mensch wohl als Höhlenmensch betrachtet werden. Soweit aus wissenschaftlicher Sicht, aber vielleicht gibt es auch andere, nachvollziehbare Perspektiven.

Genau so wie die Schimpansen von heute

Was ist der Unterschied? Ist es das gleiche?

Es gibt ja die Stabilisierende, transformierende und aufspaltende Selektion. Kann mir jemand diese Selektionstypen bitte richtig einfach, am besten mit einem Beispiel erklären?

Was bedeutet ökologische Nische

(bitte sehr Einfach erklären, ich verstehe es gar nicht!!)

Hallo, ich verstehe nicht, wieso bei kleinen Populationen sich die Evolutionsfaktoren schnell auswirken, wie z.B. Mutation, Rekombination usw.

danke ich vielmals

Heyyy in die Runde,

ich habe nächste Woche Mittwoch mündliches Abi in Bio. Soweit bin ich auch schon fertig mit Lernen, eine Frage hab ich aber immer noch im Kopf, die mich absolut nicht loslässt. Am Blocktag in Bio haben wir Beispielfragen für den zweiten Teil (Abfrage) durchgenommen.

Die Frage war quasi zweigeteilt. Zunächst sollte man molekularbiologische Verfahren angeben, um die Verwandtschaft zwischen Arten (wurde nicht konkretisiert) zu bestimmen (bspw. DNA-Sequenzierung, Präzipitintest, DNA-Hybridisierung, etc.). Soweit kein Problem.

Dann kam aber die Frage, welches dieser Verfahren am besten geeignet sei. Hat einer von euch eine Idee? Ich wüsste dazu nämlich nichts, und das macht mich schon ziemlich nervös- ich weiß bspw. nur, dass z.B. die DNA-Sequenzierung sehr teuer und aufwendig ist- ist das mit der Frage gemeint? Aber welche Methode wäre dann am "geeignetsten"?

Danke schonmal :)

Die Menschen sind die erste hoch entwickelte Art dieser Erde. Oder gab es etwa doch eine Zivilisation vor unsere Zeit.. ?

Ich meine wäre das theoretisch möglich..?

Könnt ihr mir bei der Aufgabe helfen, wir machen ein Wochenplan, ich bin soweit fertig mir fehlt nur noch diese eine Aufgabe. Ich komme aber einfach nicht weiter. Würde mich sehr freuen wenn ich helfen könnt. Danke.

Bitte korrigiert mich, falls etwas nicht stimmt. Danke

Ps: Übung für die KA

wäre super nett, wenn ihr helfen könnt.

Da die Mutter einen großen Hintern hat, würde es für den Sohn keinen Sinn machen, einen kleinen oder durchschnittlich großen Schwanz zu haben, oder?

Weil durch Evolution und penetration. Sorry das ist sehr wichtig frage für ein Freund

Hey,

arbeite gerade einige Vorlesungen nach, und ich wollte mal fragen, ob Konvergenz und Analogie denn nicht ein und dasselbe sind? Falls nein, wo liegt der Unterschied?

Die beiden Wörter sind im Bezug zum phylogenetischen Stammbau genutzt.

Ich finde Löwen sehen so harmlos und niedlich aus Vorallem warum sind die gefährlich zu uns Menschen ? Ich denke die sind auch nicht stark genug um mit uns anzulegen

Ich und ein Freund haben letztens diskutiert, was zuerst da war. Ich sage, das Huhn was ja das ei legt, er sagt jedoch, dass ein Huhn aus einem ei schlüpft. Kann man dass überhaupt beantworten?

Hallo, ich verstehe nicht ganz was zur adaptiven radiation führt. Hat es was mit den 3 Selektionstypen (stabilisierende, transformierende und die disruptive Selektion) oder hat es was mit der allopatrischen, sympatrischen und parapatrischen Artbildung zu tun.

Also bei der stabilisierenden Selektion kommt es ja zu einem Selektionsdruck von beiden Seiten, weshalb sich Tiere mit durchschnittlichen Merkmalen aufrechterhalten werden, also durchschnittliche Ausprägungen/ Phänotypen begünstigt werden. Bei der transformierenden Selektion ist der Selektionsdruck nur von einer Seite und der Mittelwert verschiebt sich. Bei der disruptiven kommt es zu Teilung in zwei Populationen.

Allopatrisch: Population trennt sich, leben nicht zusammen

sympatrisch: Population getrennt, leben zusammen

parapatrisch: Tiere getrennt, überschneiden sich an einigen stellen, führt zur Durchmischung des Genpools

Ich verstehe nicht ganz welches zur adaptiven radiation führt. Bitte helft mir

Wenn bedacht wird, dass die Samenzelle, welche der Eizelle am meisten entspricht und dadurch das Wesen oder der Mensch entsteht, ein unbewusster und damit sozusagen durch einen zufälligen Prozess unser Sein entsteht;

(Glück, dass wir die besten unter den Umständen waren).

wenn ja warum kommen heute die Menschen nicht mehr von den Affen?

Die Liste der Länder mit den durchschnittlich größten Männer und Frauen wird angeführt von 19 Ländern aus Europa, woran liegt das?

https://www.laenderdaten.info/durchschnittliche-koerpergroessen.php

ich beschäftige mich seit einer bestimmten Zeit mit der Bibel, und ich möchte auch glauben was da drin steht. Aber zu 100% geht das nicht weil ich ganze zeit daran denken muss das es ja beweisen ist das die Menschen von den Affen abstammen und in der Bibel Gott ja die Welt in 7 tagen geschaffen hat und dann auch direkt den Menschen ohne der Evolution davor.

Hat Gott vielleicht die Erde nicht in 7 tagen erschaffen? ist das nur symbolisch gemeint oder wie soll ich das verstehen?

So etwas gibt es nicht und ergibt auch keinen Sinn. Vor allem dann nicht, wenn es so offensichtlich ist. Kein Lebewesen hat sich irgendwie zufällig angepasst, genauso wenig, wie das Leben zufällig entstanden ist.

Wenn ich ein Programm schreibe, dass genau wie eine KI das Trial-and-Error Prinzip anwendet, was man auch als Maschine Learning bezeichnet, dann sollte doch jedes Lebewesen dazu in der Lage sein sich selbständig anzupassen und weiterzuentwickeln.

Kinder, die gerade erst, das Laufen gelernt haben, machen genau das Gleiche, in dem sie alles berühren oder in den Mund nehmen. Alles deutet darauf hin, dass wir eben nicht ohne Grund, Sinn und Verstand hier sind.

Und wenn etwas so offensichtlich ist, benötigt man auch keine wissenschaftlichen Belege dafür, dass alles im Universum erschaffen wurde und nicht einfach entstanden ist. Es sei denn, man glaubt daran, dass ein Goldfisch einem persönlich mitteilt, dass er die Existenz von Menschen außerhalb seiner kleinen Welt im Aquarium belegen kann.

Wegen den beschränkten Fähigkeiten ist dies für einen Goldfisch genauso unmöglich, wie für uns, mit wissenschaftlichen Mitteln ein höheres Wesen zu beweisen. Eine empirische Wissenschaft, die auf Beobachtungen und Experimenten angewiesen ist, kann aufgrund der Eigenschaften innerhalb eines Systems nicht auf das System selbst schließen und somit auch nicht die Existenz von einem höheren Wesen belegen.

Die Wissenschaft ist für vieles gut, nur für die wichtigsten Fragen, die uns alle betreffen, ist sie nicht zu gebrauchen. Und genau deswegen ist der Glaube für die meisten Menschen so wichtig. Ohne den Glauben würden wir heute immer noch im Dunkeln sitzen. Woher soll jemand auch wissen, dass man Licht erzeugen kann, wenn man Strom durch einen hauch dünnen Draht fließen lässt. Denn bevor es überhaupt zu einem Versuch kommt, muss man zuerst mal daran glauben, dass es so funktionieren kann und erst danach weiß man es. Auch hier wird wieder genau dasselbe Prinzip angewendet, wie weiter oben im Text.

Also das das der Beginn von allem war...durch Gott eben und nicht einfach nur aus Zufall wie immer Behauptet wird.

Wie soll auch aus Nichts auch plötzlich etwas entstehen? Das geht doch gar nicht.

Oder was wenn Gott der Urknall war? Also das Er der Ursprung von allem ist und somit das Universum Erschaffen wurde.

Naja wer weis...

Hallo ich habe das Beispiel Haizahn und Menschanzahb bin mir aber nicht sicher ob es sich dabei um homologie oder Analogie handelt.

Ein weiteres Beispiel ist der Giftzahn einer Schlange und Schnecke

Kann mir bitte jmd helfen ?

Unter so vielen Lebewesen sind wir die einzigsten die Autos bauen können oder irgendetwas sehr komplexes bauen können. Was macht uns so anders als andere Lebewesen.

Nehmen wir an, wir wären in der Lage uns mit technischen Gerätschaften zu "upgraden", Zugriff auf ddie komplette Enzyklopädie der Menschheit oder verbesserte motorische Fähigkeiten durch Exoskellte.

Würden wir einer natürlichen Evolution entkommen und eine technologisierte Evolution in Gang setzen? Oder würden wir uns als Mensch wieder zurückentwickeln da wir unsere Fähigkeiten verlernen würden? Und wäre das überhaupt schlimm in einer Welt voller Cyborgs?

Hallo zusammen!

Ich habe am kommenden Dienstag, dem 09.05.2023 meine mündliche Abiturprüfung im Fach Biologie.

Der Lehrer hat durchsickern lassen, dass das erste Thema, also jenes, welches in einer schriftlichen Aufgabe angegangen wird, Evolution sein wird. Diese Aufgabe muss ich 20-30 Minuten bearbeiten und dann für 10 Minuten präsentieren. Nun frage ich mich, was für eine Art Aufgabe kommen könnte. Muss man dort eine Zeichnung anfertigen oder stumpf eine Aufgabe bearbeiten?

Die anderen Themen sind Neurologie und Ökologie.

Mache mir wirklich Sorgen um die erste Aufgabe.

Falls ihr diesbezüglich Erfahrungen habt, klärt mich gerne auf. Danke im Voraus!

Oliver

Ohne parteiisch zu sein sind Krähen für mich nach dem Menschen einer der schlausten Lebensformen auf Planeten Erde.

Lasst euch nicht beeinflussen vlt. finden wir gemeinsam heraus wer von der Intelligenz uns am nächsten kommt?

Hallo!
wir haben im Unterricht den Stammbaum 2 analysiert und sollen nun den Stammbaum 3 nach dem gleichen Schema analysieren… Allerdings komme ich vor allem mit der Auswertung einfach nicht klar und verstehe das ganze einfach nicht richtig… könnte mir jemand helfen?

Danke im Voraus!

Hallo mich interessiert sehr mein Stammbaum. Leider bin ich erst 15 und kann/darf noch kein Abo oder Ähnliches kaufen wo ich es herausfinden kann. Gäbe es noch eine andere Möglichkeit?

Also, die Evolution funktioniert ja indem die Tiere mit genetischen Vorteilen überleben und diese Genetik weiter geben aber im Gegensatz sterben diese ohne genetischen Vorteilen aussterben , aber bei Menschen ist das nicht so , was meine Biologie Lehrerin sagt, sie sagt dass zb Menschen bald ihre Zehen verlieren werden , da sie nicht mehr gebraucht werden , aber das macht ja dann laut dieser Darwins theorie harken Sinn , denn Menschen mit Zehen ja garnicht aussterben , und diese trotzdem weiter vererben.

Ich verstehe es irgendwie nich so ganz was ist so schön daran ?

Also bei Wölfen/Hunden verstehe ich’s ja, die haben ja sowieso viel Zeit bei Menschen verbracht, wurden bei der Jagd eingesetzt und auch die schwachen, kleinen Hunde überlebten, wodurch die Rassen sich diversifizierten

Aber Katzen, bzw. ursprüngliche Tiger haben ja nie Kontakt zu Menschen aufgebaut oder doch?

Hallo.

Ich weiß zwar dass Nackenhaare beim Menschen normal sind aber meine Frage ist:

Kann jemand biologisch begründen woher das vererbt ist? Also wovon das ein biologisches Rudiment der homo sapiens ist?

Ich frage mich, warum gerade diese "M"-Form sich entwickelt hat.

LG

Wie soll ohne Allmacht Gottes aus toter und informationsloser Materie überhaupt selbsttätig informationshaltige Materie entstehen können und die sich bis zum heutigen Menschen mit all seinen körperlichen -, geistigen und psychologischen Eigenschaften = Fähigkeiten = Möglichkeiten hochentwickeln können bis zu der unglaublich hohen wissenschaftlichen - und technologischen Schaffenskraft auf allen Ebenen? Das ist eine kritische Frage an die Evolutionsanhänger, die atheistisch gegen Gott und seine Lehren in der Bibel sind? Information ist Geist und ist immer ein Hinweis oder Indizienbeweis für die bedingungslose göttliche Existenz! Diese gründet auf der Unmöglichkeit des absoluten Nichts = absolute Machtlosigkeit = (absolute - und unendlich viele Nullbezugspunkte), weil es auch keine absolute Endlichkeit im Kleinen geben kann, denken sie doch nur an das unendliche Kleine in der Mathematik.

Wie lange dauert es bis Tiere, wie Hunde oder Katzen oder Vögel ect., durch die Evolution die Intelligenz von Menschen heute besitzen? Kann das passieren, wird es überhaupt passieren?

Es macht doch Sinn, dass dies passiert, denn Menschen waren vor vielen Jahren auch nicht soo intelligent, sondern mehr wie Affen und haben sich entwickelt.

In meinem Heimatland wird die Evolutionstheorie abgelehnt

Wie denkt ihr, würde die menschliche Gesellschaft ausschauen, wenn wir uns, der Homo sapiens, uns dereinst in die andere Richtung entwickelt hätten?

Es ist leider bekannt, dass wir den falschen Schritt gingen: Wir wurden zu Egoisten. Schaut mal in die Gesellschaft und ihr seht, wohin uns der Egoismus geführt hat.

Wie aber, denkt ihr, hätte sich unsere Gesellschaft entwickelt, wären wir damals in die andere Richtung gegangen: Altruismus?

Soll heißen:

Egoismus hat den Kapitalismus (mit allem Schrecken), "Klassendenken", Wirtschaftswesen usw. geschaffen.

Altruismus bedeutet, meiner Meinung nach, dass wir alle, so gut's geht, aufeinander achten und es jedem gut geht. Es keine Armut gibt, weil der Kapitalismus nie erfunden wurde, keinen Hunger (im allerbesten Fall) usw.

Wie gesagt: Wie denkt ihr, würde die Gesellschaft ausschauen, hätten wir uns altruistisch entwickelt dereinst?

Manchmal habe ich das Gefühl, Menschen welche diese Theorie ablehnen, fühlen sich dem Tierreich zu überlegen.

In der Bibel steht ja auch sinngemäß: "Seid ihr nicht mehr wert als die Tiere?".

Dabei sehen diese Tiere sehr menschlich aus:

https://youtube.com/shorts/9_n4M8rhZm8?feature=share

Wo liegt in den Augen von Buddhisten der Ursprung der Welt? Glauben sie wie das Christentum oder der Islam an einen Schöpfergott? Und wenn ja, woher kommt eigentlich dieser Schöpfergott?

Ich habe bei Gute Frage mehrere Fragen gesehen, wo die Fragesteller erklärten, dass es einen (wie auch immer gearteten) Schöpfergott geben müsse, weil sich sonst Existenz und Sinn der Welt nicht erklären lassen.

Ich persönlich glaube nicht an einen wie auch immer gearteten Gott. Ich kann mir die Entstehung der Welt mit naturwissenschaftlichen Ansätzen erklären. Ich weiß auch, dass wir noch nicht auf alles die Antwort kennen. Aber ich weiß dass wir inzwischen sehr viel mehr wissen als vor hundert oder tausend Jahren. Und halte den Verweis auf Gott als Erklärung nicht für nachvollziehbar und plausibel.

Denn diese Erklärung ist ja eigentlich keine Erklärung, sondern schiebt die Frage nach dem warum und woher letztlich nur auf einen Schritt nach vorn. Denn da leitet sich ja sofort die Frage ab wer hat eigentlich den Schöpfer erschaffen und was ist der tiefere Sinn für seine Existenz?

Ich möchte niemanden vorführen oder provozieren. Es interessiert mich tatsächlich, wie sich diejenigen unter euch, die sich die Existenz der Welt durch einen Schöpfergott erklären die Existenz des Schöpfers erklären...

Schon vorab: vielen Dank für eure Antworten!

Hab nen Vogel gesehen und nen Fisch. Die haben gredetet glaube ich. Also miteinander. Sind Fische und Vögel eine Art? Oder ist dieses Rätsel noch teifgründiger?

Und wenn ja, warum wäre das unumgänglich, wie lange würde das schätzungsweise dauern, und welche Arten aus den übriggebliebenen Pflanzenfressern wären prädestiniert dafür, sich zu Fleischfressern zu entwickeln?

Den Menschen habe ich mal ausgeklammert, bzw er verschwindet auch.

Weil alles was auf der welt ist, kann kein zufall sein z.b Sauerstoff für uns menschen, wir können uns weiterpflanzen, gibt genau 2 Geschlechter. Die sonne und der mond, schaden uns nicht, es gibt tiere hier, die wir essen können und das fleisch vergiftet uns nicht. Meiner Meinung nach machen die Punkte die ich aufgezählt habe so sinn. Wenn man Atheist ist welche gedanken hat man, denkt man nicht daran nach wenn man sterben sollte was passiert, oder was der sinn des leben ist. Bitte kommt mir nicht mit diesen Argumenten an das wir von affen, oder gorillas kommen, oder das Argument was soll den nach den tod passieren, wenn man tod ist kann man sich nicht bewegen und ist tod, die punkte machen kein sinn.

Eine mini frage noch wie würdet ihr reagieren, wir sagen mal ihr stirbt und steht dann vor gott und bekommt die ewige hölle weil ihr nicht die richtige Religion ausgelebt habt und nicht an gott gelaubt habt, hattet ihr dann bereut nicht auf die Wahrheit gekommen zu sein bei euren lebzeiten. Wie würden ihr reagieren?

Wisst ihr paar interessante Fakten über das Zeit alter Devon? Wenn ja dann haut mal raus ich bin gespannt!

Mann oder Frau?

Das kleinste Säugetier, was noch lebt hat eine Körperlänge von ungefähr 4 cm. Das ist deutlich gröszer, als die kleinsten Insekten, Vögel, Fische oder Spinnentiere. Ich würde davon ausgehen, dass es daran liegt, dass es schwer ist für sehr kleine Säugetiere zu überleben, aber woher kommt das?

LG

Ein theoretisches Modell, indem das oben genannte eintrifft.

Alles unterlag im Endeffekt doch dem Determinismus, die Schwarmintelligenz des Universums bricht zusammen da die Evolution ihren Höhepunkt erreicht hat und dieses Ereignis löst einen unfassbaren Wahnsinn aus, welcher durch den Urknall seine dem Wahnsinn zum Opfer gefallene, chaotische Energie entladen kann und dann geht alles 1zu1 von vorne bis hinten los, und damit wäre auch die Ewigkeit erklärt und kein theoretisches Modell, indem alles mögliche interpretiert werden könnte (Fantasie).

Nur ein theoretisches Modell, indem alles ungeklärte geklärt und alles unentdeckte entdeckt wurde.

-Hast n' Knall oder was? -Ja, n' Urknall. Haha.

Oder trans?

Bevor jetzt jemand daherkommt: Ich meine die Tiere.

Ist die Welt nur entstanden damit sich unser Bewusstsein entwickeln kann?

Es gibt doch Tiere die lange Körperanhänge haben, aber ein kleinen Körpervolumen besitzen. Oder auch umgekehrt, es gibt bestimmt Tiere die kurze Körperanhänge haben, aber einen großen Körpervolumen besitzen. In welchem Gebiet leben diese Tiere dann? Sie können doch theoretisch in kältere Gebiete, aber auch in wärmeren Gebieten überleben oder nicht?

Wenn man 2% Gene von Neandertaler hat, dann ist man was neues.

Weder Neandertaler noch Homosapiens.

Eher eine neue Version. Vermischung aus beiden.

Was sind die besten wissenschaftlichen(Astronomie, Physik, Biologie, Evolution) Dokumentationsfilme die ihr kennt?

Das primäre Ziel aller Lebewesen ist die Erhaltung der eigenen Art. Im Vordergrund stand also stets die Fortpflanzung und nicht die Lebensdauer. Ein Steinzeitmensch, der sich suboptimal ernährte, konnte sich dennoch fortpflanzen; ein hohes Alter erreichte er jedoch nicht.

Für uns aber wünschen wir uns ein möglichst langes und gesundes Leben. Das erreichten wir im Laufe der Evolution dadurch, dass wir unseren Speisezettel erweiterten und eben auch das essen, was dem Steinzeitmenschen nicht zur Verfügung stand.

Wenn wir also länger leben wollen als der Steinzeitmensch (der gerade mal ca. 20 bis 25 Jahre alt wurde), wieso sollten wir nicht die Vorteile genießen, die eine moderne Ernährung bringen kann und 80 Jahre alt werden?

Alex

Hallo ich wollte mal einfach eure Meinung wissen, was denkt ihr, gibt es Aliens im Weltall? Weil ob die Beweise vom Internet wahr sind bin ich mir nicht sicher ob es Fake ist oder nicht.

in den Medien wird grad breit diskutiert, wie KI wahrscheinlich viele Veränderungen in verschiedenen Branchen und Bereichen bringen wird und unser Leben auf eine Weise verändert, die heute schwer vorstellbar ist.

Wie wird KI die Vergangenheit verändern (provokativ & philosophisch) oder unsere Wahrnehmung und Interpretation von dieser?

Analogie: Ich liebte diese zig Bände von British Enciclopedia :-) und es gab viel Kritik an den Anfängen von wikipedia (und häufig zurecht) doch es hat sich durchgesetzt bzw. eine neue Phase eingeläutet ...

Ich habe gelesen, dass bei der Großkatzenhaltung die Gefahr einer Domestizierung (Haustierewerdung) besteht, was man zb in Zoos vermeiden will, weil Wildtiere wild bleiben sollen. Aber könnte man Großkatzen tatsächlich domestizieren, wie man es mit Wölfen (=Haushund), Wildkaninchen (=Hauskaninchen) usw gemacht hat?

Die Frage beschäftigt mich schon mein ganzes Leben, werde wohl nie eine Antwort darauf bekommen.

klar sagt man, der Urknall und so, aber der muss ja auch durch was entstanden sein, es kann ja nicht schon immer etwas da gewesen sein. Wisst ihr was ich meine? Und aus nichts, kann ja nichts entstehen.

wie denkt ihr darüber?

Wie glaubt ihr ist die Menschheit entstanden. Seid ihr christen und glaubt an Adam und Eva, denkt ihr es gibt eine wissenschaftliche Erklärung oder habt ihr eine ganz andere Meinung?

Hi!

ich hab mir viele Gedanken über diese Theorie gemacht und auch einiges darüber gelesen. Aber so ganz werd ich mir nicht einig damit - weil diese Theorien sehr Männerorientiert sind und z.B. die weibliche, sexuelle Lust total außen vor lassen, Homosexualität scheint es nicht zu geben

(bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege) aber REIN BIOLOGISCH müssen Frauen und Männer doch den gleichen Sexualtrieb haben und gleich auf sexuelle Reize reagieren oder? genauso gibt es auch bei Darwin‘s Theorie keinerlei Homosexualität und es wird sich nur gepaart wegen Fortpflanzung wenn ich das richtig verstanden habe, oder?

seine Ansichten das Männer sich so viel wie möglich mit anderen Frauen paaren wollen(—> deshalb stärker auf sexuelle Reize reagieren) und die Frauen nur auf die Kinder „aufpassen“ passte ja in die damalige Zeit gut - hat aber dann nichts mit Biologie zutun, oder?

Vielleicht ist ja ein Biologe unter uns oder kann mir die Sachen etwas näher bringen/erklären ☺️

diesen Ausschnitt habe ich aus einem Artikel gefunden:

Aber aus Zufall macht es garkeinen sinn, weil wie kann es sein das wir genau alle auf den Planeten leben können mit Sauerstoff, plus das wir zwei Geschlechter haben die kinder bekommen können, das die Menschheit immer weiter wächst. Wir haben ein mond und eine sonne was uns zufälliger nicht schadet, es macht im Prinzip alles ein sinn. Dann kommt das thema mit Religion auf, das es ein gott geben muss! Wer stimmt mir zu?

Was ist der Unterschied zwischen ökologischer und physiologischer Potenz.

Die chemischen Gesetze sind in unserem Universum gleich. Der Mensch kann also auch von einem anderen Planeten hier abgesetzt worden sein.

Mike Tyson nimmt sie, als gäbe es keinen Morgen mehr.

Soll ihn laut eigener Aussage im Charakter sehr bescheiden gemacht haben, im Vergleich zu vorher.

Kenne das von LSD, hat mich temporär zu einer Art Hippie gemacht.

Damit man richtig guten Nachwuchs bekommt.

Ist das überhaupt nötig?

Gibt es nicht genug Menschen mit guten Genen?

Das ist nicht rassistisch sondern es geht um stabile Gene für gutes Überleben und attraktives Aussehen:

https://youtu.be/UYahPVL3FL0

Die Genmanipulation bezieht sich ja auf die Veränderung von DNA, um bestimmte Eigenschaften zu fördern oder Krankheiten zu heilen. Die Technologie hat das Potenzial, viele Vorteile für die Menschheit zu bieten, birgt aber auch ethische Bedenken und Risiken.

Sollte man diese Anwenden und wenn ja wie weit.

Danke schonmal im Voraus 🌊

Seid ihr für eine Anwendung oder dagegen?

Wenn Menschen angeblich von den Affen abstammen, warum gibt es dann heute noch Affen, die Affen geblieben sind?

Ist das ein Dendrogram?

Laut Internet sind das sehr friedliche Tiere.

Aber wozu haben sie dann so ein Stärke?

Die Biologie und Natur gibt ja dazu gründe.

Gorillas sind ja nur Pflanzenfresser, also brauchen sie diese unmenschlich Kraft doch gar nicht

Hey! Ich schreibe morgen meine Bio Arbeit und muss dafür auch die Evolutionstheorien können. Ich habe leider ein Problem mit der Formulierung von der Darwins Theorie. Ich kann mich nicht entscheiden, was ich wirklich aufschreiben soll und was nicht. Ich habe haufen an verschiedener Version von wegen mit den Grundprinzipien des Lebens sind Variabilität und Selektion, Der stärkste überlebt, Eigenschaften beruhen auf den Zufall ect... Ich weiß einfach nicht wie ich die wichtigsten Informationen in einen Text aufschreiben soll, der nicht zu lang und komplex ist. Ich bin wirklich dankbar für jede Hilfe und Antwort.

Mfg

Ich schreibe morgen meine Bio LK Klausur und würde gerne wissen, wie sich die Konkurrenz zwischen Tieren positiv bzw. negativ auf die Tiere selbst und auch auf das Ökosystem auswirkt. Welche Folgen würde es also für das Ökosysten haben, sollte zum Beispiel die Räuber-Beute-Beziehung zwischen zwei Tieren gestört werden oder sollte es keinen Konkurrenzkampf geben.
Danke im Voraus!

es gibt Dinosaurier , die bis zu 23m groß waren… Giraffen zb werden nur circa 4m groß. Klar, im Meer gibt es große Tiere, aber warum gibt es an Land keine so großen Tiere mehr?

Hin und wieder werden ja in der Wildnis noch neue kleine Tiere entdeckt wie z.b. Fische, Reptilien, Vögel, Insekten. Aber denkt ihr es gibt irgendwo auf der Welt auch noch große Tiere die wir Menschen noch nicht kennen ? Z.b. eine neue Art von Affen, Antilopen, Großkatzen ?

Folgende Aspekte sind am besten zu betrachten:

-soziales (Gesellschaft)

-Politik (Inwiefern verhilft IQ zur Gerechtigkeit (Gesetze etc.) bzw. zu einem besseren politischen System)

-fortschrittlich (Wissenschaft...)

-Sentimentatlität (Emotionen, Wechselwirkung zwischen Menschen)

-Berufsleben

-Kultur (Ist die Kultur/Literatur/Kunst der Feind der Intelligenten? (Kultur ist rein subjektiv und moralisch zu "empfinden", Logik allerdings abstrakt, vielfältig und objektiv)) - Widerspruch oder doch Ying und Yang?

Sind in euren Augen intelligente Menschen besser in ihren Entscheidungen? (s. Albert Einstein; Tesla, aber auch die Besitzer der größten Konzerne)

Wenn ja, hängt Intelligenz mit Erfolg und Reichtum in irgendeiner Kohärenz?

Was ist wichtiger und warum: Hohe Intelligenz mit mittlerer Bildung oder niedrige Intelligenz mit hoher Bildung?

---------------------------------------------------------------

Inwiefern verbessert/verschlechtert die Intelligenz eines Menschen das Menschenbild? (s. als Beispiel Philosophie: die vier Kränkungen und wie sich das Menschenbild verändert hat) Freud bspw. meinte wir seien rein triebgesteuert? Ist das nicht ein Widerspruch mit der Inzelligenz des Menschen?

Da steht, urspr. Prokaryoten waren Vorfahren von Bakterien. Heißt das, es geb zuerst die Progenoten und Archaebakterien und dann erst die Cyanobakterien, und genau die haben dann erstmals O2 produziert? Aber sind Archaebakterien nicht näher an Eukaryoten? Müssen sie dann von der Entwicklung nicht nach den Cyanobakterien kommen?

Als die ersten Bakterien O2 produzieren konnten, wurde Fe2+ reduziert, was blöd für die Pflanzen war und die erste Umweltkatastrophe. Heißt das, das war früher ihre einzige Nahrungsquelle und jetzt "essen" sie es immer noch, halt noch mit Fotosynthese?

Wenn sie uns auf TikTok etc sehen

Biologisch europäisch?

Ich bin gerade leicht verwirrt.

Die Frage lautet: Welche Auffassung vertritt die katastrophentheorie?

Vielen Dank:)

Das schrieb eben ein anderer Frager hier. Stimmt das? Wieso ist es so?

Jeder blauäugige Mensch ist ein Nachkomme eines einzigen Menschen