Im Volksmund, weit Abseits einer guten Bildung oder Wissenschaft, wurde ja lange Zeit erzählt, dass der Neandertaler kaum mehr als ein "Affe" war.

https://www.welt.de/wissenschaft/article127508387/Zweifel-an-der-These-vom-dummen-Neandertaler.html

https://www.srf.ch/wissen/mensch/die-ersten-kuenstler-warum-der-neandertaler-alles-andere-als-ein-urzeit-simpel-war

Und wer mir jetzt mit Stephen Hawking kommt: Es würde ein Vakuum in sich bedeuten, wenn gar nichts existieren würde. Aber ohne Intelligenz hinter den Dingen die danach passieren würden, würde einfach unwillkürlich irgendwas passieren, ohne etwas Geordnetes oder Lebensfähiges zu bilden. Da würden 208 oder mehr Grundkräfte existieren und im nächsten Moment schon nicht mehr, Materie würde sich durchdringen, Gravitation wäre mal von der Materie weglaufend, dann zu ihr hinführend und regelmäßig auch beides zugleich.

Es muß also so sein, daß es vor Gott, also Geist, kein Davor gegeben hat, jedoch daß ohne Geist kein Leben existieren kann.

Ich habe kürzlich wegen meines religiösen Freundes einige Bücher über Antidarwinismus gelesen und möchte wissen, ob es gute Bücher zur Widerlegung der Argumente des Antidarwinismus gibt.

Das wird so gesagt, in christlichen Kreisen. Belegt wird es durch eine Aussage im neuen Testament: Wie der Tod durch einen Mann (Adam) in die Welt kam, so wurde der Tod durch einen Mann (Jesus) besiegt an alle, die an ihn glauben und ihm nachfolgen. Ungefähr so.

Aber Dinosaurier haben vor den Menschen gelebt und diese sind durch einen Meteor ausgestorben.

Zudem steht in der Bibel, dass Gott den ersten Menschen aus Staub geformt hat und nicht, dass er von Affen abstammt, wie die Evolutionstheorie uns gelehrt hat.

Diese Frage will darauf hinaus, dass Wissenschaft und Christentum kompatibel seien.

Beweisen diese Beispiele nicht das Gegenteil? Ein weiteres Beispiel: Laut Bibel wurde die Sonne nach der Erde erschaffen: Erde an Tag 1, Sonne an Tag 4.

Bei solch einer Beweislast kommen meist keine oder aggressive Antworten von Gläubigen. Gibt's keine nachvollziehbaren Antworten darauf? Ansonsten kann man nicht einfach behaupten, das Christentum/die Bibel und Wissenschaft, zu der auch die Evolutionstheorie gehört, seien miteinander kompatibel.

Für eine weltweite Flut und Giganten (Nephilim) gibt es auch keine Beweise, die Wissenschaft hingegen ist bislang sehr zuverlässig. Und da soll man an ein ewiges Paradies oder eine ewige Hölle nach dem Tod glauben? Auf dieser Basis, nach alldem was ich erwähnt habe?

Die heutige Anthropologie besagt ja, dass sich Neandertaler und moderne Menschen gut zehntausende von Jahren über den Weg gelaufen sind. Und man jetzt festgestellt hat, dass Europäer und Asiaten Neandertalergene hätten.

Also tatsächlich Mischergebnis? Oder waren sie einfach nur unsere Vorfahren und das ist der Grund, warum wir ihre Gene in uns tragen. Oder zweifelt ihr die Gentest überhaupt an.

Erste mensch auf der Erde ist durch affenmenschen entstanden aber wie ist ein Affe entstanden ? Von nichts ?

Diese Frage ist an die Christen gestellt. Muslime dürfen auch Antworten.

Für mich ist der Schritt von einem Stein zu einem Lebewesen unvorstellbar. Noch nie in meinem Leben habe Ich Leben, das von Nicht-Leben kommt, gesehen. Wie soll das funktionieren und wurde das jemals beobachtet?

War das schon vom Beginn der menschlichen Existenz so, oder hat sich das entwickelt?

Falls Gott existiert, hat er uns geschaffen, falls nicht lag es an der Evolution.

So oder so ist der Mann besser dran als die Frau und meine Frage ist nun wieso ?

Ich meine damit:

Männer sind stärker als Frauen,

Männer kriegen keine Periode,

Männer gebähren keine Kinder,

Wenn unsere Technologie weg wäre und wir wieder in der Steinzeit leben würden und jeder auf sich allein gestellt wäre, hätten Männer viel viel bessere Überlebenchancen als Frauen.

Meine Frage nun, wieso hat Gott Mann und Frau nicht gleich stark erschaffen und wieso können nur Frauen kinder gebähren und nicht beide ? und wieso sind Männer kräftiger ?

Falls ihr an Evolution glaubt, dann wieso hat sich der Mann besser entwickelt als die Frau ?

Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen diesen? Was hat die von Darein anders gemacht, als die Vorgänger Theorien?

Tiere wie Pferde können sich selbst nicht kratzen wenn es juckt. Tiere haben ein Auge nach Rechts und das andere nach links gerichtet bestes Beispiel Fisch. Wenn ich meine Augen Schiele wie ein Fisch ist das extrem Unangenehm. Die beiden Bilder passen nicht mehr zusammen. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass sie genau so sehen. Aber wenn Sie so sehen, dann muss es ja echt die Hölle für Sie sein.

Außer Sie sehen nicht und nur meine Seele sieht was und ich sehe die Krankheit in Gestalt eines Tieres.

z. B. durch Fortpflanzung

oder ist die Evolution dem Zufall überlassen?

Gott erschuf die Menschen. Die Wissenschaft sagt, dass wir von Affen abstammen. Kann es sein, dass Gott uns so erschaffen hat, dass wir uns den Affen ähneln und uns weiterentwickelt haben, dass wir anders aussehen, als vor Zehntausenden Jahren?

Die Evolutionstheorie ist so gut belegt und erwiesen wie keine andere Theorie.

Kann man dann überhaupt noch von einer Theorie sprechen, oder ist Evolution viel mehr ein wissenschaftlicher Fakt?

Ja, liebe Kreationisten, ist leider so.

Diskuttiert mal über diese Aussage, würde gerne dieses Thema, von dem ich als Christ und Wissenschaftsbegeisterter absolut überzeugt bin, besser beleuchten und aus einem anderen Winkel sehen.

Sind alle Menschen, die die Evolution leugnen und Darwin verspotten Christen,Muslime,Juden,Hindus, Priester,Pastoren,Sheikhs und religiöse Pseudo-Wissenschaftler ?

Hallo, habe gerade ein Film gesehen wo jemand sagt das, dass Ei zuerst da war als das Huhn.

Wenn ich jetzt an Gott glaube und es nachgewiesen ist das zu erst das Ei da war. Fällt es mir schwer an Jesus zu glauben?

Oder hat Jesus die Dinosaurier erfunden?

(ernste Frage)

Der Tigerhai ist ein Beispiel dafür, dass man bezüglich der Einordnung auf der evolutiven Zeitleiste völlig falsch lag.

Desweiteren nimmt man an, dass mindestens doppelt so viele Tier- und Pflanzen-Arten wie bisher bekannt existieren.

Wie kann man nun behaupten, Fossilien seien ein Beweis für Evolution?!

Müsste man nicht ehrlicher Weise feststellen:

" Wir wissen, dass wir noch viel zu wenig wissen. " ?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

" Mehr als doppelt so alt als bisher gedacht ist der heutige Tigerhai. Das bis zu fünfeinhalb Meter lange Tier durchstreifte schon vor rund 13,8 Millionen Jahren die Weltmeere [...]

Die ältesten fossilen Zähne von Tigerhaien sind 56 Millionen Jahre alt. Basierend auf solchen Funden wurden bisher 22 fossile Tigerhaiarten beschrieben. „Doch viele davon sind zweifelhaft, was zu einer immer noch ungeklärten Evolutionsgeschichte dieser Hai-Gattung führt“, 

www.krone.at/2376795

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Fossilien:

• sind in den Schichten der Erdkruste IN EINER BESTIMMTEN ABFOLGE zu finden, was die Rekonstruktion der zeitlichen Abfolge von Organismen und die Entwicklung von Lebensformen ermöglicht.
• LIEFERN EMPIRISCHE BEWEISE FÜR VIELE KONZEPTE DER EVOLUTIONS-THEORIE, wie die gemeinsame Abstammung, die Veränderung von Arten im Laufe der Zeit und die Entwicklung von Merkmalen, die sich an Umweltverän-derungen anpassen.

https://quizlet.com/study-guides/die-bedeutung-von-fossilien-fur-die-evolution-a40a73fa-374d-4561-b029-620347cde03c

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

" Knapp zwei Millionen Tier- und Pflanzenarten weltweit kennen Forscher bisher. Doch es existieren wohl mindestens doppelt so viele. "

www.spiegel.de/wissenschaft/natur/biodiversitaet-tausende-unbekannte-arten-in-deutschland-a-1246949.html

Und wann kam der erste Farbige Homo Sapien ?

also Die Kritik der Evolutionstheorie hängt sich meiner Meinung nach viel zu stark am Menschen auf, eigentlich sind Waale meiner Meinung nach das beste Beispiel gegen die Evolution.

nach der Evolution sind Fische an Wasser gegangen und haben sich zu Säugetieren entwickelt (was an sich schon unwahrscheinlich ist) aber es geht noch weiter. Angeblich sollen dann Säugetiere wieder zurück ins Wasser gegangen sein und sich zu Walen entwickelt haben.

Ich finde das sehr unglaubhaft und ich denke den meisten Menschen fällt das nicht auf, weil sie garnicht auf dem Schirm haben, dass Wale nach der Ansicht der Evolutionstheorie Säugetiere sein sollen.

wie seht ihr das? Sollten sich Kritiker der mainstream-Evolutionstheorie eher an Walen orientieren und damit Beispiele aufbauen um die Evolution zu widerlegen?

Beim Lesen der unten zitierten Sätze aus dem Munde eines Wissenschaftlers einer der renommiertesten Universitäten der Welt stellen sich mir folgende Fragen:

1) Wer ist "die Natur"? An welcher Universität hat sie Bioingenieurwesen studiert?

2) Inwiefern stellen Flügel eine Anpassung (zentraler Begriff der Evolutionstheorie) an Umwelt-Bedingungen dar? Ist davon auszugehen, dass die Umwelt-Bedingungen innerhalb der genannten riesigen Zeitspanne konstant waren?

3) Sind diese Dinosaurier-Vogel-Mischwesen während der größten Zeit der Verwandlung von Beinen in Flügel nicht mehr oder weniger Krüppel, da sie weder vernünftige Beine, noch zum Fliegen befähigende Flügel besitzen? Ist das nicht das genaue Gegenteil von "survival of the fittest" !?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

""Der Vogelflügel ist eine der bemerkenswertesten Erfindungen der Natur", schreiben Nicholas Longrich von der Yale University und seine Kollegen.

Aus den Vorderbeinen der Dinosaurier habe die Evolution innerhalb einiger Millionen Jahre eine hocheffiziente gefiederte Tragfläche gebildet, die ihre Spanne, Form und Fläche in Sekundenschnelle an Flugmanöver anpassen könne. "

www.spiegel.de/wissenschaft/natur/archaeopteryx-dino-fluegel-waren-noch-sehr-simpel-a-868717.html

Wenn ich den Begriff Evolution richtig verstehe, bedeutet er:

Schrittweise Höher-Entwicklung über extrem lange Zeiträume in Form von Anpassung an veränderte Umweltbedingungen.

Dies soll am Beispiel des Schützenfisch in Frage gestellt werden.

Dazu zwei kurze Artikel (siehe Links unten), in denen die geniale Fangmethode - die unter Anderem eine Berücksichtigung des Brechungs-Winkels von Licht im Wasser erfordert - und die dazu erforderlichen Fähigkeiten beschrieben werden.

Wer an der Diskussion teilnehmen will, sollte diese kurz lesen.

Laut Evolutions-Theorie muss der Schützenfisch folglich einen viel simpleren Vorgänger gehabt haben, der nichts weiter konnte, als stumpf hin und herzuschwimmen und halt irgendetwas zu fressen, was sich im Gewässer befand.

WIE GENAU soll man sich nun den Entwicklungs-Prozess hin zum Schützenfisch vorstellen?

In dem einen Artikel wird gesagt, der Schützenfisch habe sich diese Jagdmethode "angeeignet".

Das klingt so, als sei er da durch scharfsinnige Überlegung selber draufgekommen und habe diese Methode dann durch jahrelanges Training selber entwickelt und perfektioniert und dazu seinen Genen befohlen, dass sie sein Gehirn in der Weise mutieren sollen, dass es unter Anderem zu der komplexen Berechnung des Brechungswinkels in der Lage ist.

Abgesehen davon, dass das fast genau so schwer vorstellbar klingt, wie, dass ich, wenn ich in die Luft springe, und feststelle, dass ich nicht fliegen kann, meinen Genen sage, sie sollen mir Flügel wachsen lassen - wird mit "angeeignet" der von mir genannte Vorgänger-Fisch und die dann folgende lange Entwicklungskette vollkommen weggelassen...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

www.zoo-rostock.de/files/zoo_rostock/downloads/Kuriosit%C3%A4ten.pdf

www.spektrum.de/news/schuetzenfische-nutzen-erstaunlich-wirkungsvolle-schusstechnik/

1. Frage

Zum Beispiel mein Freund in Texas aufgewachsen damals ( laut ihm würde Evolutionstheorie als Unterrichtsfach gestrichen und die Schöpfung beigebracht so alt ist er aber er ist erst 36 Jahre alt er glaubt nicht an Evolution laut ihm ist die Erde max 5000 Jahre alt. Ich bin atheistisch aufgewachsen und würde nicht getauft, er will aber unsere gemeinsame Tochter die jetzt fast 2 Monate alt wird taufen. Ich bin dagegen. Was würdet ihr tun.

2. Frage

Wieso wird nicht nur in Usa sondern auch in Deutschland und Weltweit die Evolutionstheorie ab.

Dazu habe ich Zahlen gegoogelt die es ablehnen und nicht daran glauben ( finde ich persönlich erschreckend ) kann sowas nicht verstehen

Türkei, Afghanistan, Pakistan, Arabische Lander ca. 85 % der Bevölkerung

Usa 60 %

Österreich 45 %

Italien 33 %

Deutschland 30 %

Frankreich 15 %

Europäische Union allgemein ca 15 - 20 %

Dass sind ja erschreckende Zahlen. Die Evolutionstheorie an sich ist ja sogesehen keine Theorie und Bewiesene Sache. Das es Menschen gibt die es ablehnen war mir schon bewusst dachte aber immer das die halt unter der 5 % Marke.

In biologischen / biotechnischen Studiengänge kann man sich auf Systembiologie oder Biologische Systeme spezialisieren.

Beschreiben diese Begriffe desgleiche oder ist es unterschiedlich?

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schlaf

"Ausgenommen von diesem „aktiven Schlafzustand“ ist die Muskulatur, die im REM-Schlaf blockiert wird (Atonie).^[1] Dadurch lebt der Träumende seine im Traum erlebten motorischen Handlungen nicht aus."

Für mich bedeutet Rassismus, Menschen aufgrund ihrer biologischen Merkmale / genetische Veranlagung wie Geschlecht, Hautfarbe, Augen- oder Haarfarbe, Gesichtszüge, Vorerkrankungen usw. als minderwertig zu betrachten und sie schlechter zu behandeln als andere, die nicht in diese Kategorien fallen.

Diskriminierung aufgrund von Religion, Werten, Weltanschauungen, Kultur oder anderen geistigen Faktoren zählt für mich nicht zur Definition von Rassismus.

Meine Definition hat sich im Laufe der Zeit entwickelt.

Ich bin überzeugt, dass in jedem von uns ein gewisses Rassismus existiert. Ist nur eine Frage der Gegebenheit, also Überlebensinstinkt, Gruppendrang und oder Zeit. Meine Erfahrungen und Beobachtungen, sowie die der anderen bestätigen das.

__________

Wie seht ihr das?

Teilt ihr meine Ansicht oder habt ihr eine andere Definition von Rassismus?

Woher stammt eure Definition?

Denkt ihr, dass jeder Mensch in sich Rassismus trägt hat?

Ich habe einmal versucht aus wissenschaftlicher Sicht zusammenzustellen was wir alles NICHT wissen. Einige dieser offenen Fragen werden wir nie ergründen – mit der Beantwortung anderer Fragen kann man hingegen Millionär werden…

Wie seht ihr das? Könnt ihr mit der vorgeschlagenen Systematik etwas anfangen?

Viel Spaß beim Lesen

Was wir alles nicht wissen (weltwissen.online)

auch wenn man nicht der selben meinung ist, kann man den anderen erst nehmen. Welche kreationisten nehmt ihr wegen ihres Verhaltens am ehesten ernst?

wird man dieses Rätsel jemals lösen?

Hallo zusammen,

ein hoher Zuckerkonsum kann ja zu Übergewicht, Diabetes und sogar früherem Tod führen.

Denkt ihr, die Evolution bessert da irgendwann nach und der Mensch erhält zum Beispiel zusätzliche Zuckerspeicher oder Mechanismen, dass der Körper Zucker einfacher und schneller verbrennt?

Vielen Dank

Viele behaupten Evolution ist fake, da wenn der Mensch vom Affen abstammt es keine Affen mehr geben sollte. Aber gefühlt niemand versteht, dass die Evolutionstheorie nie behauptet hat dass der Mensch vom Affen abstammt: Über die Evolution des Menschen denken die meisten es sei eine gerade Linie, die mit affenähnlichen Wesen begann und mit uns Menschen ähnelt. Aber in Wirklichkeit ist die Evolution voller Verzweigungen, die wieder ihre eigenen Verzweigungen haben und so weiter. Als Beispiel: Vor 5-7 Millionen Jahren hat sich die Evolution des Schimpansen und des Menschen getrennt.

Außerdem behaupten viele: ,,Evolution=kein Gott". Aber wieso? Evolution ist einfach ein wissenschatlicher Prozess, der beschreibt wie neue Arten kommen und alte mit der Zeit gehen. Evolution bedeutet für viele ,,Zufall". Allerdings lässt sich ,,Zufall" mit ,,Schicksal" vertauschen. Evolution ist (angenommen es gibt einen Gott) der Prozess den Gott benutzt, um Arten zu erschaffen.

...

Ich brauche keine Antworten, die im Endeffekt behaupten: ,,Evolution ist fake".

Und wie erklärt sie die Entstehung des Lebens?

Und wie passt der Entwicklungszyklus der Schmetterlinge in die Theorie?

Würde das Leben auf der Erde ohne den Mond entstehen, während alles andere im Sonnensystem noch da ist?

Falls ja, wie weit würde das Leben sich entwickeln? Käme es also bis zu Bakterien, Pflanzen, Insekten, oder sogar bis zum Menschen?

Falls ja, wie weit würde das Leben sich entwickeln? Käme es also bis zu Bakterien, Pflanzen, Insekten, oder sogar bis zum Menschen?

⚠️Bitte ruhig durchlesen und verstehen und dann eure Erfahrung und euer Wissen rein⚠️

Wir alle haben unterschiedliche Ansichten und Theorien, wie das alles entstehen konnte. Wir alle sind uns einig, dass das alles sehr komplex ist und wir ALLE sind hier und wissen nicht direkt wieso.

Lasst uns bitte bevor die Diskussion beginnt, einmal FESTHALTEN, dass das System perfekt aufeinander abgestimmt ist, damit wir existieren können oder wir existieren können, weil es perfekt ist....

Alles hat irgendwie seine Aufgabe und seinen Zweck. Die Tiere, das Weltall, die Sonne usw. Es ist perfekt und alles hat irgendwo ein System.

Viele Erklären es sich mit: Es ist alles aus dem nix passiert.. eine Reihe von Zufällen und Boom konnten wir existieren.

Andere Erklären es sich mit: Es gibt GOTT und dieser GOTT ist für alles verantwortlich. Wir haben die perfekte Umgebung bekommen und dieser GOTT ist nicht eine Person, sondern ein ganzes System... was uns und alles um uns erschaffen hat.

Doch wie geht die Mathematik auf: Wir wissen alle, dass aus dem Nix, nix passiert. Wenn wir einen Kasten nehmen und paar Steine reinpacken, bissle Luft, Sand und Kekse und kräftig schütteln, dann sind wir uns sicher, dass nie ein System entstehen wird, was perfekt funktioniert. Weil es viel zu zufällig ist + die Kekse und die ganzen anderen Sachen müssen ja auch von irgendwo entstanden sein und hatten einen ERSCHAFFER. Und jetzt gehen wir ein Schritt weiter.. wir haben diese ganzen Kekse nicht oder die Luft oder Sand und schüttelt einfach... noch unwahrscheinlicher, dass etwas passiert und jetzt gehen wir einen weiteren SCHRITT und sagen: wir schütteln nicht.... noch unwarscheinlicher, dass etwas entsteht.

Aus einer 0 wird keine 1. Es bleibt für immer 0 0 0 0 0 0 0 0

ALSO muss es am Anfang eine Konstante gegeben haben, die das alles beeinflusst hat und möglicherweise einen ,,PLAN" hatte und den STARTSCHUSS geben konnte.

Also die 1 (DIE KONSTANTE) die zu einer 2 wurde und dann 3 4 5 6 7 8 9

Das erklären sich viele MIT GOTT (DIE KONSTANTE) und die Wissenschaft findet auch nix und stellt Theorien auf. Dieser GOTT muss aber kein Mensch sein der ENTSCHEIDUNGEN trifft... es kann was weit aus größeres SEIN.

Wie steht ihr persönlich dazu: BITTE SCHREIBT EURE THEORIEN.

🔴Ein einfaches Boom und es war alles da reicht nicht für eine Erklärung.. haut los!

Wäre eine ähnliche biologische Vielfalt und Umwelt wie heute überhaupt möglich gewesen?

Kann ein tier auszufall in mein Zimmer entstehen? Und ich gib es 10 Mio Jahre zeit glaubt ihre da könnte was werden? ( ERNSTE FRAFE)

Wieso hat sich bei uns keine robustere Haut entwickelt, wie so eine Art Panzerung?

Was Google mir hier sagt, ist ja eigentlich keine Antwort auf die Frage "Wie?". Dass die Flügel sich nicht aus den Augen oder dem Schnabel entwickelt haben, ist ja klar...

Also für mich klingt das Wachsen der Flügel wie Science-Fiction - fast genau so wie wenn ein Fußgänger auf ein Mal merkt, dass das Rad eine schnellere Fortbewegungsmöglichkeit bietet und sich dann Rollschuhe wachsen lässt.

Abgesehen davon geht es bei Evolution doch um Anpassung an die Umwelt. Inwiefern sind Flügel eine Anpassung? Woran genau?

Aber nehmen wir mal an, es hat bei dem Saurier wirklich auf ein Mal angefangen mit dem Wachsen von winzigen Flügel-Ansätzen, dann hat der Wachs-Vorgang ja noch Millionen von Jahre gedauert.

Während dieser ellenlangen Zeit hätte dieses halbfertige Flugzeug doch schon längst aufgrund unzähliger Bruchlandungen wegen eindeutiger Nachteilhaftigkeit ausgestorben sein müssen!?

Kann mir jmd helfen mit den Vereerbungen? Ich komme damit nicht gut zurecht :/

Nach der Definition des Spitzenprädators, ist der Mensch ein Spitzenprädator:

Spitzenprädator, auch Spitzenräuber, Gipfelräuber, englisch auch apex predator, alpha predator, superpredator, top predator oder top-level predator genannt, ist in der Biologie die nicht streng definierte Bezeichnung für einen Carnivoren, der in einem Ökosystem an der Spitze der Nahrungspyramide steht. Er ist somit ein Prädator, der im Unterschied zum Mesoprädator zumindest als ausgewachsenes Individuum selbst keine Fressfeinde hat, gegebenenfalls jedoch Nahrungskonkurrenten. In ihren natürlichen Lebensräumen kommen sie im Allgemeinen in relativ geringer Populationsdichte vor.

Gibt es auf der Welt dann einen Superspitzenprädator?

Oder muss man die Klassifizierung ändern und den Menschen als Superspitzenprädator bezeichnen, während in der Tierwelt es weiterhin Spitzenprädatoren gibt?

Was hat sich die Evolution dabei gedacht?

Stammen wir Menschen vom Tier ab? Zb ich von der Katze, ein anderer vom Hund und noch einer zb vom Affen??

und über die Jahre haben wir uns halt weiterentwickelt

Denkt bitte dran, respektvoll zu sein. Jeder hat seine eigene Meinung.

Wie kann die Skorpion Fliege zb nicht mit ein Skorpion verwandt sein, die sehen doch identisch aus

Oder die Gottesanbeter. Der wie eine wespe aussieht und ein Stachel hat?

Woher stammt der Fehlgedanke, dass die EV-Theorie besage, dass wir vom Affen abstammen?

Sie besagt doch lediglich, dass Menschen und Affen denselben Vorfahren hatten, der vor ca. 6-8 Millionen Jahren lebte und ebenfalls ein Primat war, der sich dann mit der Zeit in verschiedene Arten der Familie "Hominidae" gespalten hat.

Aufgrund geographischer Faktoren, natürlicher Selektion und Anpassung sowie Mutationen etc. haben wir jetzt verschiedene Primaten, darunter eben Affen und Menschen.

Wieso wird das von vielen Leute, besonders von religiösen Leuten so selten verstanden?

Laut der Wissenschaft ist der Homo Erectus ja der "primitive" Vorfahre des Homo Sapiens (Wir).

Meine 1.Frage ist nun, wie konnte der Mensch sich von einer Art "Affe" zu einem Wesen entwickeln, das in der Lage ist, Flugzeuge, Raketen und andere Technologien zu bauen.

Meine 2. Frage ist, wieso haben nur wir Menschen uns so entwickelt und die anderen "Menschenaffen" (Schimpansen, Gorillas, etc.) nicht?

Ich hab diese Frage meinem Biologieprofessor in der Uni gestellt und er hat es mir mit Evolution beschrieben und, dass es aber noch nicht zu 100% erforscht ist, also vielleicht hat jemand von euch eine Erklärung. Finde die Frage total spannend.

Ich habe eine Frage zur (Biologie) Evolutionstheorie, die ich nicht ganz verstehe.

Und Zwar, sagt die Wissenschaft ja das die verschiedenen Ethnien (Afrikaner,Asiaten,Arabisch,Europäisch) usw. durch Evolution entstanden sind bzw. an Anpassung an das Wetter.

ich weiß das es innerhalb der Kontinente noch mehrere Ethnien gibt, zb. sind nicht alle Europäer gleich etc. aber für meine Frage wollte ich es Simpel halten.

Das müsste doch bedeuten, wenn 100 Deutsche Familien nach Afrika auswandern, sagen wir zb. mal nach Ghana und sich nur untereinander paaren über Generationen hinweg. also zb. 30.000 Jahre würden diese Deutschen Familien nur untereinander paaren und so immer hellhäutige "deutsch aussehende" Kinder kriegen, irgendwann müssten diese Menschen doch trotzdem Afrikanisch Aussehen also Schwarz sein?

oder wenn diese Familien nach China gehen, müssten sie irgendwann doch Chinesisch aussehen laut Evolution oder würden die Nachfahren der Menschen trotzdem nicht Schwarz bzw. Chinesisch aussehen?

Ist es möglich, dass die Mechanismen der Evolution, wie natürliche Selektion und genetische Mutation, durch technologische und genetische Eingriffe des Menschen so stark beeinflusst werden, dass sie zu einer neuen Form der 'künstlichen Evolution' führen könnten?

Was denkt ihr, wie die Menschheit entstanden ist?

Sollten Wissenschaftler offen dafür sein, dass außerirdische Einflüsse oder Eingriffe eine Rolle in der Evolution des Lebens auf der Erde gespielt haben könnten, auch wenn dies die herkömmlichen Erklärungen der Evolutionstheorie erheblich infrage stellt?

Ist es mit Hilfe von Medikamenten oder gen Manipulation, theoretisch möglich das wir menschen wir Hirsche ein natürliches frostschutzmittel produzieren würde, und wie wäre es theoretisch möglich was müssten wir dafür tun.

Wie kommt es eigentlich dazu das z.b der Zitronenfalter 🍋 es produzieren kann und wie lange hat es gebraucht bis es tiere gab die sich so auf kälte anpassen konnte

Bitte keine ja oder nein antworten, es wäre nett etwas mehr auf das Thema einzugehen danke

Heyyy, wollte mal eure Meinung darüber wissen. Am besten mit guter Begründung.

Du bist mitten in der Stadt im Rushhour einkaufen. Plötzlich verspürst du einen starken Schmerz im Brustbereich, dann im Nackenbereich, dann an den Beinen, bis irgendwann dein ganzer Körper schrecklich weh tut. Du mutierst. Du Mutation dauert 2 Stunden und ist extrem schmerzhaft.

Nach der Mutation siehst du zwar nicht mehr 100% wie ein Mensch aus, aber dennoch erscheinst du in großem Maße menschlich (also 70% menschliches Aussehen), und kannst trotz der Mutation an der Erdoberfläche leben und dich auch mit Nicht-Mutanten paaren.

Was wärst du lieber: Ein Mutantenmensch mit Wasseranpassungen oder mit Luftanpassungen?

_________

Anatomische und funktionale Anpassungen:

Atmung: Kiemen oder spezielle Lungen zur Atmung unter Wasser.

Haut: Dicht, bisschen schuppenartig, grau pigmentiert für Lichtabsorption und Tarnung.

Augen: Anpassungen für Sehen bei schwachem Licht und in trüben Bedingungen.

Ohren: Spezialisierte Ohren für effizientes Hören unter Wasser.

Mund und Verdauung: Fähigkeit, salzhaltiges Wasser zu filtern und spezielle Zähne oder Kiefer für die Verarbeitung von Unterwassernahrung.

Bewegung: Schwimmhäute, kräftige Muskeln und möglicherweise eine Schwanzflosse für effizientes Schwimmen.

Kälteresistenz: Haut und Körperstrukturen, die vor extremen Tiefsee-Temperaturen schützen.

Druckresistenz: Anpassungen für hohe Druckbedingungen der Tiefsee.

Und so weiter...

_________

Anatomische und funktionale Anpassungen:

Flügel: Große, kräftige Flügel, die in den menschlichen Rücken integriert sind, mit Muskeln und Sehnen für den Flug.

Augen: Scharfsichtige Augen, die weite Entfernungen klar erkennen können, und eine erweiterte Farbwahrnehmung.

Knochen: Leichte, hohle Knochen zur Reduzierung des Körpergewichts für den Flug.

Muskulatur: Kräftige Brustmuskulatur zur Steuerung der Flügel.

Lunge: Hochentwickelte Lungen mit Luftsäcken für effizienten Sauerstoffaustausch während des Fluges.

Vielleicht auch Krallen: Kräftige Krallen oder Füße zur Landung und zum Greifen von Beute.

https://www.tag24.de/thema/mystery/ein-teil-von-mir-ist-neandertaler-dennis-deels-ueberraschende-dna-ergebnisse-3301989

Gott ist gemeint - kann man das glauben? Sind Universum und die Erde 🌍 ein Beweis für die Existenz Gottes?

Beispiele:

A. Filmreport "Böses Blut", ARD - klärt über Risiken von Bluttransfusionen auf.
B. Film "Dismantled", 3 Linden Filmverlag - gibt ausschließlich Wissenschaftlern die Gelegenheit, anhand neuerer wissenschaftlich bestätigter Fakten, u.a. Genetik, auf eklatante Mängel der systemischen Evolutionstheorie hinzuweisen, die sonst über ein "Erscheinen" in Fachzeitschriften nicht hinaus kommen.

Ist das ein Verhalten von Verschwörungstheoretikern?

Oder einfach Ignoranz?
Gründe für Ignoranz von wissenschaftlich bestätigten Fakten:

Ich habe vor kurzem den Meinungsbeitrag gelesen, dass wir in der fernen Zukunft gar nicht mehr Menschen, also Homo Sapiens, sondern ganz anders sein werden. Demnach sterben wir nicht durch eine Katastrophe aus, sondern durch Evolution.

Stimmt das überhaupt? Evolutionäre Weiterentwicklung ist doch kein Aussterben, oder? Wenn wir der genetische Vorgänger sind?

Mein Gedanke: Evolution macht keinen Unsinn, sondern passt ein Lebewesen noch besser an die jeweiligen Bedingungen an. Sprich, unsere Körper werden kleiner und schwächer (Energiesparender, weniger physische Kraft ist heute erforderlich) und unsere Augen werden vermutlich größer und leistungsstärker (Informationen sind das wichtigste Werkzeug des Menschen). Aber das ist doch etwss gutes? Etwas nützliches.

Zudem denke ich, wird der Mensch nicht plötzlich seine kognitiven und emotionalen Fähigkeiten verlieren. Er weiß nach wie vor, dass er vom Homo Sapiens abstammt bzw. dieser noch immer ist, nur weiterentwickelt.
Wenn man so will gibt es ja kleine Anpassungen innerhalb des Homo Sapiens: vor 100 Jahren waren Menschen im Durchschnitt kleiner; Asiaten sind in manchen Merkmalen verschieden zu Europäern, usw. Trotzdem sind wir ja Menschen.

Was denkt ihr?

Und dann Kinder kriegen?

Bin katholisch, aber hab in der Schule jetzt das Thema Evolution. Auch wenn viele Theologen und auch der Papst die Evolutionstheorie anerkennen habe ich ein Problem damit. Was kann ich tun um das zu ändern?

alle dinos sind durch den asteroid ausgestorben welche art ist als erstes ausgestorben

Die Frage ist auf keinen Fall rassistisch gemeint!

Aber wenn weiße Europäer bis zu 2% der Gene von Neandertalern haben aber schwarze nicht oder nur sehr wenig, dann ist das ja ein genetischer unterschied von bis zu 2%?

Kann mich da bitte einer aufklären?

sind aus der Perspektive von Darwin, Menschen und Tiere eigentlich gleichgestellt oder dienen Tiere der Menschen?

Es gibt ja viele Theorien z.B aus der Wissenschaft oder Bibel, etc...

Woran glaubt ihr?

Was ist eurer Meinung nach das beste oder euer liebstes Buch von Richard Dawkins?

Aus evolutionärer Sicht.
Wieso haben wir Augen, Arme, eine Milz, ein Gebiss? Zellen denken nicht, sie haben sich nicht willentlich so entwickelt. Basiert alles, jedes Gen unserer DNA auf Milliarden zufällige Mutationen, die einfach so vorteilhaft für das Überleben und Fortpflanzen waren, dass es in die DNA verankert wurde?

Die Debatte um Zwangssterilisation zur Beschleunigung der Evolution durch die Selektion bestimmter Fähigkeiten oder Talente wirft tiefgreifende ethische Fragen auf. Befürworter argumentieren, dass solche Maßnahmen Fortschritt fördern könnten, indem sie genetische Merkmale gezielt fördern. Gegner hingegen sehen darin eine Verletzung fundamentaler Menschenrechte und eine potenzielle Quelle für Diskriminierung und soziale Ungerechtigkeit. Diese Diskussion beleuchtet die Herausforderungen und möglichen Konsequenzen eines solchen Eingriffs in die genetische Evolution der Menschheit.

In meiner Aufgabe steht, dass ich diskutieren soll wie sich die Evolution des Wirbeltierauges im Zusammenhang mit der Foto- Transduktion entwickelt hat.

Bitte mit Quellenangaben falls möglich 🙏

Um eins klar zustellen, ich glaube nicht, dass die Welt und alles Leben in 6 bzw. 7 Tagen erschaffen wurde, oder dass sich außerhalb der Athmosphäre Wasser befindet.

Ich stelle mir die Evolution ungefähr wie den Sandbox-Modus im Spiel "The Sapling" vor. Jemand erschafft ein Universum (oder die Grundlage dafür) und wartet ob bzw. wie es sich selbst entwickelt (aus welcher Staubwolke entwickelt sich welche Art von Himmelskörper und wie ordnen sie sich an). Nach einiger Zeit senkt oder steigert er die Temperatur auf einigen Planeten und erschafft simple Lebensformen wie Bakterien, diesen sieht er dann zu, wie sie mutieren und aus ihnen die ersten mehrzelligen Lebewesen entstehen. Dann schreitet er wieder ein und sorgt dafür, dass sich diese Organismen in drei Entwicklungslinien aufteilt, Pflanzen/Algen, Tiere und Pilze. Danach beobachtet er seine Lebewesen, die sich immer weiterentwickeln, und sieht sich an, wie sie sich an schwankende Umweltbedingungen anpassen. Vielleicht beeinflusst er auch manchmal direkt, wie sich das Leben weiterentwickelt (Ich weiß, dass The Sapling auf einem bereits existierenden Planeten beginnt und man "nur" Lebewesen erschaffen kann, kein Universum).

Den Gedanken, dass Gott auf diese Art die Evolution beeinflusst haben könnte, hatte ich auch schon bevor dieses Computerspiel veröffentlicht wurde.

Ich habe dazu überhaupt nichts im Internet finden können- lediglich, dass es ein Mittelweg zwischen der allopatrischen und sympatrischen Artbildung ist, weil dort eine Hybridzone vorliegt.

Doch wie können zwei Arten entstehen, wenn der Genfluss die ganze Zeit gegeben ist? Wenn ich jetzt auf der einen Seite schwarze Echsen habe und auf der anderen weiße, dann treffen sie ja in der Mitte aufeinander... Und dann kann es doch zu keiner reproduktiven Isolation kommen?

Danke im Voraus!!

Denkt ihr, dass erst das Huhn kam, oder erst das Ei. Das Huhn kann ja nicht einfach so erscheinen, aber wer sollte denn dann das Ei gelegt haben?

Bzw glaubt ihr an den Kreationismus

wenn wir schon von ihnen abstammen wieso dann nicht wieder eine neue Art mit den heutigen Affen?

Hey, mal ein paar andere Fragen als sonst.

Wie kann es sein das bei Frauen im Bauch ein Lebewesen hersnwächst? WIE. I mean so, ja ich weiß Befruchtung und so aber wenn man genauer darüber nachdenkt, WIE?

Und vor allem das so ein kleines Lebewesen das gerade noch im Bauch war rausgepresst wird oder mit Kaiserschnitt und aufeinmal aus dem Nichts laut schreit. Wie kann ein Baby da unten rausgepresst werden, das muss doch höllisch weh tun oder?

Wieso können nur Frauen Schwanger werden, wieso denn nicht die Männer?? Wieso hat es sich die Natur so entschieden? Wieso ist es nicht bestimmbar, vor der Geburt, ob das Kind weiblich oder männlich wird? Soviele Sachen gehen doch, wir haben das 21. Jahrhundert, nur das nicht.

Wie kann es überhaupt sein, das es MENSCHEN gibt? Klar Evolution aber hä, wieso sind wir Menschen geworden und nicht ein Auto oder ein fliegendes Schwein oder ein Stock mit Augen oder ein Lebewesen das sich teleportieren kann, oder oder oder.....

In aller Regel legen wechselwarme Eier und gleichwarme gebären lebende junge(mit der Ausnahme von Vögeln) warum?

Frage an meine christlichen glaubensgeschwiester:

Wie widerlegt ihr die Evolutionstheorie? Was sind eure Argumente?

Denn eigentlich ist es doch schon bewiesen das wir von Affen abstammen? Zumindest das wir uns über die Jahre körperlich entwickelt haben.

Ich muss mein Glauben stärken deswegen möchte ich das Wissen.

Gottes Segen sei mit euch allen :)

Wie ihr bestimmt wisst, war Charles Darwin der Erfinder der Evolutionstheorie, und er hat auch viel richtig gesagt aber auch manches falsch. Und vielleicht könnt ihr mir ein Buch empfehlen das etwas moderner ( mit dem heutigen Wissensstand ) ist und vielleicht sogar einfacher geschrieben wird empfehlen. Oder ist das von Darwin genug ?

Hallo, hat jemand eine Schematische Darstellung der Evolutionstheorie nach Lamarck? In einer Art Diagramm? Dachte ich hätte mal sowas gesehen aber finde es nicht mehr.

Hi,

warum haben eigentlich Schöpfungsheschichten alter Kulturen auf der ganzen Welt, sei es die aus der Bibel, die der alten Griechen, Chinesen oder Ägypter etc. manche Dinge gemeinsam? Z.B. am Anfang wird ja bei vielen von "Chaos" berichtet; was könnte damit gemeint sein? Welche Gemeinsamkeiten gibt es noch? Und wie lässt sich das erklären? Viele behaupten ja, dass sei alles rein symbolisch.

Irgendetwas muss da doch dran sein!? Das haben sich die Menschen doch nicht ausgedacht, oder? Aber wie passt das zur Evolutionstheorie?

Wie könnte man die biblische Schöpfungsgeschichte deuten? Bestimmt nicht nur symbolisch.

Allerdings glaubten einige Kulturen ja auch eine Abstamung von Außerirdischen, z.B. die Atzteken. Wie kann das dann sein?

Und, in der ursprünglichen Version der Bibel auf Hebräisch wird ja immer von "Göttern" statt einem Gott gesprochen, was mit den Vorstellungen anderer alter Kulturen übereinstimmen würde. Beispielsweise hätten uns die Götter nach ihrem Abbild geschaffen und nicht nur Gott. Wie kann das sein?

Vielen Dank!

Welche Fehler werden der Evolution nachgesagt ?

( Der Evolutionsprozess sei unvollständig. )

Als Evolutionsskeptiker stelle ich mich die Frage, ob die vorherrschende Evolutionstheorie die immense Vielfalt des Lebens auf der Erde und die Entstehung des Lebens selbst vollständig erklären kann.

Zwei Argumente befeuern meine Zweifel:

Die Existenz von Zwischenformen und fossilen "Lücken": der fossile Datensatz weist Lücken auf, die scheinbar graduelle Übergänge zwischen verschiedenen Arten missing lassen. Wie lässt sich die Evolution ohne diese "missing links" erklären?

Zudem: gibt es grundsätzlich Zwischenformen? Der Australopithecus war eine Übergangsform von Affe zu Mensch - aber jedes Museum stellt nur Abgüsse zur Verfügung keine echten Australopitheca. Was ist mit Dinosauriern - was war ihre "Urform"? Es gibt zu vielen Tieren einfach keine geeigneten Übergangsformen, oder welche kennt ihr?

Die Komplexität des Lebens: die Funktionsweise lebender Organismen, von der Zelle bis zum komplexen Organismus, erfordert ein hohes Maß an interzellulärer Kooperation und molekularer Präzision. Ist es wahrscheinlich, dass sich diese komplexe Maschinerie durch zufällige Mutationen und Selektion über lange Zeiträume entwickeln konnte? Es ist einfach nicht verständlich, wie aus einer einfachen Zelle ein riesiges Lebewesen mit Aberbilliarden Zellen entsteht, daran scheitert auch die Bibel: wie kann Adam's Rippe Eva schaffen, wenn sie am Ende selbst 24 davon hat?

Welche alternativen Erklärungsansätze könnten für die Entstehung des Lebens und die Artenvielfalt in Betracht gezogen werden, und wie lassen sich diese Hypothesen im Vergleich zur Evolutionstheorie bewerten?

Geht es nach der Evolutionstheorie, geht es immer nur um den eigenen Vorteil. Tatsache ist aber daß es viele empathische und selbstlose Menschen gibt, die ohne an den eigenen Vorteil zu denken, anderen Menschen Mitgefühl entgegenbringen.

Schon vor zwei Jahrzehnten habe ich angefangen, mir Gedanken dazu zu machen, warum es eigentlich Mitgefühl gibt. Ist es nicht realistisch daß Spaltung tatsächlich nur eine Illusion ist, daß wir uns in Wirklichkeit mit einem früheren oder späteren Ich - also unserer eigenen, gewanderten Seele - von uns selbst unterhalten wenn wir mit jemandem reden und daß der Schöpfer uns deshalb auch Empathievermögen mitgegeben hat, da wir sonst quasi uns selbst bzw. letztenendes ihm weh tun würden?

Hallo,

ich bereite mich aktuell für meine baldige mündliche Prüfung in Biologie vor.

Zu den Evolutionstheorien haben wir mehrere Lernblätter und natürlich auch Mitschriften.

• In meinem Biologiebuch steht zu dem Themenbezug zu den Evolutionstheorien von Lamarck und Darwin folgende Aussage: "Darwin war Lamarckist!"

Könnte mir eventuell jemand behilflich sein und diese Aussage erklären und erläutern. Leider verstehe ich nicht ganz, was damit gemeint ist.

LG

Hallo zusammen, ich halte für Bio ein Referat über die Evolution des Menschens in der Zukunft. Hierbei habe ich zwei Thesen, und zwar: Menschen entwickeln sich zurück und Menschen werden zu Maschinen. Doch können sich die Menschen überhaupt zurückentwickeln, z.B.: durch viel Sitzen und digitale Medien?

Danke schonmal im Voraus :)