Evolutionstheorie – die neusten Beiträge

Was sind ihre Merkmale ?

Wenn Evolution uns Menschen weiter entwickelt wird es Zeit das wir mal fliegen können ….

Ich bin Atheist.

Die wären doch durch Selektion der Frauen ausgestorben, wenn der weltweite Durchschnittspenisdicke 11,66 cm und die Penislänge etwa 14 cm ist.

Gibt es kleine Penise nur, weil die Patri­archaten vieler Länder Jahrtausende allen Männern Frauen "zur Verfügung gab"?

https://www.youtube.com/watch?v=M2PYkZ2Y_Ls

In der Bibel wird die Erde in 7 Tage geschaffen (6)... jedoch sind für Gott diese Tage nicht unbedingt unsere menschliche ,,Tage".

🟢Psalm 90;4 (Bibel):
,,Denn tausend Jahre sind vor dir (gott) wie der Tag, der gestern vergangen ist, und wie eine Nachtwache"

oder

Jesaja 55,8 (Bibel):

,,Denn meine Gedanken sind nicht eure Gedanken, und eure Wege sind nicht meine Wege, spricht der HERR[1]"

🟢Hier die Übereinstimmung unserer BIBEL und der ENTSTEHUNG DER WELT:

Oben sehen wir den biblischen Ablauf und unten sehen wie den ,,wissenschaftlichen -theoretischen" Ablauf der Entstehung:

PS: Ich als Christ schließe absolut nichts aus... für mich sind die 6 Tage möglich, aber auch der längere Ablauf... mir ist das ziemlich Wurscht 😉

‼️Die Kuppel die in Genesis besprochen wird: ist wohl die Atmosphäre die mehrere ,,SCHICHTEN" hat und dadurch als ,,dick" ,,hart" bezeichnet wird. Wenn viel in der Luft ist, dann sagen wir auch die Luft ist schwer oder dick oder sonst was.

Ich bin Agnostiker und werde bald Christ werden, und Atheisten wurde immer gesagt das Evolution die Wahrheit ist. Wenn man uns Menschen mal beobachtet kann es nur eine Schöpfung gottes sein. Punkte die dafür sprechen :

1.Wie soll man kommunizieren? In dem man redet und auch hört. Eindeutig kein Zufall das wir dafür Ohren und Mund besitzen.
2. was brauchen wir um zu überleben ? Essen und trinken .. kein Zufall das wir noch Zähne besitzen damit wir ordentlich knabbern können.
3. Stuhlgang … alles muss raus kein Zufall das wir ein Loch im po haben das alles raus muss …

ich als Atheist konnte selber nie wirklich glauben das alles Evolution und Zufall ist

Gäbe es nichts Höheres im Menschen, keine Seele, würden doch nur reine, elektrische Abläufe stattfinden, ohne, dass wirklich ein Bild gesehen werden würde, oder?

Hallo allerseits. Waren Denisova-Menschen näher mit Neandertalern oder mit modernen Menschen verwandt? Kann man davon ausgehen, dass sich der Denisova-Mensch ebenfalls aus Homo Erectus entwickelt hat und über eine ähnliche Intelligenz wie der moderne Mensch und der Neandertaler verfügte?

Von Beginn an war das genaue Gegenteil der Fall, man hat immer versucht, die Entstehung des Lebens durch Gottheiten zu erklären oder Gottheiten erfunden, um damit verknüpft Schöpfungsmythen zu konstruieren. Weder Höhlenbewohner, noch Sanskritschreiber, noch späte amerikanische Ureinwohner und auch nicht präindustrielle Westweltler kamen auf den Gedanken, dass die Welt durch etwas Anderes als eine Gottheit entstanden sein könnte. (Warum eigentlich nicht? Eingebungen? Ein von "oben" mitgegebenes, spirituelles Bedürfnis?) Mechanische Abläufe waren in den Jahrtausenden vor der Evolutionstheorie auf die eine oder andere Art bereits bekannt. Also, warum dann in die göttliche Richtung, anstatt in die mechanische, für so einen langen Zeitraum?

Hallöchen, ich hatte gerade eine Diskussion in der es darum ging, ob man an die Evolutionstheorie ,,glauben" und gleichzeitig (christlich) gläubig sein kann. Schließlich steht in der Bibel, dass Gott die Menschen geschaffe hat. Andererseits ist die Evolutionstheorie sehr gut belegt und es gibt (meines Wissens nach) kaum bis keine Gründe dafür, die dagegen sprechen. Ich wusste bis gerade eben garnicht, dass die Evolutionstheorie ein Ding des Glaubens ist. Was sagt ihr dazu?

Ich halte es für völlig gesund und normal, dass ich eine rassistische Neigung hege (ich erkläre das gleich noch genauer), die man bei mir gar nicht bemerkt und zu der ich mich im Normalfall gar nicht öffentlich äußere. Aber ich weiß, dass viele Leute diese Neigung mehr oder weniger öffentlich zum Ausdruck bringen, indem sie einen Hass auf die fremdartigen Leute entwickeln und gar aktiv diskriminierend bis kriminell handeln. Die innere Grenze, die du durch die Moral der Umwelt erfährst, ist ausschlaggebend dafür, inwiefern das eben erwähnte Verhalten für dich zutrifft.

Diese rassistische Neigung ist genetisch bedingt. Was ich aber erstmal nicht am Beispiel eines Menschen erkläre, sondern am Verhalten eines Tiers, das wir z.B. als Luchs kennen. Denn jenes Tier hegt sicherlich kein rassistisches Gedankengut, sondern folgt nur seinen Gefühlen und sucht nach etwas zum Fressen. Wobei sein bevorzugtes Fressen (Rehe) z. B. am Waldrand im halboffenen Grasgelände zu finden ist, wo die Birken und Wacholder stehen.

Jene Luchse sind Einzelgänger, aber wenn es nach einem langen, kargen Winter wieder Frühling wird, dann treibt sie ihr Gefühl in solch bevorzugtes Gelände, wie eben beschrieben, und dort jauchzen und heulen sie dann vor Wonne, so dass eventuelle Geschlechtspartner sie hören können und die Tiere aufeinander treffen. und sich ihrer Lust hingegen.

Dabei treffen sie aber auch auf Kühe, Pferde, Hirsche usw. und grenzen sie wegen fehlenden sexuellen Interesses aus. Dieses Verhalten, Lust zu haben auf einen entsprechenden Geschlechtspartner, ist nun genetisch vorbedingt. Man kann nun nicht davon sprechen, das sei rassistisch in unserem Sinne, sondern es dient tatsächlich dem Rassenerhalt.

Doch wenn ich dann mein eigenes Verhalten analysiere, dann stelle ich fest, dass mir schwarze oder überhaupt dunkelbraune Frauen gar nicht gefallen wollen und mein sexuelles Verhalten jene Frauen ausgrenzt. Ich habe einfach kein weiteres Interesse an schwarzen Leuten. Ich weiß aber, dass ich intellektuell keine Grenzen ziehe, aber ich habe damit keine große Erfahrung gemacht und wurde daher auch noch nicht mit deren Vorurteilen gegen weiße Leute konfrontiert.

Dennoch verspüre ich kein großes Interesse daran, unmittelbar mit ihnen leben zu wollen, ich grenze sie praktisch aus, zu meinem näheren Umfeld zu gehören. Das gleiche Problem habe ich mit dunkelhaarigen und dunkelhäutigen, ungepflegt bärtige Männern, denn sie machen mir Angst und erinnern mich ständig an mordende Taliban, Hamas-Leute oder sonstwelche finstere Gestalten.

Es ist also konkret ein intuitives Verhalten, das ich zwar recht gut kontrollieren kann, dennoch grenze ich solche Typen aus und meide sie, wo ich es kann.

Also, was das angeht, halte ich das nicht für ein rassistisches Verhalten, denn auch wenn es tatsächlich rassistisch wäre, will ich damit nicht als Rassist von der Gesellschaft verachtet bzw. ausgegrenzt werden, sonst wäre ja die gesellschaftliche Moral die Krönung des Rassismus.

Es kann doch nicht rassistisch sein, wenn ich große, feiste, sommersprossige Frauen mit großem Balkon und Hintern vor allen anderen Frauentypen vorziehe, obwohl ich damit konkret den Rest der Frauen ausgrenze.   

Es ist doch klar, dass kein Material von selber entsteht, auch, dass keine Seele sprich Leben aus dem Nichts entsteht, wie kann das sein das dennoch der Großteil der Menschen blind an diese im Grundsatz fehlerhaften Theorie glaubt?

Liegt es daran, dass die Menschen Gott nicht als Schöpfer anerkennen wollen ?

Viele meinen zu glauben dass die Evolution unser Leben und die Natur erschaffen, oder zusammen gebracht hat. Aber ist das nicht einfach ein weiterer Gedanke an Gott?

Sie nennen es Mutter Natur, also erhalten sie die Eigenschaften, die zu Gott gehören, und sagen, das ist Mutter Natur oder in diesem Fall Evolution, was auch immer.

Laut der Evolutionstheorie von Darwin müssten schöne Eltern automatisch schöne Kinder bekommen. Weil die Natur ja immer versucht Leben möglichst lebensfähig zu gestalten. Müsste die Natur dementsprechend nicht alle unpassenden/unattraktiven Gene ausselektieren, und den besseren Merkmalen Vorzug gewähren? Soweit solche Merkmale bei den Vorfahren vorhanden sind.

Ich denke es ist eine essentielle Vorraussetzung und ein KO Kriterium für die Evolutionstheorie, dass Lebewesen Organe entwickeln.

Wenn es bisher keine einzige wissenschaftliche Studie gibt, die das nachweist, was bedeutet das?

Müsste das nicht bei jedem Mensch Skepsis und Misstrauen gegenüber der Evolutionstheorie auslösen ?

Was denkt ihr darüber?

Hey

gibt es beweise dafür?

1. Definieren Sie den Begriff der Unterart?

Eine Unterart ist eine Population innerhalb einer Art, die sich durch bestimmte Merkmale von anderen Populationen derselben Art unterscheidet, jedoch noch mit ihnen fortpflanzungsfähig ist. Unterarten entstehen häufig durch geografische Isolation und können sich in Merkmalen wie Größe, Farbe oder Verhalten unterscheiden.

2.Begründen Sie dass bei der Herings und der Silbermöve von zwei verschiedenen Arten geschprochen werden

Laut den Informationen aus M1 und M2 haben Hering- und Silbermöwen einen gemeinsamen Vorfahren und bilden eine Ringart. Dabei verbreitete sich die Heringmöwe von Großbritannien aus nach Osten, während sich die Silbermöwe von Sibirien aus nach Westen ausbreitete. Entlang dieser Verbreitungskette entstanden verschiedene Unterarten, die sich jeweils mit den benachbarten Unterarten kreuzen konnten.

Dort, wo sich die Hering- und Silbermöwe begegnen (z. B. in Europa), besetzen sie jedoch unterschiedliche ökologische Nischen und kreuzen sich nicht mehr. Dies zeigt, dass sie sich so weit auseinanderentwickelt haben, dass sie als zwei verschiedene Arten betrachtet werden können. Die Fortpflanzungsbarriere zeigt, dass die genetische Trennung weit genug fortgeschritten ist, sodass ein vollständiger Artbildungsprozess stattgefunden hat.

3.Begründen Sie, welcher Artbildungsprozess hier zugrunde liegt

Der beschriebene Prozess entspricht der allopatrischen Artbildung. Diese Form der Artbildung entsteht durch geografische Isolation, die dazu führt, dass Populationen sich unabhängig voneinander entwickeln.

In diesem Fall breiteten sich die Unterarten der Hering- und Silbermöwe über eine große geografische Region aus (Ringverbreitung). Die jeweils benachbarten Unterarten konnten sich noch kreuzen, doch durch zunehmende Unterschiede führte die geografische Trennung letztendlich zur Reproduktionsbarriere zwischen den Endpopulationen. Dort, wo sich Hering- und Silbermöwe wieder begegnen, sind sie so verschieden, dass sie sich nicht mehr miteinander fortpflanzen können.

Dieses Phänomen zeigt ein klassisches Beispiel für eine Ringart, bei der die schrittweise Veränderung innerhalb einer Art zu zwei separaten Arten führt.

WARUM, ist das nicht irgendwie erstaunlich?

Es gibt drei Arten von Trieben:

1. Grundlegende biologische Triebe – z. B. Hunger, Atmung, (Sexualtrieb)

2. Soziale und psychologische Triebe – z. B. Bindung, Macht, Neugier, (Sexualtrieb)

3. Kulturell und individuell geprägte Triebe – z. B. Erfolg, Spiritualität, Ästhetik

Ihr könnt frei entscheiden, welche den drei ihr auswählt, und aus diesem Triebart 10 Triebe ihr vom stärksten (Platz 1) bis zum schwächsten (Platz 10) einordnet.

Falls ihr möchtet, könnt ihr eure Entscheidungen auch begründen. Ist kein Muss.

___________________

Nebenbei:

Bevor jemand das verwechselt: Trieb und Instinkt sind nicht dasselbe, auch wenn sie manchmal ähnlich klingen.

Unterschied zwischen Trieb und Instinkt:

1. Trieb:

- Ein Trieb ist ein langfristiger und innerer Antrieb oder eine Motivation, die aus biologischen oder psychologische Bedürfnisse entstehen. Zum Beispiel: Hunger, Durst oder Sexualität.

- Triebe sind oft flexibel – wir können sie beeinflussen oder kontrollieren.

- Beispiel: Der Sexualtrieb sorgt dafür, dass Menschen nach sexueller Befriedigung suchen, aber sie können entscheiden, ob sie es ausleben wollen, wann und wie sie ihn ausleben.

2. Instinkt:

- Ein Instinkt ist ein angeborenes, automatisches Verhaltensmuster, das ohne bewusste Entscheidung abläuft (z. B. reflexartiges Zurückzucken bei Gefahr).

- Instinkte sind oft überlebenswichtig und nicht so leicht unterdrückbar.

- Beispiel: Der Überlebensinstinkt sorgt dafür, dass Menschen in gefährlichen Situationen reflexartig handeln, zum Beispiel sich ducken, wegrennen oder die Luft anhalten unter Wasser.

Sexualtrieb vs. Sexualinstinkt:

- Sexualtrieb bedeutet, dass wir ein Verlangen nach Sexualität haben, aber es ist nicht zwingend. Es kann durch soziale oder persönliche Faktoren beeinflusst werden. Es kann kontrolliert oder unterdrückt werden kann.

- Sexualinstinkt wäre ein unkontrollierbares, reflexartiges Verhalten – das gibt es beim Menschen nicht in reiner Form, aber bei vielen Tieren, zum Beispiel Fortpflanzungsverhalten bei bestimmten Jahreszeiten.

Überlebenstrieb vs. Überlebensinstinkt:

- Überlebenstrieb ist ein langfristiges Motiv, das uns antreibt, Nahrung zu suchen, Schutz zu suchen und gesund zu bleiben.

- Überlebensinstinkt ist eine sofortige, reflexartige Reaktion, zum Beispiel wenn wir instinktiv zurückzucken, wenn uns etwas erschreckt.

Also: Triebe sind längerfristige innere Antriebe, Instinkte sind kurzfristige automatische Reflexe oder Muster.

Max Planck:
"Da es im ganzen Weltall aber weder eine intelligente Kraft noch eine ewige Kraft gibt—es ist der Menschheit nicht gelungen, das heißersehnte Perpetuum mobile zu erfinden—so müssen wir hinter dieser Kraft einen bewussten intelligenten Geist annehmen. Dieser Geist ist der Urgrund aller Materie.“

So ne Art Mensch-Tier Hybrid. Welcher am besten noch die besten Eigenschaften beider Rassen besitzt.

Normalerweise müsste die Evolution Ausgleich schaffen oder?

Alle anderen sind ja ausgestorben

Sind die menschliche Körperbehaarung und das Fell von Tieren in Bezug auf Haarstruktur, Wachstum, Funktion und andere Eigenschaften vergleichbar, oder gibt es grundlegende Unterschiede?

Das müssten wir ja dann sein eigentlich

Ich bin seit kürzerer Zeit Christ und habe zwischendurch immer Fragen, welche jedoch die Bibel in Frage stellen. Wenn die Evolutionstheorie stimmt, dann kann Gott doch nicht den Mensch erschaffen haben oder? Sonst hätte Gott ja den Hominiden erschaffen und der muss sich ja auch aus irgendwas weiterentwickelt haben.

Viele wissenschaftliche Theorien galten lange als richtig, bis neue Erkenntnisse sie widerlegt haben. Zum Beispiel dachte man früher, die Erde sei der Mittelpunkt des Universums, bis Kopernikus und Galileo bewiesen, dass sie sich um die Sonne dreht. Auch die Phlogiston-Theorie, die Feuer durch einen speziellen Stoff erklärte, wurde später durch die Chemie widerlegt. Ein weiteres Beispiel ist die Vorstellung, dass alle Lebewesen unveränderlich sind, bis Darwin die Evolutionstheorie entwickelte. Kennt ihr noch andere?

Lese ich verdammt oft - auch in Fachzeitschriften.

Die Evolutionstheorie besagt, dass sich alles Leben über Millionen von Jahren entwickelt hat. Doch manche Menschen zweifeln daran oder haben eigene Vorstellungen.

💡 Wenn sich der Mensch entwickelt hat – warum gibt es dann noch Affen?

🌍 Gibt es heute noch Lebewesen, die sich weiterentwickeln?

🔬 Könnte der Mensch in Zukunft eine neue Art werden?

Was denkt ihr – ist Evolution eine Tatsache oder gibt es noch offene Fragen? 🤷‍♂️

Alle atheistischen Wissenschaftler sind sich einig, dass Leben durch Evolution entstanden ist. Unabhängig davon wussten das schon die alten Griechen. Wie erklärt ihr euch das?

84 % Prozent der Weltbevölkerung eine Religion haben und an Gott glauben ? Wir Atheisten und Nichtreligiöse sind eine Minderheit in der Weltskala, aber unserer Zahl steigt.

Hey, stimmen meine folgenden Definitionen zu den Begriffen Homologie und Analogie?:

Homologie: Die Homologie bezeichnet in der Evolution biologische Strukturen oder Merkmale (von Lebewesen/Organismen) bei verschiedenen Arten, die auf einen gemeinsamen Vorfahren zurückzuführen sind. Diese Merkmale sind somit ursprungsgleich und weisen daher eine gemeinsame Grundstruktur auf. Trotz dieses gemeinsamen Ursprungs können sich die Strukturen oder Organe in Funktion und Aussehen stark unterscheiden, was aus der divergenten Entwicklung (—>Divergenz), bei der sich aus einer gemeinsamen Grundform unterschiedliche Anpassungen in verschiedene Richtungen entwickeln, hervorgeht.
Um Homologien zu erkennen und nachzuweisen, werden drei Homologiekriterien herangezogen:

1. Kriterium der Lage.
2. Kriterium der spezifischen Qualität.
3. Kriterium der Stetigkeit.

Analogien: Die Analogie bezeichnet innerhalb der Evolution biologische Strukturen oder Merkmale von Lebewesen/Organismen, die bei verschiedenen Arten aufgrund ähnlicher Umweltbedingungen oder ähnlicher Funktion ähnlich sind, jedoch nicht auf einen gemeinsamen Vorfahren zurückzuführen sind (—>evolutionär unabhängig). Sie entstehen durch konvergente Entwicklung (—>Konvergenz), bei der sich aus unterschiedlichen Ausgangsformen unabhängige Anpassungen an ähnliche Anforderungen entwickeln. Analogien besitzen somit keinen gemeinsamen Grundbauplan, können sich aber in Funktion und Aussehen stark ähneln, weswegen man in gewissen Fällen von homologen Organen ausgehen könnte!

Stimmt dies so, oder sollte ich etwas verändern bzw. weglassen/hinzufügen?

Vielen Dank.

Hey, ist meine folgende Definition zu der Homologie vollkommen korrekt?:

Die Homologie bezeichnet innerhalb der Evolution biologische Strukturen oder Merkmale von Lebewesen/Organismen, die bei verschiedenen Arten aufgrund eines gemeinsamen Vorfahren ähnlich sind. Sie besitzen den gleichen Grundbauplan und können sich in Funktion und Aussehen deutlich unterscheiden, was aus der divergenten Entwicklung (—>Divergenz), also der Entwicklung von einer gemeinsamen Grundform aus in verschiedenen Richtungen, hervorgeht.
Man unterscheidet in drei Homologiekriterien: Das Kriterium der Lage, das Kriterium der spezifischen Qualität und das Kriterium der Stetigkeit.

Stimmt dies, oder sollte ich etwas abändern bzw. weglassen/hinzufügen?
Vielen Dank.

Habe ich in meinem Versuch einer Zusammenfassung der letzten zweieinhalb Millionen Jahre etwas Wichtiges vergessen?

Die steile Karriere der Affen

Als es früher noch keine Kleider gab, wie konnten Menschen in kälteren Regionen überleben ? Stammen die Menschen ursprünglich aus warmen Regionen ?

Im Mai 2014 wurde der "Dritte Weg" gegründet und besteht aus mehr als 50 Mitgliedern, überwiegend Professoren aus verschiedenen biologischen Disziplinen. Sie versteht sich als Dritter Weg neben Neo-Darwinismus und Kreationismus. Den „Neo-Darwinismus“, die bisherige Standardtheorie, lehnen sie ab, da dieser die natürliche Selektion als den einzigen bestimmenden Faktor in der Evolution betrachte. Aus ihrer Sicht sind alle zentralen Annahmen der Synthetischen Evolutionstheorie derart widerlegt, dass sie eine neue Synthese herausfordern. Die "Schöpfung" wird ebenso abgelehnt, weswegen es den dritten Weg benötigt um die belebte Natur zu erklären.

1859 veröffentlichte Charles Darwin eine Theorie, die unser Verständnis vom Leben, aber auch von uns selbst auf den Kopf stellte. Eines der (meiner Meinung nach) geschichtlich wirkmächtigsten Welterklärungsmodelle lässt uns verstehen, warum es uns gibt, wie Arten an ihre Umwelt angepasst werden, warum die Geschichte des Lebens eine Familiensaga ist, warum es für die Artenvielfalt keines intelligenten Designs bedarf und warum die Evolution kein Ingenieur ist, sondern ein Bastler.

Welche Bedeutung messt ihr der Evolutionstheorie zu?  

Unintelligentes Design: Entstehung und Bedeutung von Darwins Evolutionstheorie

Ich find leider im Internet nur Antworten zur Frage „bildet sich der Mensch noch weiter (bezogen auf Evolution)“ wo die Frage obviously ja ist. Meine Frage stellt sich etwas konkreter, wie weit entwickeln sich noch Menschen? Ich meine vom Einzeller zu so einem Komplexen Mehrzeller ist ja ein riesiger Unterschied, aber wie weit geht der Mensch noch?

Nehmen wir mal an wir zerstören unseren Planeten nicht weiter so wie wir es jetzt tun und die Umstände bleiben gleich, würde der Mensch dann in den nächsten Millionen Jahren noch drastische Veränderungen durchleben, sodass sich nach dieser Zeit sehr sehr deutliche Unterschiede zeigen, wir also wie ein komplett neues Wesen sind oder wären noch deutlich ähnlich zu unserem jetzt?

Überall kann man lesen dass die Evolution nie aufhört, aber ein Wesen kann sich ja nicht unendlich lange an die gleichen Umstände perfekter anpassen(in diesem Bsp. ja amgenommen), oder? Und wenn, dann wären die Unterschiede doch immer kleiner und detailreicher, und wenn der Mensch schon so eine schlaue feinmotorische Art ist, kann da doch nicht mehr soooo viel passieren oder?

Würde mich freuen über eine Antwort :)

In alten Bibeln wird auf den Tag genau beschrieben, wie alt, die Erde ist. Warum hat man diese Daten aus den neueren Übersetzungen gestrichen? Wird der Menschheit etwas verschwiegen?

Die Erde ist in Wirklichkeit um die 6000 Jahre alt. (23. Oktober 4004 v. Chr.)

Die Urknalltheorie, die Evolutionstheorie, die Dinosaurier, all das ist nur dazu da, um die Lüge der Millionen von Jahre alten Erde zu untermauern, um schlussendlich Gott durch die Wissenschaft zu ersetzen. 

Glaubst du nicht? 

Recherchiere einmal den Ussher-Lightfoot-Kalender.

Recherchiere den Freimaurer-Kalender.

Recherchiere Intel 4004, den ersten Prozessor der Welt. Sie zeigen uns immer die Wahrheit.

…und am wichtigsten, lese alte Bibeln🤗

Ist unsere Geschichte eine große Lüge! Was will man uns vorenthalten? Bin gespannt was ihr dazu sagt, ich gehe allerdings davon aus, dass mir nicht viele Recht geben werden.

Eine Bibel aus dem Jahr 1813 erzählt etwas sehr Interessantes. Sie hat eine Seite, die eine Liste von Personen und Ereignissen in chronologischer Reihenfolge enthält. Dort steht: "Von Adam bis zu Christus sind es 3947 Jahre, sechs Monate und zehn Tage. Und von der Geburt Christi bis zum jetzigen Jahr sind es 1813 Jahre. Dann ist die ganze Summe und Anzahl der Jahre vom Anfang der Welt bis zu diesem Jahr 5788, sechs Monate und die besagten ungeraden zehn Tage. Wenn das stimmt, war die Welt im Jahr 1813 wirklich 5788 Jahre alt. In diesem Jahr, 2025, wäre die Erde folglich 6001 Jahre alt. 

Auf Beleidigung und abwertende Kommentare werde ich nicht reagieren.

Was überzeugt Euch bzw. lässt Euch daran zweifeln?

Nach Charles Darwins Evolutionstheorie, insbesondere nach Survival of the Fittest müssten die am besten angepassten Menschen/Tiere etc. sich biologisch durchgesetzt haben. Warum ist dies anscheinend nicht der Fall für Menschen?

Der Mensch hat beispielsweise zwei Hände, obwohl drei deutlich praktischer wären. Ich bin sehr sicher, dass bereits vereinzelt Menschen geboren sind, die drei Hände/Arme hatten. Warum haben sich diese nicht durchgesetzt? Wenn der Mensch (grob vereinfacht, ich weiß) vom Affen kommt, müsste er doch auch einen Schwanz haben. Ein Schwanz hat viele Vorteile, hilft z. B. die Balance zu halten, besser zu klettern oder gar Gegenstände zu halten, die man mit zwei Händen nicht halten kann.

Warum hat der Mensch heutzutage trotzdem weder Schwanz noch dritte Hand? War das evolutionsbiologisch ein Nachteil oder gibt es andere Gründe, dass das unvorteilhaft wäre?

Geht es darum, den Teil des Arguments des Kreationismus zu widerlegen, der sagt, die Welt sei binnen weniger Tage erschaffen worden, während die Evolution lange Zeiträume vieler kleiner Entwicklungen aufzeigt? Oder meinen Leute, die von der "bewiesenen Evolution" sprechen zusätzlich mit, dass jegliche Eingriffe aus "höheren Welten" auszuschließen sind?

Also ich spreche von deutschen Atheisten die mal Kirchenmitglieder waren oder christliche Eltern haben oder christliche Kollegen, nicht arabische Atheisten.

Schon bei den Neandertalern und Homo Erektus gab es Auseinandersetzungen,Gewalt,Kämpfe und Neid. Als der Homo Sapien kam wurde es schlimmer und globaler und neue Vorwände und Bereiche kamen für Kämpfe und Spaltungen.

Im Biologieunterricht haben wir gelernt, dass Arten dadurch Arten sind, dass sie nur innerhalb der eigenen Art fortpflanzungsfähige Nachkommen zeugen können. So kann z.B. ein Elefant mit einem Nashorn keine Nachkommen zeugen, dadurch sind Elefant und Nashorn verschiedene Arten. Doch gilt z.B. der Eisbär ebenfalls als eigene Art, obwohl der Eisbär mit dem Braunbär fortpflanzungsfähige Nachkommen zeugen kann. Demnach dürften Eisbär und Braunbär nicht als eigene Arten gelten bzw. wäre die Definition von Arten, die wir im Biologierunterricht gelernt haben, falsch.

Was sind also Tierarten?

Wie ist die Evolution im Islam, es gab ja nur Menschen im islam und meine frage ist ob der affe dann vom Mensch stammt oder was dort alles gesagt wird

Die Menschheit hat im Laufe ihrer Geschichte eine Vielzahl von Theorien entwickelt, die uns dabei helfen, die Welt um uns herum besser zu verstehen. Diese Theorien betreffen alle Bereiche unseres Lebens und reichen von den physikalischen Gesetzen, die das Universum bestimmen, bis hin zu den komplexen sozialen und psychologischen Mechanismen, die unser menschliches Verhalten prägen.

Welches sind die wichtigsten Theorien, die uns helfen, die Welt möglichst gut zu erfassen und begründet zu beschreiben? Und welche Theorien haben, unabhängig davon, ob sie richtig oder falsch sind unseren Blick auf die Welt in der Vergangenheit am meisten geprägt?

Wie findet ihr meine subjektive Auswahl? Welche Theorien würdet ihr ergänzen, welche eliminieren?

Weltverständnis: Welche Theorien können eigentlich die Welt am besten erklären?

Sind Tiere Angepasst damit sie überleben, oder überleben sie weil sie angepasst sind?

Ist die Welt am Sein ist weil sie Perfekt ist, oder ob sie Perfekt ist weil sie am Sein ist?

.----------------------------------------

Mit Evolutionstheorie ist Darwinismus gemeint.

Es gibt einfach keinen Grund wieso die Evolutionstheorie richtig sein soll, ich bin kein gegner oder so, aber alle Punkte dieser Theorie sind halt super Leer.

Survival of the Fittest: Wer suvivalt? Ja der Fittest. - Wer ist der Fittest? Ja der der Survivalt. Das ist nur Leere Zirkuläres.

Glaubt ihre in 1 Mio Jahren wird es andere Tier arten geben die z.b vom raben oder affe abstam die so ein verstand haben werden wie Der Mensch ?

Ist das Kinderspiel SOS Affenalarm in Zeiten von Veganismus und Sensibiliserung noch zeitgemäß? Von dem Spiel wurde eine 25 Jahres Edition veröffentlicht. In dem Spiel werden Affen an einem Turm gehangen, aus dem Stäbe gezogen werden. Wenn die Affen vom Turm fallen, wird das Spiel verloren.

Sollte man das Spiel aus dem Programm nehmen oder verbieten? Sollte man dagegen angehen? Das Spiel bringt Kindern bei das Affen ja nur Tiere sind die man locker fallen lassen könnte und das beeinträchtigt die Kindesentwicklung. Das sind fragwürdige Werte.

Die 25 Jahres Edition des umstrittenen Spiels:

Wenn z.B. ein bei Jehovas Zeugen Hineingeborener, der als Teenager zur Taufe gedrängt wurde (ist so üblich), plötzlich erkennt oder gesteht, dass er an die Evolutionstheorie glaubt, dürfen nicht einmal die nächsten Verwandten mit ihm sprechen.

Es stimmt der Mensch ist ein Geschöpf Gottes. Der Affe aber auch.

Zugegeben, die Frage ist etwas vereinfacht gestellt, also hier die lange Version.

Es ist weitgehend gesichert, dass das Universum über 14 Milliarden Jahre alt ist und aus einer Singularität entstanden ist, de allgemein Urknall genannt wird. Wer oder was diesen aber "entzündet" hat, ist völlig offen.

Nicht zuletzt wegen der Mysterien der Schöpfung wurden ja zahlreiche Götter und Göttinnen erfunden, die eine mehr oder weniger plausible Erklärung für das Unerklärliche bieten.

Ist es für euch wichtig zu wissen, wer oder was diese Entwicklung des Universums und allen Lebens in Gang gesetzt hat? Braucht ihr deshalb einen Gott als Antwort?

Mir reicht es zu wissen, dass ich das niemals erfahren werde. Und es ist mir auch egal. Ich brauche keine wissenschaftliche oder religiöse Erklärung. Ich nehme das einfach so als ewiges Mysterium hin und bin zufrieden.

Irgendwie passt das ganze nicht zusammen.

Gott hat die Welt erschaffen und auf einmal waren Adam und Eva als Menschen, aber zu dieser Zeit gab es noch gar keine Menschen, da gab es wie gesagt nur Neandertaler. Also können Adam und Eva nicht die ersten Menschen auf dieser Erde gewesen sein.

Zu diesem Zeitpunkt gab es keine Menschen.

Kann mir das jemand erklären?

Soweit ich weiß sind alle Menschenaffen Altweltaffen. Jetzt Menschen mal ausgeklammert.

Warum haben sich in Amerika keine Menschenaffen entwickelt?

Weil man hat ja Funde gefunden?

Ist nicht zum Streit anfangen gedacht sondern, weil es mich einfach interessiert

Ich habe hände wie affen (kurzer daumen, längliche hand und 4 finger lang, daumen kurz)

Meine gesichtsmerkmale sind eher vom affen (übertriebene überaugengeeschwülste, platte breite nase und starker bartwuchs)

Auch mein gang ist eher mit dem oberkörper nach vorne geneigt, als wäre ich dazu gemacht auf vieren zu laufen.

Sozialverhalten , als auch kongitive fähigleiten scheinen nicht mit hochentwickelten menschen übereinzustimmen.

Im Volksmund, weit Abseits einer guten Bildung oder Wissenschaft, wurde ja lange Zeit erzählt, dass der Neandertaler kaum mehr als ein "Affe" war.

https://www.welt.de/wissenschaft/article127508387/Zweifel-an-der-These-vom-dummen-Neandertaler.html

https://www.srf.ch/wissen/mensch/die-ersten-kuenstler-warum-der-neandertaler-alles-andere-als-ein-urzeit-simpel-war

Laut der Bibel sind wir von Gott aus dem Staub der Erde kreiert worden, nach dem Ebenbild Gottes.

Die Evolutionstheorie funktioniert anders, und nach dieser Theorie stammen wir von Affen ab welche sich über einen langen Zeitraum zum heutigen Menschen entwickelt haben.

Manche Christen fragen dann, warum nicht alle Affen zu Menschen evolviert sind, sondern scheinbar nur ein paar, da es heute immer noch Affen gibt. Quasi als Gegenargument der Evolutionstheorie.

Die meisten Christen heutzutage sagen, dass Evolutionstheorie und die Bibel zusammenpassen, da es wegen der Beweislast schwer ist, dagegen zu argumentieren.

Wie könnte das sein? Zum einen steht in der Bibel nicht, dass Gott den Menschen aus Affen kreiert hat. Zum anderen soll Gott den Menschen als sein Ebenbild kreiert haben, aber das würde bedeuten, dass er in einer großen Zeitspanne eine Gruppe von Affen langsam zum heutigen Menschen "transformiert hat".

Ich kann mir nicht vorstellen, wie diese gegensätzlichen Aussagen miteinander vereinbar sein sollen.

Und wer mir jetzt mit Stephen Hawking kommt: Es würde ein Vakuum in sich bedeuten, wenn gar nichts existieren würde. Aber ohne Intelligenz hinter den Dingen die danach passieren würden, würde einfach unwillkürlich irgendwas passieren, ohne etwas Geordnetes oder Lebensfähiges zu bilden. Da würden 208 oder mehr Grundkräfte existieren und im nächsten Moment schon nicht mehr, Materie würde sich durchdringen, Gravitation wäre mal von der Materie weglaufend, dann zu ihr hinführend und regelmäßig auch beides zugleich.

Es muß also so sein, daß es vor Gott, also Geist, kein Davor gegeben hat, jedoch daß ohne Geist kein Leben existieren kann.

Ich habe kürzlich wegen meines religiösen Freundes einige Bücher über Antidarwinismus gelesen und möchte wissen, ob es gute Bücher zur Widerlegung der Argumente des Antidarwinismus gibt.

Das wird so gesagt, in christlichen Kreisen. Belegt wird es durch eine Aussage im neuen Testament: Wie der Tod durch einen Mann (Adam) in die Welt kam, so wurde der Tod durch einen Mann (Jesus) besiegt an alle, die an ihn glauben und ihm nachfolgen. Ungefähr so.

Aber Dinosaurier haben vor den Menschen gelebt und diese sind durch einen Meteor ausgestorben.

Zudem steht in der Bibel, dass Gott den ersten Menschen aus Staub geformt hat und nicht, dass er von Affen abstammt, wie die Evolutionstheorie uns gelehrt hat.

Diese Frage will darauf hinaus, dass Wissenschaft und Christentum kompatibel seien.

Beweisen diese Beispiele nicht das Gegenteil? Ein weiteres Beispiel: Laut Bibel wurde die Sonne nach der Erde erschaffen: Erde an Tag 1, Sonne an Tag 4.

Bei solch einer Beweislast kommen meist keine oder aggressive Antworten von Gläubigen. Gibt's keine nachvollziehbaren Antworten darauf? Ansonsten kann man nicht einfach behaupten, das Christentum/die Bibel und Wissenschaft, zu der auch die Evolutionstheorie gehört, seien miteinander kompatibel.

Für eine weltweite Flut und Giganten (Nephilim) gibt es auch keine Beweise, die Wissenschaft hingegen ist bislang sehr zuverlässig. Und da soll man an ein ewiges Paradies oder eine ewige Hölle nach dem Tod glauben? Auf dieser Basis, nach alldem was ich erwähnt habe?

Die heutige Anthropologie besagt ja, dass sich Neandertaler und moderne Menschen gut zehntausende von Jahren über den Weg gelaufen sind. Und man jetzt festgestellt hat, dass Europäer und Asiaten Neandertalergene hätten.

Also tatsächlich Mischergebnis? Oder waren sie einfach nur unsere Vorfahren und das ist der Grund, warum wir ihre Gene in uns tragen. Oder zweifelt ihr die Gentest überhaupt an.

Erste mensch auf der Erde ist durch affenmenschen entstanden aber wie ist ein Affe entstanden ? Von nichts ?

Diese Frage ist an die Christen gestellt. Muslime dürfen auch Antworten.

Für mich ist der Schritt von einem Stein zu einem Lebewesen unvorstellbar. Noch nie in meinem Leben habe Ich Leben, das von Nicht-Leben kommt, gesehen. Wie soll das funktionieren und wurde das jemals beobachtet?

War das schon vom Beginn der menschlichen Existenz so, oder hat sich das entwickelt?

Falls Gott existiert, hat er uns geschaffen, falls nicht lag es an der Evolution.

So oder so ist der Mann besser dran als die Frau und meine Frage ist nun wieso ?

Ich meine damit:

Männer sind stärker als Frauen,

Männer kriegen keine Periode,

Männer gebähren keine Kinder,

Wenn unsere Technologie weg wäre und wir wieder in der Steinzeit leben würden und jeder auf sich allein gestellt wäre, hätten Männer viel viel bessere Überlebenchancen als Frauen.

Meine Frage nun, wieso hat Gott Mann und Frau nicht gleich stark erschaffen und wieso können nur Frauen kinder gebähren und nicht beide ? und wieso sind Männer kräftiger ?

Falls ihr an Evolution glaubt, dann wieso hat sich der Mann besser entwickelt als die Frau ?

Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen diesen? Was hat die von Darein anders gemacht, als die Vorgänger Theorien?

Tiere wie Pferde können sich selbst nicht kratzen wenn es juckt. Tiere haben ein Auge nach Rechts und das andere nach links gerichtet bestes Beispiel Fisch. Wenn ich meine Augen Schiele wie ein Fisch ist das extrem Unangenehm. Die beiden Bilder passen nicht mehr zusammen. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass sie genau so sehen. Aber wenn Sie so sehen, dann muss es ja echt die Hölle für Sie sein.

Außer Sie sehen nicht und nur meine Seele sieht was und ich sehe die Krankheit in Gestalt eines Tieres.

z. B. durch Fortpflanzung

oder ist die Evolution dem Zufall überlassen?

Gott erschuf die Menschen. Die Wissenschaft sagt, dass wir von Affen abstammen. Kann es sein, dass Gott uns so erschaffen hat, dass wir uns den Affen ähneln und uns weiterentwickelt haben, dass wir anders aussehen, als vor Zehntausenden Jahren?

Die Evolutionstheorie ist so gut belegt und erwiesen wie keine andere Theorie.

Kann man dann überhaupt noch von einer Theorie sprechen, oder ist Evolution viel mehr ein wissenschaftlicher Fakt?

Ja, liebe Kreationisten, ist leider so.

Diskuttiert mal über diese Aussage, würde gerne dieses Thema, von dem ich als Christ und Wissenschaftsbegeisterter absolut überzeugt bin, besser beleuchten und aus einem anderen Winkel sehen.

Sind alle Menschen, die die Evolution leugnen und Darwin verspotten Christen,Muslime,Juden,Hindus, Priester,Pastoren,Sheikhs und religiöse Pseudo-Wissenschaftler ?

Hallo, habe gerade ein Film gesehen wo jemand sagt das, dass Ei zuerst da war als das Huhn.

Wenn ich jetzt an Gott glaube und es nachgewiesen ist das zu erst das Ei da war. Fällt es mir schwer an Jesus zu glauben?

Oder hat Jesus die Dinosaurier erfunden?

(ernste Frage)

Der Tigerhai ist ein Beispiel dafür, dass man bezüglich der Einordnung auf der evolutiven Zeitleiste völlig falsch lag.

Desweiteren nimmt man an, dass mindestens doppelt so viele Tier- und Pflanzen-Arten wie bisher bekannt existieren.

Wie kann man nun behaupten, Fossilien seien ein Beweis für Evolution?!

Müsste man nicht ehrlicher Weise feststellen:

" Wir wissen, dass wir noch viel zu wenig wissen. " ?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

" Mehr als doppelt so alt als bisher gedacht ist der heutige Tigerhai. Das bis zu fünfeinhalb Meter lange Tier durchstreifte schon vor rund 13,8 Millionen Jahren die Weltmeere [...]

Die ältesten fossilen Zähne von Tigerhaien sind 56 Millionen Jahre alt. Basierend auf solchen Funden wurden bisher 22 fossile Tigerhaiarten beschrieben. „Doch viele davon sind zweifelhaft, was zu einer immer noch ungeklärten Evolutionsgeschichte dieser Hai-Gattung führt“, 

www.krone.at/2376795

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Fossilien:

• sind in den Schichten der Erdkruste IN EINER BESTIMMTEN ABFOLGE zu finden, was die Rekonstruktion der zeitlichen Abfolge von Organismen und die Entwicklung von Lebensformen ermöglicht.
• LIEFERN EMPIRISCHE BEWEISE FÜR VIELE KONZEPTE DER EVOLUTIONS-THEORIE, wie die gemeinsame Abstammung, die Veränderung von Arten im Laufe der Zeit und die Entwicklung von Merkmalen, die sich an Umweltverän-derungen anpassen.

https://quizlet.com/study-guides/die-bedeutung-von-fossilien-fur-die-evolution-a40a73fa-374d-4561-b029-620347cde03c

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

" Knapp zwei Millionen Tier- und Pflanzenarten weltweit kennen Forscher bisher. Doch es existieren wohl mindestens doppelt so viele. "

www.spiegel.de/wissenschaft/natur/biodiversitaet-tausende-unbekannte-arten-in-deutschland-a-1246949.html

Und wann kam der erste Farbige Homo Sapien ?

also Die Kritik der Evolutionstheorie hängt sich meiner Meinung nach viel zu stark am Menschen auf, eigentlich sind Waale meiner Meinung nach das beste Beispiel gegen die Evolution.

nach der Evolution sind Fische an Wasser gegangen und haben sich zu Säugetieren entwickelt (was an sich schon unwahrscheinlich ist) aber es geht noch weiter. Angeblich sollen dann Säugetiere wieder zurück ins Wasser gegangen sein und sich zu Walen entwickelt haben.

Ich finde das sehr unglaubhaft und ich denke den meisten Menschen fällt das nicht auf, weil sie garnicht auf dem Schirm haben, dass Wale nach der Ansicht der Evolutionstheorie Säugetiere sein sollen.

wie seht ihr das? Sollten sich Kritiker der mainstream-Evolutionstheorie eher an Walen orientieren und damit Beispiele aufbauen um die Evolution zu widerlegen?

Beim Lesen der unten zitierten Sätze aus dem Munde eines Wissenschaftlers einer der renommiertesten Universitäten der Welt stellen sich mir folgende Fragen:

1) Wer ist "die Natur"? An welcher Universität hat sie Bioingenieurwesen studiert?

2) Inwiefern stellen Flügel eine Anpassung (zentraler Begriff der Evolutionstheorie) an Umwelt-Bedingungen dar? Ist davon auszugehen, dass die Umwelt-Bedingungen innerhalb der genannten riesigen Zeitspanne konstant waren?

3) Sind diese Dinosaurier-Vogel-Mischwesen während der größten Zeit der Verwandlung von Beinen in Flügel nicht mehr oder weniger Krüppel, da sie weder vernünftige Beine, noch zum Fliegen befähigende Flügel besitzen? Ist das nicht das genaue Gegenteil von "survival of the fittest" !?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

""Der Vogelflügel ist eine der bemerkenswertesten Erfindungen der Natur", schreiben Nicholas Longrich von der Yale University und seine Kollegen.

Aus den Vorderbeinen der Dinosaurier habe die Evolution innerhalb einiger Millionen Jahre eine hocheffiziente gefiederte Tragfläche gebildet, die ihre Spanne, Form und Fläche in Sekundenschnelle an Flugmanöver anpassen könne. "

www.spiegel.de/wissenschaft/natur/archaeopteryx-dino-fluegel-waren-noch-sehr-simpel-a-868717.html

Wenn ich den Begriff Evolution richtig verstehe, bedeutet er:

Schrittweise Höher-Entwicklung über extrem lange Zeiträume in Form von Anpassung an veränderte Umweltbedingungen.

Dies soll am Beispiel des Schützenfisch in Frage gestellt werden.

Dazu zwei kurze Artikel (siehe Links unten), in denen die geniale Fangmethode - die unter Anderem eine Berücksichtigung des Brechungs-Winkels von Licht im Wasser erfordert - und die dazu erforderlichen Fähigkeiten beschrieben werden.

Wer an der Diskussion teilnehmen will, sollte diese kurz lesen.

Laut Evolutions-Theorie muss der Schützenfisch folglich einen viel simpleren Vorgänger gehabt haben, der nichts weiter konnte, als stumpf hin und herzuschwimmen und halt irgendetwas zu fressen, was sich im Gewässer befand.

WIE GENAU soll man sich nun den Entwicklungs-Prozess hin zum Schützenfisch vorstellen?

In dem einen Artikel wird gesagt, der Schützenfisch habe sich diese Jagdmethode "angeeignet".

Das klingt so, als sei er da durch scharfsinnige Überlegung selber draufgekommen und habe diese Methode dann durch jahrelanges Training selber entwickelt und perfektioniert und dazu seinen Genen befohlen, dass sie sein Gehirn in der Weise mutieren sollen, dass es unter Anderem zu der komplexen Berechnung des Brechungswinkels in der Lage ist.

Abgesehen davon, dass das fast genau so schwer vorstellbar klingt, wie, dass ich, wenn ich in die Luft springe, und feststelle, dass ich nicht fliegen kann, meinen Genen sage, sie sollen mir Flügel wachsen lassen - wird mit "angeeignet" der von mir genannte Vorgänger-Fisch und die dann folgende lange Entwicklungskette vollkommen weggelassen...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

www.zoo-rostock.de/files/zoo_rostock/downloads/Kuriosit%C3%A4ten.pdf

www.spektrum.de/news/schuetzenfische-nutzen-erstaunlich-wirkungsvolle-schusstechnik/

1. Frage

Zum Beispiel mein Freund in Texas aufgewachsen damals ( laut ihm würde Evolutionstheorie als Unterrichtsfach gestrichen und die Schöpfung beigebracht so alt ist er aber er ist erst 36 Jahre alt er glaubt nicht an Evolution laut ihm ist die Erde max 5000 Jahre alt. Ich bin atheistisch aufgewachsen und würde nicht getauft, er will aber unsere gemeinsame Tochter die jetzt fast 2 Monate alt wird taufen. Ich bin dagegen. Was würdet ihr tun.

2. Frage

Wieso wird nicht nur in Usa sondern auch in Deutschland und Weltweit die Evolutionstheorie ab.

Dazu habe ich Zahlen gegoogelt die es ablehnen und nicht daran glauben ( finde ich persönlich erschreckend ) kann sowas nicht verstehen

Türkei, Afghanistan, Pakistan, Arabische Lander ca. 85 % der Bevölkerung

Usa 60 %

Österreich 45 %

Italien 33 %

Deutschland 30 %

Frankreich 15 %

Europäische Union allgemein ca 15 - 20 %

Dass sind ja erschreckende Zahlen. Die Evolutionstheorie an sich ist ja sogesehen keine Theorie und Bewiesene Sache. Das es Menschen gibt die es ablehnen war mir schon bewusst dachte aber immer das die halt unter der 5 % Marke.

In biologischen / biotechnischen Studiengänge kann man sich auf Systembiologie oder Biologische Systeme spezialisieren.

Beschreiben diese Begriffe desgleiche oder ist es unterschiedlich?