hm?

Religionen sind so alt wie die Menschheit. Und sie stehen hinter sehr vielen Kriegen, besonders den chronischen. Toleranz scheint unmöglich, es bedingte die Abschaffung anachronistischer sittlicher Regeln.

Oder irre ich mich? Könnte man trotz aller jetzigen Religionen dauerhaften Frieden haben? Wie?

Potsdamer Treffen (potsdam-treffen.de) Das Märchen vom Potsdamer Treffen - was wirklich geschah.

"Niemals wurde bei dem Treffen wörtlich oder sinngemäß gefordert, dass deutsche Staatsbürger mit Migrationshintergrund abgeschoben oder ausgebürgert werden sollen. Dies räumt auch Correctiv mittlerweile ein; die Darstellung, dass »Millionen Deutsche mit Migrationshintergrund« deportiert bzw. vertrieben werden sollten, wurde inzwischen – nachdem die stellvertretende Chefredakteurin von Correctiv im ARD-Presseclub mehrfach nachweislich gelogen hatte – still und heimlich dahingehend abgeändert, dass nach Martin Sellners Vorstellungen »Menschen aus Deutschland« ausgewiesen werden könnten. Martin Sellner blieb im Rahmen seiner Buchvorstellung deutlich hinter Vorschlägen zurück, die in der zweiten Jahreshälfte 2023 – im Rahmen eines regelrechten Überbietungswettbewerbs – etwa von Unionsparteien und SPD zum Thema Abschiebung oder gar Ausbürgerung gemacht worden waren. Die Wiederausbürgerung krimineller Migranten wurde bereits 2023 von der CDU gefordert (RBB24). Nancy Faeser (SPD) forderte sogar die Ausweisung von Ausländern allein aufgrund der familiären Zugehörigkeit zu einem »kriminellen Clan«, d.h. also letztlich aufgrund des falschen Nachnamens (LZ). Vergleichbare Vorstellungen hat Martin Sellner im Rahmen seiner Buchvorstellung bei uns eindeutig nicht geäußert."

Frei erfundene Punkte von Correctiv und Medien:

Faktencheck und Begründungen siehe Link.

Hallo liebe Freunde

ich muss texte von Camus wo er seine Philosophie (Absurdismus) erklärt finden. Ich finde aber leider keine:( Hättet ihr ein paar Links oder Tipps bitte?! danke!:)

Ich supporte die Anti Rechts Demos aber Hammer und Sichel auf den Demos gehen mir zu weit. Warum wird gegen rechtsextrem (Hitler) demonstriert aber die Fahne von Linksextremen und auch Massenmördern (Stalin) wird hochgehalten??

Jeder tut das was er für richtig hält.

Der Sinn des Lebens ist es richtig zu leben.

Es geht im Prinzip um Ethik Moral Vernunft Liebe und Weisheit.

Es geht nicht um einen bestimmten Glauben sondern was man glaubt denn absolutes wissen gibt es nicht

Das deutsche Tierschutzgesetz schreibt vor:

Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. ein Wirbeltier ohne vernünftigen Grund tötet oder
2. einem Wirbeltier
a) aus Rohheit erhebliche Schmerzen oder Leiden oder
b) länger anhaltende oder sich wiederholende erhebliche Schmerzen oder Leiden zufügt.

Ich denke ethisch darüber nach: Wann ist ein Grund ein vernünftiger Grund?

Ist Genuss ein vernünftiger Grund zu töten? Darf man zb einen Hund gewaltsam töten, wenn das, warum auch immer, dem eigenen Genuss dient?

Ist für dich eine persönliche Verbindung zur Natur wichtig?

Welchen Nutzen ziehst du daraus?

Rinder schlachten und essen ist völlig normal und nur Veganer und Vegetarier haben da was gegen, aber eine Katze ist ja so viel schlimmer? Klar die sind total süß aber ein Kalb auch. Und das kommt in einen saftigen Döner. Warum sehen da so viele eine Unterschied? Katzen sind nicht mehr Wert. Ist das nicht Doppelmoral?

Hallo, ich habe in Ethik eine Aufgabe bekommen ein Text zu schreiben. Unteranderem jeweils 4 Werte und Normen zu dem Thema Familie und Freude und jeweils 4 Werte und Normen zu dem Thema Freizeit.

Ich komm da wirklich an meine Grenzen, könnte mit bitte jemand ein paar Beispiele nennen? Das wäre super nett. Dankeschön :)

Hallo,
ich bin heute auf eine interessant Frage gestoßen. Wie würden Kant, Aristoteles und Hans Jonas die KI bewerten. Würde sie die Nutzung einer solchen Praxis favorisieren? Was halten Sie von autonomes Fahren? Ist es gerechtfertigt, dass ein Auto die Entscheidung zwischen Leben und Tod trifft? Ist das vereinbar mit den Moralphilisophien der jeweiligen Philisophen?

Hallo,
ich bin heute auf eine interessant Frage gestoßen. Wie würden Kant, Aristoteles und Hans Jonas die Pille bewerten. Würde sie die Nutzung einer solchen Praxis favorisieren?

Ich soll für den Ethik Unterricht einen Vortrag über verschiedene Positionen zu dem Modell von Jürgen Habermas mit seiner „idealen Sprechsituation“ halten. Hab dazu verschiedene Texte von verschiedenen Personen bekommen, die alle Stellung zu Habermas Modell beziehen (die Texte haben also nichts miteinander zutun), und ich versteh die auch alle soweit, finde das tatsächlich garnicht so uninteressant.

Ein Text davon ist von Harald Weinrich (siehe Unten). Soweit verstehe ich den auch, aber 2 Textstellen eben nicht, egal wie oft ich sie mir durchlese (😂). Ich hab diese auf dem Bild in Grün markiert.

Welche „Verhältnisse“ sind gemeint? (Zeile 31) Verhältnisse zwischen was?

Die „Komplexität“ (Zeile 37) bezieht sich dann, denke ich mal, auf diese Verhältnisse, aber was da mit dem Sprichwort (Zeile 38/39) genau gemeint ist verstehe ich auch nicht so wirklich 😅 (das liegt aber vermutlich dann daran, dass mir das mit den Verhältnissen nicht klar ist, und das ist ja mit dem Sprichwort gemeint).

Gibt es hier also jemanden, der mir die 2 Textstellen etwas genauer erklären könnte?

Vielen Dank schonmal im Voraus!👍🏻

PS: eine Verständnistext zu dem Modell von Habermas hab ich übrigens nicht bekommen. Super, ich weiß 🤦🏻‍♂️
Also basiert mein Wissen über sein Modell nur auf dem, was dazu in den Stellungnahmen steht 😂

Hey hai meine Lieben!

Meine Nichte Susi will eine Facharbeit zum Thema Wirtschaftsethik schreiben, dabei interessiert sie sich mega für Kommunismus und Kapitalismus (sie tendiert dazu den Kommunismus zu befürworten). Sie hat ´ne Liste mit Fragen geschrieben, die sie toll findet, aber sie braucht noch Philosophen, Material und Theorien, die sie sich in diesem Zusammenhang anschauen muss. Kann jemand gute Ansätze geben? Hier sind die Fragen;

• Inwiefern beeinflusst die Unternehmenskultur das ethische Verhalten von Mitarbeitern?
• Welche ethischen Überlegungen sind im Zusammenhang mit der Nutzung von KI und Automatisierung in der Wirtschaft zu beachten?
• Inwiefern sollten Konsumenten für die ethischen Praktiken der Unternehmen verantwortlich gemacht werden?
• Wie beeinflussen die unterschiedlichen Wirtschaftssysteme die individuelle Freiheit der Arbeitskräfte?
• Inwiefern beeinflusst die Wirtschaftsform die Umsetzung von sozialer Verantwortung durch Unternhemen?

LG

Chrissy

Hallo 😄💙

Ich muss in 3 Wochen meine GFS (= 15-minütige Präsentation) über das Thema Antisemitismus (= Judenfeindlichkeit) in dem Fach Ethik halten.

Allerdings möchte meine Lehrerin unbedingt, dass ich mir eine Leitfrage ausdenke, da das Thema sonst einfach zu groß wäre. Mir fällt aber keine Frage ein, die irgendwas mit Ethik zu tun hat, und meine Lehrerin sagt, ich muss mir halt eine ausdenken, sie kann mir nicht helfen 😭.

Ich möchte auf jeden Fall in die GFS reinpacken:

• Definition

• Ursachen + Ursprung

• Antisemitismus heute

• Bekämpfung

Und eventuell noch

• Antisemitismus im 2. Weltkrieg,

da ich mich mit diesem Thema in der 3./4. Klasse sehr beschäftigt habe. (Aus irgendeinem Grund fand ich das damals sehr interessant.)

Es würde mir sehr weiterhelfen, wenn ihr mir ein paar Ideen für eine ethische Leitfrage geben könntet, die die genannten Themen beinhalten! Es ist auch nicht schlimm, wenn ein paar der genannten Themen wegfallen..

Danke im voraus 💕💕

Also, ich gehe demnächst zur Bundeswehr, und bekanntlich ist diese ja auch im Ausland tätig, z.B. in Afghanistan. Da bei der Bundeswehr ja jeder jederzeit ins Ausland gehen könnte, beschäftigt mich die Frage, ob das Töten von so sehr bösen Menschen, wie z.B. Terroristen, moralisch gerechtfertigt oder okay ist. Ich meine, man rettet sehr wahrscheinlich vielen das Leben und bewahrt sie vor grausamen Dingen, wenn man diese Menschen tötet. Und wir sind, denke ich mal, auch alle sehr dankbar, dass gegen sie gekämpft wird. Aber ich weiß nicht, wie ich darüber denken soll, wenn ich mal dorthin sollte und in die Situation komme, dass ich gegen sie kämpfen muss. Ich meine jemanden wirklich umzubringen ist ja schon eine riesen Sache.

Was bedeutet das?

Vielen Dank.

Gedankenexperiment keine Anregung zu Straftaten

Würdet ihr für euer Kind töten?

Hallo,

Ich habe ein paar Fragen zu der Theorie von Peter Singer und hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann.

1. Peter Singer schreibt, dass die Grenze der Empfindlichkeit die einzig mögliche Grenze wäre, die nicht willkürlich ist, wenn man auf die Interessen anderer achtet (Dabei sagt er ebenfalls, dass Wählen von der Intelligenz, Hautfarbe und weiterem willkürlich wäre). Ich verstehe dabei folgendes nicht so ganz: Wie meint er "wenn man auf die Interessen anderer schaut", also immer dann, wenn Ziele oder sonstiges verfolgt werden, soll auf das Empfinden der Individuen geachtet werden? Ich verstehe nicht so ganz was er mit "auf die Interessen anderer" meint. Nach meinem Gedankengabg wäre es ja auch nichg problematisch, nach der Intelligenz zu gehen? Ich verstehe irgendwie nicht, was er damit genau ausdrückt.

2. Speziesiten: Spezeisiten sind diejenigen, die ihr eigenes Interesse mehr "bewichtigen" als das Interesse anderer (grundlos). Ich habe mich dann mal gefragt, was der Unterschied zu einem Rassisten ist. Von der Definition irgendwie das Gleiche. Doch dann habe ich gesehen, dass sich Speziisten auf andere "Spezien" beziehen, während Rassisten innerhalb ihrer Spezie "bleiben". Doch diese Erklärung macht ja auch keinen Sinn, wenn Singer auch homosexuelle, also wenn man was dagegen sagt, diejenigen für Speziesten hält (wir Menschen sind ja in der selben "Spezies")

Personenbegriff:

Singer beschreibt diejenigen als Personen, die vernunftbegabt und selbstbewusst sind. Ich wollte deswegen mam fragen, wie man vernunft am besten definiert (rational?) . Selbstbewusst bezieht sich ja auf die Wahrnehmung von sich selber, oder?

heutzutage wird ja jeder akzeptiert…

1. Qualität der medizinischen Versorgung: Einige Kritiker behaupten, dass die von Mutter Teresa gegründeten Einrichtungen, insbesondere das Haus für Sterbende, nicht die erforderliche medizinische Versorgung und Hygienestandards boten. Es wurde behauptet, dass in ihren Einrichtungen eine professionelle medizinische Betreuung fehlte und Schmerzmittel sowie andere grundlegende medizinische Versorgungen unzureichend waren.
2. Missionarische Zielsetzung: Mutter Teresa wurde kritisiert, weil sie ihre humanitäre Arbeit auch als Mittel zur Verbreitung des christlichen Glaubens sah. Einige Kritiker argumentieren, dass ihre Arbeit weniger darauf ausgerichtet war, Leiden zu lindern, als vielmehr die Menschen zum Christentum zu bekehren.
3. Umgang mit Spenden: Es gab Vorwürfe bezüglich der Transparenz und Verwendung der finanziellen Mittel, die Mutter Teresa und ihre Organisation, die Missionarinnen der Nächstenliebe, erhielten. Kritiker werfen ihr vor, dass ein Großteil der Spenden nicht direkt den Bedürftigen zugutekam, sondern in den Vatikan floss oder in fragwürdigen Projekten investiert wurde.
4. Ansichten zu Abtreibung und Verhütung: Mutter Teresa war bekannt für ihre strengen Ansichten gegen Abtreibung und Verhütung, was in der modernen Diskussion um Frauenrechte und reproduktive Gesundheit als kontrovers angesehen wird. Ihre Positionen zu diesen Themen wurden von einigen als rückständig und schädlich für die Rechte der Frauen kritisiert.
5. Verherrlichung des Leidens: Einige Kritiker behaupten, Mutter Teresa habe das Leiden verherrlicht und als Weg zu geistiger Reinigung angesehen, was in der Praxis dazu führte, dass nicht immer alle verfügbaren Maßnahmen ergriffen wurden, um das Leiden der Menschen zu mindern.

Ich denke die richtige Einstellung zum Leben gefunden zu haben und bin dadurch stoisch geworden.

Das wesentliche ist meine Entscheidung gewesen alles zu akzeptieren wodurch ich nicht nur Gelassenheit fand sondern auch sehr kreativ wurde.

Wie Könnte man die beiden Wörter im allgemein einfach erklären und wie könnte man sie auf das Thema Weibliche Genitalverstümmelung beziehen?

Danke im vorraus!

An alle Ethiker, kann mir wer etwas genau dazu sagen und den Begriff erklären?

Habe mal gelesen das er 5 Sklavinnen besaß die zur Belustigung seiner Sexuellen Gelüste da waren. Wenn das stimmen sollte war Platon ja sowas wie ein Vergewaltiger. Stimmt es das er Sklaven hatte oder nicht?

Egal wohin wir schauen, die Freiheit wartet darauf errungen zu werden .. Sie wird aber nicht durch eine große (womöglich proletarische) Revolution errungen und ist dann da, sondern, wie wir überall sehen können, müssen wir uns mit jeweils kleinen Stücken begnügen und dann darum Ringen sie erhalten zu können um sie zur Grundlage für den Kampf um das nächste und das nächste Stückchen Freiheit zu machen.

Wie lange soll denn das bitte noch dauern, wie lange werden wir kämpfen müssen?

Hey,

ich muss in meiner Seminararbeit den Film „Die fabelhafte Welt der Amelie“ philosophisch betrachten. Habt ihr da irgendwelche Ideen oder Fragen die ich mir stellen soll? Z.B. Was ist Realität und was ist Fantasie, oder treten Konflikte auf? Wäre super wenn mir da jemand helfen kann der sich mit Philosophie ein wenig auskennt.

Danke! :)

Correctiv: Rechtsstreit um Bericht über angebliches Geheimtreffen (nzz.ch)

Mehrere Teilnehmer des angeblichen «Geheimtreffens» wehren sich mit eidesstattlichen Erklärungen gegen die Berichterstattung des Recherchenetzwerks.. Mit ihnen bekräftigen neben Vosgerau.., Correctiv habe in entscheidender Hinsicht die Unwahrheit gesagt.

Zudem stellt sich die Frage, wie nah Correctiv der Bundesregierung steht. Eine Anfrage des AfD-Bundestagsabgeordneten Matthias Moosdorf an die Regierung ergab, dass die Correctiv-Geschäftsführerin und der Bundeskanzler «spontan am Rande der Konferenz Ostdeutschland 2030 am 17. 11. 2023» aufeinandertrafen, eine Woche vor dem «Geheimtreffen». Das Portal Nius hatte zuerst berichtet. Correctiv erhält auch staatliche Gelder.

Sollte Correctiv wenn sich das erhärtet, zur Rechenschaft gezogen werden? Sind das noch neutrale demokratische Methoden, ist sowas bei ethisch und moralisch noch vertretbar? Welche Strafen und Folgen sollte es für das Correctiv-Netzwerk und die Mitarbeiter (und generell für den Journalismus in Deutschland) geben, da sowas wie Rufmord, Verleumdung, Diffamierung, Falschaussagen, Volksverhetzung, Bespitzelung usw. im Raum stehen und die Demos, dadurch angefeuert, öffentlich Schaden angerichtet haben. Und nein, dies in der Art ist nicht vom Presserecht abgedeckt.

Also nochmal an die Gläubigen: Es gibt anscheinend um die 250 offiziellen Religion bzw. Weltanschaungen und wahrscheinlich weitaus mehr unoffizielle. Warum seid ihr euch so sicher, dass ihr die richtige gewählt habt? Bzw. warum ist "euer" Gott der "Richtige" und nicht z.B die unzähligen (mehrere Millionen) Götter aus dem Hinduismus? Also wie habt ihr euch für einen bestimmten Glauben entschieden und warum für den?

Und es ist ja bekannt, dass Menschen meistens an die Religion glauben die im eigenen Umfeld (vor allem Famile) am meisten ausgeführt wird, heißt dass nicht das der "allwissende Gott" nicht den Menschen Unrecht tut wenn er sie dafür das sie nicht an diesen einen bestimmten Gott , sondern an einen falschen, glauben, in die Hölle schickt, obwohl sie nur im "falschen" Elternhaus aufgewachsen sind?

Auch hier möchte ich kurz erwähnen, dass ich das keinesfalls abwertend meine, sondern ich das einfach besser verstehen möchte und es schwer ist so eine Frage komplett neutral zu formulieren:)

Schwuler = Mann, der auf Männer steht.

Was könnte der Sinn deren Lebens sein?

Ich persönlich empfinde es als egoistisch und gewissermaßen unmoralisch, Kinder zu bekommen, wenn man weiß, dass sie wahrscheinlich mit erheblichen Beeinträchtigungen zur Welt kommen werden. Vor allem auch, weil es genug Alternativen gäbe (Adoption, Leihmutterschaft).

An die Leute die die AFD befürworten oder sogar wählen:

Warum macht ihr das, was für eine Überzeugung bringt euch dazu und wie könnt ihr das mit euren Gewissen vereinbaren (z.b. Björn höcke zeigt in Öffentlichkeit Hitlergruß) (die AFD steht sogar unter Beobachtung vom Verfassungsschutz)

Bitte nur ernstgemeinte Antworten mit einer ernsten Begründung, danke :)

Ist es OK, wenn ein Verbündeter Regime einen Dissident und Regierung-Kritiker ermordert und nur ein Problem, wenn das ein Widersacher Regime tut?

Hallo,

ich würde sehr gerne meine Hausarbeit zu dem Thema „unerfüllter Kinderwunsch“ schreiben. Da ich sie in dem Fach Ethik absolviere muss ich einen ethischen Bezug herstellen….kann mir da jemand helfen?

Deutschland gilt als eins der Rassistischen Länder der Welt. In Europa belegt das Land Top 1 vor Österreich, Polen etc..

Doch aber auch im weltweiten Vergleich sieht es Düster aus. Menschenrechtsorganisationen mahnen schon. Auch der UN ermahnt Deutschland wegen dem Rassismusproblem.

Auch ich werde tagtäglich Opfer von Rassismus und habe Rassismuserfahrungen gesammelt.

Wurdest du schonmal Opfer von Rassismus?

Was ist denn gut, was ist böse? Wie weiss man ob man gut oder böse ist, wer entscheidet was gut oder böse ist? Was ist richtig was ist falsch?

Ich bin für manche ein böser Mensch, aber sie können nie definieren was böse ist. Oft sind das auch Atheisten, also glauben sie nicht ein objektive Moral.

Was ist Objektiv gut und böse? Wer entscheidet das?

Angenommen eine schwangere Frau ist gerade dabei ihr Kind zu bekommen und die Ärzte stellen fest, dass beide sterben werden, wenn ihnen nicht geholfen wird. Die Ärzte können nur eine Person retten. Das Kind oder die Frau.

Wen würdet ihr retten? Sagt bitte nicht „beide“, weil das ist in diesem Gedankenexperiment nicht möglich.

Am 14. Oktober 2023 fand im 350-Seelen-Dorf Bergholz (Mecklenburg-Vorpommern) ein Erntefest statt. Auf diesem skandierten Teilnehmer zur Melodie des bekannten Gigi-D'Agostino-Hits "L’amour toujours" die Parole "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!" (siehe hier und hier).

Von den Gesängen existiert ein Video, das der inzwischen private Twitter-Account @ZeronnyLS am 5. November 2023 veröffentlichte und ironisch mit "Technoszene hat sich voll verändert" kommentierte. Das Video wurde fast zwei Millionen Mal aufgerufen.

Im Anschluss entwickelte sich die Aufnahme vor allem auf Twitter zum Meme: Diverse andere Videos wurden mit der Tonspur des Videos unterlegt - etwa eine Anti-Rechts-Demo oder ein Fler-Konzert.

Auch in der Realwelt gab es Nachahmungseffekte - zum Beispiel in Discos im hessischen Fulda (siehe hier und hier) und im schleswig-holsteinischen Pahlen (siehe hier). In der Regel dürften die entsprechenden Parolen nicht ernst gemeint sein und das Meme bloß nach reichlich enthemmendem Alkoholgenuss humoristisch replizieren.

https://www.youtube.com/watch?v=PeayizZasNw

Die Polizei hat jedoch in mehreren Fällen Ermittlungsverfahren wegen des Anfangsverdachts der Volksverhetzung nach § 130 StGB eingeleitet. Ob die Parole tatsächlich strafbar ist, ist nicht ganz klar (siehe dazu hier). Zwar kann die Polizei so viele Ermittlungsverfahren einleiten, wie sie will - eine Anklage oder gar Verurteilung scheint nach Meinung von Juristen jedoch eher unwahrscheinlich (siehe Video und letzter Link oben).

Am Donnerstag wurde das Lied auch auf einem Karnevalsumzug in Landsberg (Bayern) mit der Parole unterlegt (siehe hier).

https://www.youtube.com/watch?v=NVU3FgEhbN4

Findet Ihr, dass die Parole "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!" strafbar sein sollte?

Aktuell gilt in Deutschland die Entscheidungslösung beim Thema Organspende - so können Organe nur dann entnommen werden, wenn die Person zu Lebzeiten zugestimmt hat. Nun gibt es jedoch Überlegungen zur 'verpflichtenden Organspende', wobei jeder mit der Geburt automatisch Organspender ist, wenn er zu Lebzeiten nicht widerspricht.

Man ist demnach wider des eigenen Willens Organspender, kann aber jederzeit widersprechen und somit von der Organspende nach dem Tod befreit werden.

Was ist meine Meinung?

Ich bin selbst Organspenderin, weil es zum einen bedeutend zu wenig Organspender gibt (so starben im Jahr 2021 über 820 Menschen in Deutschland, weil es keine Spender gab) und zum anderen brauche ich meine Organe nach dem Tod nicht mehr. Wieso also sollte ich nicht anderen das Weiterleben ermöglichen. Mich selbst beruhigt zudem der Gedanke, dass wenigstens ein Teil von mir nach meinem Tod weiterlebt.

Wie geht es euch damit, wie steht ihr zur verpflichtenden Organspende?

Hallo,

Ich muss in einer Schulaufgabe die Frage: WARUM SEHEN WIR DIE DINGE SO VERSCHIEDEN? beantworten

Ich habe da aber irgendwie keine genaue Antwort drauf vielleicht könnt ihr mir ja helfen?!

Ich bedanke mich schonmal im voraus

LG

In einer konzertierten Aktion hat der Bahnhofsbuchhandel den Verkauf des verschwörungstheoretischen "Compact"-Magazin eingestellt. Sowohl die Schweizer Valora-Kette "Press & Books", die "Unternehmensgruppe Dr. Eckert" als auch die "Lagardère Travel Retail Deutschland GmbH" kündigten dies kürzlich an (siehe hier, hier und hier).

Die drei Unternehmen betreiben fast alle Pressegeschäfte in Bahnhöfen. Rechte Nischenmagazine sind außerhalb von Abonnements fast ausschließlich über den Bahnhofsbuchhandel zu beziehen.

"Lagardère Travel Retail Deutschland GmbH" hat zusätzlich angekündigt, die konservative Wochenzeitung "Junge Freiheit", das rechte Monatsmagazin "Zuerst!", die libertäre Postille "Eigentümlich Frei" sowie die Militärtitel "Deutsche Militärzeitschrift" und "Ritterkreuzträger Profile" nicht mehr in der Auslage zu führen.

Was haltet Ihr von der Entscheidung?

Lohnt es sich wirklich für Geld alles zu tun, ja auch über Leichen dafür zu gehen, und wirklich alles dafür zu tun und möglichst viel Geld zu verdienen, egal wie unmoralisch, bösartig, hinterlistig, illegal?

Weil manche Menschen sehen das so, dass das einzige Ziel im Leben ist, mehr Geld zu verdienen, möglichst viel egal wie.

Jetzt will ich kein Moralapostel sein, ich bin auch nicht perfekt, doch habe ich dieses Verhalten nie verstanden.

Ich persönlich würde nicht alles für Geld machen, und ich bin nicht gerade reich.

Ich denke das schlechte Gewissen würde mich umbringen. Aber diese Leute haben oft kein Gewissen.

Hat es Vorteile gar kein Gewissen zu haben?

Was sind die Unterschiede zwischen Menschenrechte, Bürgerrechte und Grundrechte

Ist diese Klassenarbeit in Ethik einfach oder schwer?

Ist sie schülerfreundlich?

Nach welchen Schulniveau sieht diese Klassenarbeit aus?

Sieht diese Klassenarbeit nach 10. Klasse Realschule aus?

Ist diese Klassenarbeit für die 10. Klasse Realschule angemessen?

Sieht diese Klassenarbeit auch nach Gymnasium aus?

Ist diese Klassenarbeit für das Gymnasium angemessen bzw anspruchsvoll?

Muss man für diese Klassenarbeit auswendig lernen?

Wo gibt es hier Anwendungsaufgaben?

Wo gibt es hier Transferleistungen und Logische Denken?

Ist die letzte Aufgabe einfach oder schwer?

Könnte man diese Klassenarbeit schaffen wenn man für diese Klassenarbeit nicht gelernt hätte?

Findet ihr es gut oder schlecht, dass eine Klassenarbeit mit grün korrigiert wurde?

Ist das gut oder schlecht wenn die Lehrerin Smiley auf die Klassenarbeit macht?

Handelt es sich anhand der Erstellung der Klassenarbeit um eine gute oder schlechte Lehrerin?

Und ich bin ein ehemaliger Schüler aus den Lernbehindertenbereich. Könnte ein Schüler aus den Lernbehindertenbereich diese Klassenarbeit schaffen?

Ist die Note 1 für einen ehemaligen Schüler aus den Lernbehindertenbereich eine starke Leistung?

Und bitte mit Begründung

Wenn ihr die Möglichkeiten hättet, würdet ihr auswandern? Wohin?

Ich fühle mich hier nicht mehr wirklich wohl und möchte mich aus DE abmelden - weiß aber auch nicht wo es besser sein sollte - daher würden mich eure Meinungen interessieren.

In meinem Fall würde ich auswandern und erstmal als Nomade leben/ Staatenlos sein.

Was haltet ihr von dieser Kinderserie aus Dänemark?

Nicht vergessen, diese Serie ist ein Hit dort!

Die Frage könnt ihr oben sehen:)! gerne ausführlich

Wir leben in einer Gesellschaft, in der sich das Vermögen der Menschen Jahr für Jahr ungleicher verteit. Natürlich ist Lottospielen nicht die Ursache für das Problem und die meisten Multimilliardäre nicht durch Lotto so reich geworden, aber dennoch ist es das, was Lotto macht: Sie nehmen Geld von vielen und konzentrieren es auf weniger Menschen, insbesondere auf sehr wenigen Hauptgewinnern, die dann auf Kosten aller anderen sehr reich werden.

Das ist insbesondere dadurch problematisch, dass gerade arme Menschen besonders häufig Lotto spielen.

Ich weiß, Sie sind Gewinnberaterin und nicht die Person, die die Gewinnspiele selbst organisiert, aber dennoch arbeiten Sie für ein (staatliches) Unternehmen, das die Umverteilung in die falsche Richtung vorantreibt.

Ich weiß, es wird argumentiert, dass das Glücksspielmonopol beim Staat das kleinere Übel ist im Vergleich zu privaten Glücksspielen, aber ist die Sache nicht immer noch moralisch fragwürdig?

MIch würde interessieren wie Sie sich die Arbeit für einen solchen Arbeitgeber moralisch begründen oder ob sie sich die Frage bezüglich der Moral überhaupt schon mal gestellt haben?

Das ist nicht vorwurfsvoll gemeint, aber mich interessiert, wie sehr Lotto-Mitarbeiter wie Sie, aber nicht nur spezifisch Sie, sich mit solchen Themen auseinandersetzen und ob solche kritischen Gedanken bei Ihnen und anderen Beschäftigten überhaupt vorhanden sind und eventuell auch unter Kollegen diskutiert werden.

wahrscheinlich steht das im Raum, daß nämlich alle Großkaufhäuser von Karstadt Galeria geschlossen werden .. plus in Kaufnahme der Entlassung und Freistellung aller Angestellten . . das dritte Desaster im Neuen Jahr nach Traktorendemo der Bauern und Bahnstreik, geht Galeria komplett pleite?

Blackrock und Vanguard investieren in Waffen und in den Wiederaufbau der Ukraine

Die "Ideologie": Wenn man arm ist, kann man garnicht moralisch handeln.

Obwohl nicht moralisch handeln aus dem Grund nicht diesem in der Lage zu sein, moralisch vertretbar wäre/ ist. Brot klauen weil man hungert wäre moralisch vetretbar. Ist das wieder eher materialistisch?

Ich möchte mit diesem Beitrag keine Gruppe angreifen. Aber ich musste einfach das loswerden, was mir durch den Kopf geht, sonst platze ich.

Alles, was die Religion betrifft, und wie einige religiöse Menschen so intolerant sind, macht mich einfach fertig und wütend.

Besonders die religiösen Menschen bei uns auf der Arbeit äußern dummes Zeug über homosexuelle Menschen usw. Ich möchte hier niemanden in Schutz nehmen, aber ich bin ein sehr offener Mensch und denke, dass "jeder lieben und mögen soll, wen er will". Das ist mein Gedanke. Ich verstehe diesen ganzen Hass nicht gegenüber anderen Menschen.

Aber auch gegenüber Leuten, die aus der Religion ausgetreten sind, wie ich, ist es sehr gefährlich, zumindest bei einigen nicht wenigen Leuten und Ländern. Ich bin sprachlos

https://www.youtube.com/watch?v=Ld5zUwZfG8k&list=LL&index=20

Hallo liebe Leute, meine Frage wie im Titel ist: darf man als Privatperson Liebesschlösser von Brücken entfernen?

Warum gibt es Leute die unbedingt den Drang haben alles zu tun um moralisch überlegen zu sein, oder zu scheinen?

Also Veganer werden, Palästina Unterstützer, Umweltaktivismus, LGBTQ unterüstzer etc.

Ist es ein Egoding, oder warum wollen sie sich über andere moralisch Erheben?

Die Jugend liebt heutzutage den Luxus. Sie hat schlechte Manieren, verachtet die Autorität, hat keinen Respekt vor den älteren Leuten und schwatzt, wo sie arbeiten soll. Die jungen Leute stehen nicht mehr auf, wenn Ältere das Zimmer betreten. Sie widersprechen ihren Eltern, schwadronieren in der Gesellschaft, verschlingen bei Tisch die Süßspeisen, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer."

Diese Aussage wird dem griechischen Philosophen Sokrates (469-399 v. C.) zugeschrieben.

hallo eure Meinung zu dem Zitat stimmt ihr dem zu wenn ja wieso und wenn nein warum ?

Hey,

ich habe gerade einen Nachrichtenartikel gelesen, dass Tierschützer Karussellpferde abschaffen wollen.

Was denkt ihr darüber?

Viele Worte und Verhaltensweisen werden heutzutage als rassistisch eingestuft und zurecht vermieden.

Ich frage mich aber,ob wir es manchmal übertreiben und so den Dialog unterbinden.

Mein Eindruck ist,das wir vieles tabuisieren und so die Aufarbeitung verhindern.Es werden Worte offiziell verboten ,aber unterhält man sich hie und da,dann scheinen Rassismus ,Vorurteile etc. zu wachsen und gedeihen.Mein Eindruck.

Seht ihr das auch so?

Hi, ich muss demnächst einen Vortrag über Rassismus in den USA halten. Es soll vor allem aktuell sein und ich brauch auch eine Frage oder eine Diskussions Frage. Ich weiß aber nicht welche ich benutzen soll.

Könnt ihr mir helfen(

Laut den Plänen von Finanzminister Lindner, soll der Steuerfreibetrag für Kinder angehoben werden, aber nicht gleichzeitig das Kindergeld.

Der Kinderfreibetrag entlastet oft nur Familien mit höherem Einkommen und die Pläne Lindners wurden bereits von den anderen Koalitionspartnern kritisiert.

"Nur Familien mit sehr hohen Einkommen zu entlasten, halte ich für ungerecht. Gerade die arbeitende Mitte, (…) sollte entlastet werden", sagte SPD-Parteichef Lars Klingbeil.

Das FDP-Präsidium entgegnete, dass das Kindergeld 2022 bereits einmalig überproportional auf 250€ erhöht wurde und das der Kinderfreibetrag im üblichen Verfahren nachgezogen werden soll.

Mich würde interessieren, was ihr sozial gerechter findet ?
Ich tendiere zu der Meinung, dass man Familien, die bereits ein höheres Einkommen haben, zwar entlasten kann, aber dass die Priorität bei der Entlastung auf Familien mit niedrigerem Einkommen liegen sollte. Das wäre zwar nicht gleich, aber es wäre fair. Es muss demjenigen der weniger hat geholfen werden und nicht dem der mehr hat. Wäre es aus diesem Blickpunkt nicht sinnvoller, dass das Kindergeld öfter und mehr angehoben wird als der Kinderfreibetrag ?

Da ich mich jedoch mit Fiskalpolitik absolut nicht auskenne, interessiere ich mich für andere, vielleicht auch durchdachtere, Meinungen und beharre auch nicht auf meine eigene. Denn die ist wie gesagt bloß eine Tendenz.

Vielen Dank.

Diese These stammt aus dem Jahr 2000.

„Wenn ein schwer behindertes Kind geboren wird, wäre es da nicht für alle besser, wenn man dieses Kind sterben lassen würde?“ 

Seit Juli 2021 ist der Besitz von Kinderpornografie in Deutschland ein Verbrechenstatbestand. Das bedeutet, dass eine Mindeststrafe von einem Jahr verhängt werden muss. Zudem existiert für Staatsanwaltschaft und Gericht keine Einstellungsmöglichkeit. Die Staatsanwaltschaft muss anklagen und das Gericht verurteilen.

Dies hat dazu geführt, dass eine Vielzahl von Strafverfahren gegen Eltern und Lehrer eingeleitet worden sind (siehe hier und hier). Jene hatten in der Regel mitbekommen, dass unter Schülern entsprechendes Material kursiert und sich zuschicken lassen, um im Bilde zu sein und einschreiten zu können.

Hierdurch haben sie sich jedoch selbst des Besitzes von Kinderpornografie schuldig gemacht. Für Lehrer bedeutet das nicht nur ein Strafverfahren und eine Verurteilung, sondern auch den Verlust von Arbeitsplatz und Pension. Denn bei einer Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und mehr wird zwingend der Beamtenstatus aberkannt.

Die Bundesregierung will die Mindeststrafe nun von einem Jahr auf sechs Monate senken (siehe hier und hier). Dann wäre der Besitz kein Verbrechen mehr, sondern nur noch ein Vergehen. Folge: Taten könnten mit geringeren Strafen sanktioniert oder Verfahren unter bestimmten Umständen ganz eingestellt werden.

Ich persönlich halte auch dies noch für zu wenig flexibel. Denn dass man im Extremfall wegen des Besitzes einer einzigen Datei zwingend zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten verurteilt wird, erscheint mir im Hinblick auf das Übermaßverbot problematisch.

Deshalb halte ich auch die Möglichkeit Geldstrafen zu verhängen, wie sie bis Juni 2021 bestand, für sinnvoll. Zumal Geldstrafen spürbarer wirken als die oftmals zur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafen.

Was für eine Bestrafung haltet Ihr bei Besitz von Kinderpornografie für richtig?

Wo ist der?

https://youtu.be/ZRB5x10kCXU?si=bXteCC-y92Nhn2Tb

Wir leben vermehrt in einer Welt, wo man meint es gäbe keine feste Programmierung eines intelligenten Designers, wodurch Wahrheit und Falschheit klar definiert und von einander unterschieden wären und stattdessen der eigenen subjektive Wahrnehmung die selbe Rolle eingeräumt wird, wie der objektiven Wahrheit,

Mir scheint es so, dass wir zu Atheisten erzogen werden um uns vom festen und unerschütterlichen Fundament der Grundordnung des Schöpfers zu trennen, damit wir hiernach keine klar definierte Wahrheit mehr vorfinden können und uns stets vorgegeben wird, was wir aktuell für wahr halten dürfen.

Während eine Geschlechtsdysphorie vor einem Jahrhundert noch bloß als subjektive Wahrnehmung als Folge einer Störung in der Sexualentwicklung gehalten wurde, akzeptiert man heute nicht nur dutzende Geschlechter, man bestätigt ein Kind durch die Akzeptanz und Unterstützung sogar dabei eine Katze zu sein.

Wenn dies die aktuelle absolute Wahrheit als Errungenschaft des Darwinismus ist, bzw. die absolute Wahrheit der Meinungsdiktatur einer modernen Demokratie, dann frage ich mich was ich in 30 Jahren für wahr halten darf und ob es sich überhaupt lohnt Kinder nach den eigenen Werten zu erziehen, wenn diese in einem Jahrzent wieder ungültig sein werden. Ist es dann nicht besser, die Erziehung vollständig den Regierungsaparaten zu überlassen?

Oder ist es wohl doch besser einem festen Fundament und einem einzigen Gott im Hinblick auf die Wahrheit zu folgen mit einer festen Grundordnung, anstelle, dass man jedes Jahrzent einen anderen Gott als Synonym für absolute Wahrheit anbetet und jeden diskriminiert, der diese Wahrheit leugnet, die man in einem Jahrzent selbst bereit ist für einen andere Wahrheit zu verlassen?

Hey,

ich bin eine Frau, für die es nicht von Relevanz ist, ob mein Freund ein Auto hat oder nicht. Ich lege da keinen Wert drauf. Ich könnte mit ihm fünf Stunden mit der Bahn fahren, um in einer schönen Stadt Zeit miteinander zu verbringen, die Stadt zu erkunden usw. Mir ist nur wichtig, dass ich mit ihm zusammen bin, wir schöne Erlebnisse miteinander haben.

Er hatte bis vor einem Monat kein Auto gehabt, da sind wir bei manchen Dates lange Strecken mit der Bahn/den Zügen gefahren und es war echt sehr schön.

Jetzt hat er ein Auto und er besteht so sehr darauf, mich immer von zu Hause abzuholen, überall hinzufahren. Wenn ich mit ihm in eine andere Stadt möchte, besteht er darauf, dass wir mit dem Auto fahren.

PS: Wir kennen uns seit zwei Jahren.

Ich mag das gar nicht um ehrlich zu sein, ich gehöre definitiv nicht zu dem Großteil der Frauen, die darauf bestehen, dass der Mann sie von zu Hause abholt und überall hinfährt wo sie hin möchte. Ich mag das gar nicht und finde solche Frauen auch sehr arrogant.

Fühle mich auch schlecht, wenn er immer darauf besteht, mich mit seinem Auto zu kutschieren.. Ich bin schon immer mit Bahnen/Zügen gefahren und finde das nicht peinlich bzw. mag es einfach nicht, wenn ein Mann denkt, er muss mich mit Auto abholen, heim fahren usw. Nur weil heutzutage die meisten Frauen so ticken..

Morgen möchte er mit mir nach Straßburg und natürlich besteht er wieder darauf, mit seinem Auto zu fahren. Ich möchte aber mit den öffentlichen Verkehrsmitteln fahren. Jz ist er sauer..

Leute, versteht ihr mich?

Hallo… Erstmal: Ich war eigentlich nie ein gläubiger Mensch.

Jetzt habe ich aber irgendwie panische Angst vor der Möglichkeit, dass der Islam vielleicht wahr sein könnte, so unwahrscheinlich das auch möglicherweise sein könnte. Ich weiß auch nicht genau warum… Vielleicht weil ich in letzter Zeit Videos von Muslimen zum Islam gesehen habe. Keine Ahnung. Aber diese Angst ist da.

Es wird ja quasi damit Angst gemacht, dass Nichtmuslime in die Hölle kommen und dort für alle Ewigkeit gequält werden. Und jetzt habe ich deswegen wie gesagt Angst davor, dass der Islam vielleicht wahr ist.

Das Problem ist nämlich: Ich möchte eigentlich nicht wirklich, dass der Islam wahr ist, weshalb es mir auch schwerfallen würde, ihn anzunehmen. Denn ich finde viele Thesen des Islams leider sehr sehr unmoralisch. Zum einen wie der Islam Ungläubige, Frauen oder Homosexuelle sieht.

Aber der größte Punkt, der für mich unmoralisch ist, ist folgender: Ein Nichtmuslim, der nie jemandem etwas zuleide getan hat, kommt für immer in die Hölle, aber ein Muslim, der zum Beispiel ein Mörder ist, kommt trotzdem ins Paradies oder nur vorübergehend in die Hölle. Nur weil er Muslim ist. Kein Muslim zu sein ist laut Islam für den Gott also schlimmer als böse Dinge zu tun. So eine Denkweise ist doch moralisch nicht vertretbar, in meinen Augen. Nach einem liebenden Gott hört sich das für mich nicht an, es klingt eher tyrannisch.

Deswegen, selbst wenn der Islam wahr ist, würde es mir trotzdem schwerfallen, mich von einem Gott, der so mit den Menschen umgeht, nicht immer noch zu distanzieren. Und deswegen habe ich jetzt Angst davor, dass der Islam wahr sein könnte. Denn ich möchte eigentlich hoffen, dass der Islam eben doch nicht wahr ist.

Was soll ich machen? Kann ich mir diese Angst irgendwie nehmen?

Bitte keine modischen Aspekte oder Ironie. Ich trug noch nie mit Schrift bedruckte Shirts. (Bin doch kein kostenloser Werbeträger.)

Aber jetzt möchte ich ein Zeichen setzen. Ich bin mir bewusst, dass ich anstössig wirken könnte. Vielleicht ist es nicht klug. Aber mein vorgeschrittenes Alter denke ich schützt etwas vor Missverständnissen.

Hallo zusammen,

Ich stehe hier vor einer philosophischen Frage bzgl. Epikur und finde keine konkreten Ansätze:

Inwiefern kann die Vernunft als Korrektiv des Lust-Schmerz-Kalküls gesehen werden?

Habt Ihr Vorschläge?Vielen Dank im voraus und LG

Gibt es einen Unterschied zwischen diskriminierenden Rassismus und normalen Rassismus oder ist Rassismus immer gleich diskriminierend.

Hey,

Mich würde interessieren warum es welche gibt die Sagen das die Gläubig sind und ihren Glauben auch praktizieren. Aber in der Schule dann trotzdem Ethik nehmen statt ihrer Religion.

Tugend = virtue

virtuell = nicht echt

Hallo,

ich bin russe, und ich habe gemerkt, dass andere Russen, also auch aus der Familie und so immer sehr stolz auf ihre Herkunft sind. Sie sind keine Nazis und finden Putin doof, aber trotzdem lieben sie russen und Russland.

Findet ihr das normal? Oder warum ist das so? Ich bin irgendwie damit aufgewachsen und finde das normal.

Wenn du ehrlich zu dir selbst bist.

Bitte sachlich bleiben. Jeder ist da wahrscheinlich voreingenommen

Diskussionen sind auch willkommen

Habt ihr euch positiv entwickelt in Sachen Charakter und Vernunft?

Hallo, ich schreibe morgen eine Philosophie Arbeit und mir wäre mit einer Antwort sehr geholfen :)

Das Verwaltungsgericht Köln hat in einem Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes entschieden, dass das Bundesamt für Verfassungsschutz die AfD-Jugendorganisation als gesichert rechtsextremistische Bestrebung behandeln darf.

Die Nachrichtenagentur AFP schreibt hierzu:

Zur Begründung führte das Gericht aus, die JA halte an einem „völkisch-abstammungsmäßigen Volksbegriff“ fest. Eine zentrale politische Vorstellung der JA sei der „Erhalt des deutschen Volkes in seinem ethnischen Bestand“. Dies stelle einen Verstoß gegen die Menschenwürde dar, befand das Gericht.

Ist es also verfassungswidrig, wenn man das deutsche Volk in seinem ethnischen Bestand erhalten will? Und falls ja warum?

Bzw frei zu sein? Welche Bedeutung hat es für Dich?