Wieso werden alle Wissenschaftler, die auch oft sehr berühmt und anerkannt sind, immer wenn sie sich kritisch gegenüber einem menschengemachten Klimawandel äußern, direkt von allen als Lügner und schwobler dargestellt obwohl sie nachvollziehbare und sinnvolle Argumente aufzählen, wie z.B. das man für einen Treibhaus Effekt wie bei einem Gewächshaus eine feste Schicht braucht, diese allerdings nicht durch das anscheinend klimakiller Gas CO2 gebildet werden kann, da in der Luft dort oben diese Bedingungen (das heißt der Luftdruck und die Temperatur) nicht gegeben sind. D.h. das das Gas nicht diewärme zurück auf die Erde spiegeln kann.
Außerdem ist z.B das Argument das es noch nie so heiß wie jetzt war unsinnig da es zum Beispiel um 1400 nach Christus teilweise noch schlimmer war.
6nd wieso denkt keiner darüber nach dass die Erwärmung durch den Einfluss der sonne kommt?
Sind die oben genannten Argumente eurer Meinung nach sinnvoll wenn nein warum nicht?
Ich will jetzt aber auch nicht solche Antworten wie du klimaleugner oder schwobler etc. Sondern einfach nur Argumente die das Potenzial haben die anderen zu überzeugen
LG