Was würdet ihr davon halten die Fussball EM mit 32 Länder zu halten sodass nur die ersten beiden Länder weiterkommen?

Ich finde die jetzige Situation mit 24 Teilnehmern an der Endrunde bereits schlecht

Und die Regelung dass die besten 4 Gruppendritten noch ins Achtelfinale einziehen ist eigentlich Hahnebüchen. 3 mal Remis wie aktuell bei dieser EM zu spielen reicht bereits fürs weiterkommen. Das kann es ja wohl nicht sein.

So wird kein Siegeswillen aufgebaut und erzeugt. Hier sollte es definitiv Änderungen geben. Die frühere Regelung mit 16 Mannschaften war da deutlich besser .

Gut für die Weltmeisterschaft, aber nicht für die Europameisterschaft, ich bevorzuge weniger Länder ohne Achtelfinale

Bei 32 Teams würde die Qualifikation aus Sicht vieler Teams langweilig werden. Zum anderen kommen dann wieder Kritiker mit "Es gibt zu viele Spiele" etc..

Auf der anderen Seite wäre es natürlich fairer, wenn man schon aufstockt.

Den Modus mit den 4 besten Dritten finde ich auch nicht gut.

Ungarn und Schottland mussten am Sonntag in Gruppe A komplett kämpfen. Sie wussten nicht, welches Ergebnis potentiell reichen wird, damit man zu den vier besten Gruppendritten zählt. Ebenso die Italiener und die Kroaten am Montag.

Slowenien und Dänemark wussten gestern dagegen, das ein Remis aufjedenfall reicht um zumindest sicher unter den besten Gruppendritten zu sein. Hätten beide dieses Wissen nicht gehabt, wären beide Spiele potentiell anders verlaufen da man möglicherweise stärker auf Sieg gespielt hätte. Das ganze gilt auch heute für die Teams in den Gruppen E und F.

Zum anderen finde ich es auch etwas unfair, das vier Gruppensieger gegen Gruppendritte spielen dürfen die gerade so weiterkamen, während die beiden anderen Gruppensieger auf Gruppenzweite treffen.

Ebenso müssen damit zwei Gruppenzweite schon im Achtelfinale gegen einen Gruppensieger spielen, während die anderen vier Gruppenzweiten in direkten Duellen aufeinander treffen dürfen.

Entweder muss meiner Meinung nach eine Änderung der Teilnehmerzahl her, auf 16 oder 32 Teams oder man müsste den Turniermodus ändern.

Ein zurück auf 16 Teams kann ich mir aber auch nicht vorstellen, da ich die Aufstockung schon als Bereicherung empfinde.

Eine Idee wäre auch den Modus so zu ändern, dass die vier besten Gruppenersten das Achtelfinale überspringen und direkt ins Viertelfinale kommen.

Die zwei übrigen Gruppenersten und die sechs Gruppenzweiten spielen dann im Achtelfinale die übrigen Viertelfinalplätze aus.

So würde man auch den Ansporn stärken Gruppenerster zu werden und es gebe nicht mehr die Situation mit den besten Gruppendritten.

Oder man müsste mit vier 6er Gruppen spielen und die ersten beiden kommen weiter. Dann gebe es für die einzelnen Teams aber sogar potentiell mehr Spiele wie bei einer Aufstockung auf 32 Teams.

Das fairste System wäre ein Rundenturnier, bzw. ein Ligasystem:

Alle 32 Länder spielen einmal jeder gegen Jeden, von mir aus über 2 Jahre gestreckt und man hat einen festen Sieger. Gibt es in vielen anderen Sportarten auch. Das wäre sehr fair, weil die Tagesform nur einen geringen Einfluss hätte und sich die beste Mannschaft durchsetzen würde.

Das K.O. System ist unfair und eher iene Glückssache, insbesondere auf hohem Niveau. Es ist nur da, dweil amn dann ein schönes Finale und viele "Endspiele" hat, die sehr gerne gesehen und besser vermarktet werden können. Sportlich ist das einfach unfair.

Zum Vergleich gibt es in anderen Sportarten eine Weltrangliste. Im Schach hat man das KO-System abgeschafft, das es zu vielen Unentschieden geführt hat (jeder spielt sicher und will keine Fehler machen) und die Spiele dann im Armageddon/Blitz/Elfmeterschießen entschieden wurden.