Was schätzt ihr viel an den Vorwürfen gegen die AfD sind echt und wie viel Fake oder konstruierte Deutschfeindlichkeit?
Das Ergebnis basiert auf 44 Abstimmungen
7 Antworten
Die meisten Vorwürfe sind haltlose Bekübelungen von Leuten, die für die realen Probleme des Landes keine Lösungen anzubieten haben und eine Politik am Souverän vorbei durchdrücken wollen. Für solche Leute bleibt nur die Diffamierung des aufsteigenden politischen Gegners mit dem Nazietikett, was aber nicht mehr wirkt.
Beispiele sind die Erfindung einer Wannseekonferenz in Potsdam, die Kriminalisierung der Parole "Alles für Deutschland", die als Naziparole nicht bekannt ist und von der SPD in den 20ern Jahren verwendet wurde, und die völlig aus der Luft gegriffenen Behauptungen, die AfD vertrete Rassismus, Judenfeindschaft und Homophobie und wolle den Sozialstaat abschaffen.
Danke. Du hast die hilfreichste Antwort gegeben. Irgendwie fehlt hier der Button sie zu prämieren.
"Jedem das Seine" und "Arbeit macht frei" ist ja auch legitim. Gab es ja schon lange vor den Nazis.
Der ehemalige Geschichtslehrer Höcke sieht es zufrieden.
Bei fast jedem "Skandal" kommt später raus dass es gar nicht stimmt, etwas dazu gedichtet oder weggelassen wurde. Die restlichen 30% sind auch nicht schlimmer als das was alle anderen Parteien auch machen.
NS-Vokabular, Verharmlosung/Verherrlichung der NS-Zeit, Bekenntnis zur Exklusion/Diskriminierung von Minderheiten (je nach Wetterlage), "Volksverhetzung" auf täglicher Basis, ungerechtfertigte Schuldzuweisungen gegen Minderheiten, Toleranz und Kooperation mit hardcore Rechtsextremen etc.
Bin selber erst 16 aber wähle die AfD aus eigener Überzeugung, es fällt mir immer wieder auf da z.B. Meine Familie eher gegen die AfD ist, (Mittige / Konservative Haltung) dass es immer wieder die gleichen Argumente gegen die AfD gibt. Wie z.B. "Nazis, Verräter, Russlandgesteuerte usw.." Ich würde selber sagen, dass diese Argumente einfach nicht stimmen und meistens total aus dem Kontext gerissen werden. Sie geheb halt der Diskussion aus dem Weg und beleidigen sofort mit diesen Standard Medien Schlagzeilen. Genauso kann ich sagen, dass die Grünen schon mehrmals Hochverrat begangen haben 😂😂
Wenn für dich Fakten eine Beleidigung sind, bist du jedenfalls bei den Demokratieverächtern, Integrationsverweigerern und Vaterlandsverrätern der "AfD" gut aufgehoben. Nur wunder dich nicht, wenn jemand behauptet, dass du Nazis wählst, weil, genau das tust du.
Und Nazis haben wir schon gehabt.
Hat sich nicht bewährt.
Genauso kann ich sagen, dass die Grünen schon mehrmals Hochverrat begangen haben
Hast du dafür auch Beispiele, oder brabbelst du nur vor dich hin, was du von anderen hohlen Verlierern aufschnappst?
Das macht ihr doch gerade mit den Kampfbegriffen genau so 🤔
Ich mache gar nichts, außer die Selbstverarsche eines kindlichen AfD-Opfers zu hinterfragen.
Die Verrat betreffenden Vorwürfe gegen AfD-Funktionäre sind bekannt, deine gegenüber den Grünen nicht. Was also meinst du?
"AfD Opfers" also geht es bei auch ohne, dass ihr die andere Meinung so vulgär ausdrücken müsst? Mit den Grünen meinte ich verschiedene Aussagen einiger Grünen Politiker, in denen sie z.B. Sagten, dass ihnen egal ist, was ihre Deutsche Wähler von ihnen denken, oder auch dass wir Russland nur auf dem Schlachtfeld besiegen können. Sowas sollte auch nicht einfach so stehen gelassen werden, denn immer wieder fragen ich mich, warum solche Politiker überhaupt in die Politik gehen, wenn ihnen doch egal ist, was ihre Wähler und ihr Volk von ihren Entscheidungen denken.
Quellen zu den angeblichen Zitaten? Twitter und Facebook akzeptiere ich nicht.
Sagten, dass ihnen egal ist, was ihre Deutsche Wähler von ihnen denken, oder auch dass wir Russland nur auf dem Schlachtfeld besiegen können
Das ist eine legitime Meinungsäußerung, die dir nicht zu passen braucht.
Du aber nimmst sie als Beispiele für Hochverrat, unterstellst ihr also, ein schweres Verbrechen darzustellen. Das ist logikfrei, intelligenzlos und typisch für den Bodensatz, der extremistische Parteien wählt.
geht es bei auch ohne, dass ihr die andere Meinung so vulgär ausdrücken müsst?
Die AfD sieht sich Konventionen nicht verpflichtet und schätzt selbst eine harte Sprache. Dass ihr Stimmvieh dagegen mit Samthandschuhen angefasst werden will, ist charakterlich niedrig, wenn auch typisch für die Klientel.
Okay, am Ende war das mit dem Hochverrat einfach nur ein Witz gegenüber denen, die z.B. Ständig AfD Mitglieder und Wähler als Nazis bezeichnen, damit meine ich noch dazu dass u.A. 16% der Bevölkerung nicht einfach so plötzlich Nazis sind. Aber es tur mir leid, denn ich wollte mit dem Beispiel niemanden angreifen, lediglich sollte es einfach als Gegenbeispiel dargestellt werden.
AfD-Wähler sind Neofaschisten oder Menschen, die bereit sind, mit Neofaschisten an einem Strang zu ziehen.
Kennst du noch eine dritte Möglichkeit, oder wem soll es nutzen, zwischen Faschos und ihren billigenden Helfern zu unterscheiden?
Hier mal das Zitat in Gänze. Es geht darum, dass sie ihre diesbezüglich Haltung (Ukr. support) unabhängig von etwaigen Entwicklungen unserer nationalen Wahlen macht ("Wahlklatsche"). Ergo: Sie hat Prinzipien.
Zitat:
"Denn wenn ich als Politikerin das Versprechen gebe - und glücklicherweise gibt es in einer Demokratie die Möglichkeit, dass die Leute mir widersprechen und in vier Jahren sagen: 'Sie haben uns nicht die Wahrheit gesagt' -, aber wenn ich dieses Versprechen an die Ukrainer gebe: 'Wir stehen so lange an eurer Seite, wie Ihr uns braucht', dann möchte ich auch liefern, egal, was meine deutschen Wähler denken, aber ich möchte für die ukrainische Bevölkerung liefern."
Keine belastbare Aussage zu möglich.
Viele gravierende Vorwürfe sind legitim. Vielfach muss man deren Abgeordneten doch nur zuhören um etwaige Anschuldigungen bestätigt zu sehen.
Die Partei ist ganz offiziel, und trotz massivem Widerstands, ein rechtsextremistischer Verdachtsfall geworden. Das wird eine Partei nicht grundlos.
Rechte politische Positionen an sich sind ja nicht das Problem. Die EXTREMEN Ausprägungen sind ein Problem. Diese extremen Ausprägungen erkennt man, sobald man deren Abgeordenten einfach mal zuhört.
Vieles lässt sich nicht schönreden oder relativieren. Die Aussage Krahs, das Fernbleiben bei Selenskyjs Rede, diese vielgeteile "NoAfD-Zitatesammlung", wo einige darunter fallen (ich aber auch einige als normal erachte) etc.
Aber was manche draus machen ist einfach nur lächerlich. Vor allem in einer pauschalen Art und Weise. Wenn sowas wie Göring-Eckhardt neulich gesagt hat von der AfD gekommen wäre, was wäre das Geschrei groß gewesen.
Und dieses mit zweierlei Maß messen bei der AfD geht mir gegen den Strich.
Krahs hat lediglich eine unbequeme Binsenwahrheit ausgesprochen, natürlich war nicht jeder SS-Soldat ein Verbrecher oder an Verbrechen beteiligt. Man darf die SS-Soldaten nicht micht den SS-Wachmannschaften der KZs verwechseln.
Bei der SS ist das eine gewagte Aussage. Bei der Wehrmacht allgemein - wo Gauland damit aufgestoßen ist, da fand ich es übertrieben, aber bei der SS nicht. Die SS hat nicht für ihr Land gekämpft, die SS war hauptsächlich in den Konzentrationslagern eingesetzt.
Und ich kritisiere nicht nur die Aussage. Aus wahlkampftaktischer Intelligenz alleine sagt man sowas nicht. Und auch aus Respekt vor den damaligen Taten.
Ich glaube du verwechselst die SS mit der Wehrmacht. Die SS war nicht die Armee
Die Schutzstaffel (SS) war eine nationalsozialistische Organisation in der Weimarer Republik und der Zeit des Nationalsozialismus, die der NSDAP und Adolf Hitler als Herrschafts- und Unterdrückungsinstrument diente. In ihren Verantwortungsbereich fielen ab 1934 Betrieb und Verwaltung von Konzentrations-, ab 1941 auch von Vernichtungslagern. Sie war sowohl an der Planung als auch an der Durchführung des Holocausts und anderer Völkermorde vorrangig beteiligt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schutzstaffel
Die Mitgliedschaft in der SS war zu 100% freiwillig, niemand wurde gezwungen da beizutreten, es waren auch die wenigsten Mitglied.
Und auch aus Respekt vor den damaligen Taten.
Bevor es mir einer absichtlich falsch auslegt. Natürlich nicht vor den Taten, sondern vor den Opfern damaliger Taten.
Die militärischen SS-Verbände waren ein Teil der Reichswehr. Z.B. Günter Grass war ein SS-Soldat. Du verwechselst noch immer die SS-Soldaten mit den SS-Wachmannschaften.
Und ich kritisiere nicht nur die Aussage. Aus wahlkampftaktischer Intelligenz alleine sagt man sowas nicht.
Jein, natürlich ist er falsch zitiert worden. Er hat gesagt, er würde niemals sagen, dass jeder SS-Soldat ein Verbrecher war.
Allerdings finde ich diese Diskussion sehr akademisch und obsolet, solange in Europa (noch immer) kaum einer weiß, dass Frankreich und England den ersten Weltkrieg von langer Hand vorbereitet haben und sich Zwecks Hochrüstung riesige Mengen in den USA geliehen haben. Die Initiatoren des ersten Weltkriegs waren Frankreich, GB und Serbien, dessen Verbündeter Russland und ... DARÜBER müsste diskutiert werden, bevor wir den zweiten Weltkrieg aufarbeiten.
Es war bei der SS. Es gibt nur die SS.
Die militärischen SS-Verbände waren ein Teil der Reichswehr
Tatsächlich haben sie die komplett unterlaufen bis die Reichswehr und die Polizei praktisch nurnoch ein scheinapperat war, die wirkliche macht und unterdrückung ging von der SS aus.
Z.B. Günter Grass war ein SS-Soldat.
Was er selbst als riesen fehler bezeichnet. Er hat im gegensatz zu dir nie die SS und ihre taten verteidigt
Nicht wenn die verbleibenden 30% aus einem rechtsextremen Kern bestehen.