War es richtig, den Gorilla Harambe zu erschießen?
Damals fiel der kleine Junge ins Gehege und im Internet zerreißen sich die Menschen darüber die Münder. Ich bin mir unsicher diesbezüglich.
Das Ergebnis basiert auf 8 Abstimmungen
4 Antworten
Das die schnellste Möglichkeit war den Gorilla wirklich außer Gefecht zu setzen. Selbst bei einer Betäubung hätte er noch Zeit gehabt das Kind zu zerfetzen - bis die Betäubung gewirkt hätte. War das einzig richtige.
Aber die Betreuungspersonen von dem Kind sollten eine saftige Strafe bezahlen müssen.
Es geht nicht darum, was der Gorilla wollte, es ging darum das er es hätte tun können und dieses Risiko war zu groß. Er hätte auch mit dem Kind knuddeln können wollen und es dabei ersticken ... Ist alles ein zu großes Risiko, darum wurde Hambre sicherheitshalber abgeknallt!
Hätte man gewartet und es wäre dann doch was passiert, dann wäre der Abschuss auch nicht mehr notwendig gewesen. Man hätte das Kind dann mit einem Schuss erlösen können.
Eine davon wäre gewesen, ihn gleich zu betäuben !
Auf derlei Fälle müssen Zoos vorbereitet sein - weil Menschen nun mal Fehler machen...
Wie schon geschrieben, wirkt eine Betäubung nicht sofort. Und durch den Schreck des Stiches könnte der Gorilla um sich schlagen. Wenn auch nur kurz. Ein Schlag genügt, um dem Kind den Schädel einzuschlagen.
Die wirkliche Frage ist, wie das Kind überhaupt in das Gehege gelangen konnte. Und da sollte die Mutter den Zoo verklagen oder der Zoo die Mutter oder wer weiß ...
Hier ist übrigens ein interessanter Vergleich. Da ist ein Mann in Japan in ein Löwengehege gesprungen und die Tiere wurden nur betäubt. Aber die beiden Löwen waren viel harmloser als der Gorilla. WILD: Unstable Man Jumps into Lion Exhibit area - YouTube
Nach allem, was ich gesehen habe, war es wohl nicht nötig. Aber heute kann man das mit Leichtigkeit im Nachhinein sagen. Damals war es eine lebensgefährliche Situation und man musste sehr schnell handeln. Ich kann jedenfalls nachvollziehen, warum man auf Nummer Sicher ging, statt dem Gorilla eine Chance zu geben.
Vor allem wie er den kleinen durchs Wasser gezogen hat - mir war das nicht geheuer
ja schön dass Gorillas das mit ihrem Nachwuchs machen... war halt nicht sein Nachwuchs und ist wohl nicht so üblich es mit Menschenkindern zu tun.
Es ist üblich, dass Löwen die ("Stief")Jungen der Löwinen töten, dass diese wieder läufig werden.
ich hab das "Stief" mal hinzugefügt... bevor die ersten Knaller es wieder nicht verstehen und sich daran aufhängen.
Es hätte andere Möglichkeiten gegeben - dazu stehe ich nach wie vor !
Sry nh, aber wenn die Eltern nicht so dumm gewesen wären wäre jetzt ein Lebewesen (noch) am Leben und mir sind Tiere wichtiger als die dumme Menschheit.
Man hätte ihn auch nur betäuben müssen.
Einfach traurig.
LG :)
Der Gorilla hätte dem Jungen nichts getan. Es war ein großer Fehler ihn zu erschießen. Ich bin mir sogar sehr sicher das er das Kind schützen wollte.
Hätte "Harambe" dieses Kind "zerfetzen" wollen, hätte er dies - ohne Not - tun können !
Wie selbstgerecht Menschen doch sein können...:(