Sollten ungesunde Lebensmittel teurer und gesunde Lebensmittel günstiger werden?
Süßigkeiten sind mit 1-2€ die Tüte ja viel zu günstig. So kann sie sich jeder leisten.
35 Stimmen
9 Antworten
Süßigkeiten können gerne teurer werden, aber dann kommt jemand auf die Idee, dass Fett auch ungesund ist und macht wurst, oder sogar Fleisch teurer, das kostet jetzt schon mehr als genug.
Ich find Fleisch darf ruhig teuer sein, wenn es gut ist (vor allem auch gute Haltung und so), da ist weniger Fleisch und dafür besseres Essen in meinen Augen sinnvoll. Außerdem soll Fleisch in meinen nicht so ein Grundnahrungsmittel für jede Mahlzeit sein, sondern eher was besonderes. So schätzt man vielmehr, dass ein Tier für dich gestorben ist.
Nur so am Rande, ging ja eigentlich mehr um Süßigkeiten und Steuern auf ungesundes...
Natürlich ist das mal wieder ein Thema bei dem gleich ein Aufschrei durch die Massen geht, aber das wäre eine Maßnahme die dem Land und den Menschen mal wirklich hilft. Manchmal muss man die Menschen eben zu ihrem Glück zwingen.
Gute Süßigkeiten sind bereits teuer. Es fällt vielen nur nicht so sehr auf, weil sich 2€ noch wenig anhört.
Warum nicht 4 Euro? Warum nicht 6? Man muss doch mal logische Entscheidungen treffen und nicht nur rumjammern, weil man sich in diesem Fall nicht mehr ungebremst mit Zucker vollstopfen kann.
Ja, den Armen noch mehr Dinge im Leben nehmen, ist natürlich logischer, als in Bildungsprogramme zu investieren. Programme damit Kinder schon früh lernen, sich richtig zu ernähren.
Ich weiß ja nicht wo du auf der Schule warst, aber eigentlich weiß jedes Kind in Deutschland wie ungesund Zucker ist. Und den Armen würde es helfen, wenn sie gesund bleiben.
Ich bin Erwachsen und somit sollte es meine Angelegenheit sein, wie ich mich ernähre.
Man muss wirklich nicht alles reglementieren. Ein bisschen Eigenverantwortung muss man den Menschen schon noch lassen.
Trotzdem sind wir keine Kleinkinder, denen man alles vorgeben muss.
Es wird ja auch nichts vorgegeben. Man muss nur mehr Geld ausgeben, was vielleicht viele Menschen abschreckt. Wer durch Zucker krank wird belastet uns alle, da wir dafür bezahlen.
Dann müsste man aber auch Fleisch, Konserven, Fertiggerichte, Fast Food, Fett, Alkohol und Vieles mehr verteuern.
Wo soll das hinführen?
Zur kompletten Diktatur, was das Essen angeht?
Nein, das finde ich nicht erstrebenswert.
Besser wäre es, die Menschen von gesunder Ernährung zu überzeugen, statt sie über den Geldbeutel zu zwingen.
Das hat mit einer Diktatur nichts zu tun. Es wird ja nichts verboten. Es werden nur Anreize für gesunde Ernährung gesetzt. Aber du musst dir keine Sorgen machen. Kein Politiker wird jemals eine Zuckersteuer einführen, das wäre bei der Masse an Idioten im Land politischer Selbstmord. Und selbst wenn nichtvhaben wir immer noch die riesige Zuckerlobby.
Wichtig fände ich eine Zuckersteuer. In vielen Ländern hat sich das bewährt.
Was ist denn genau "gesund"? Das ist individuell unterschiedlich. Beispiele:
Auf einem Kindergeburtstag kam ein Junge im Alter von 6 Jahren, das zuckerfrei erzogen wurde. Als die Mutter weg war, versteckte er sich unter dem Tisch und hat die Schale mit Süßigkeiten und Muffins aufgegessen. Er stopfte das so gierig in sich rein, dass er blau anlief, als wir ihn fanden. Der Notarzt hat dann der Mutter ins Gewissen geredet.
2 Tüten Kartoffelchips decken den Tagesbedarf an Vitamin C. Die meisten machen den Fehler, nach der ersten Tüte aufzuhören. ;-)
Konservierungsstoffe sind grundsätzlich ungesund. Verdorbene und vergammelte Speisen dagegen lebensgefährlich.
50g Fleisch enthalten viele wertvolle Spurenelemente und Aminosäuren. 500g ebenfalls, aber mit viel zu viel Energie und Fett.
Meine Antwort also: Unentschieden. Eine Zuckersteuer wäre wohl sinnvoll, aber gilt die dann auch für Aofelsaft, Reissirup und Zuckerrübensirup?
Fleisch ist nur teuer wenn der Endverbraucher es kauft.
Für den quasi einzigen Haustierfutterhersteller ist es Sau-billig