Kommt ihr mit ISO Layout oder ANSI besser klar (Tastaturen)?
Und was findet ihr allgemein besser?
7 Stimmen
4 Antworten
Da ich in der Regel auf deutsch schreibe das ISO Layout.
Habe einen Laptop, der leider ein ANSI-Layout hat, mag ich gar nicht.
Also am Handy nutze ich zwar manchmal auch die englische Tatsatur aber so als Hardwaretastatur ist mir eine ISO lieber.
Ansi ist eigentlich effektiver für so ziehmlicha alles ausser umlaute. Und selbst das hat man ruckzuck drin und braucht man ja nicht soooo oft.
Aus gaming perspektive großes shift links ist gamechanger.
Janein.
Gibt ja einen Unterschied ob wir über physisches oder sichtbares reden.
Deine Frage bezog sich auf ANSI vs ISO - was zwei vordefinierte layouts sind die sich durch die physische anordnung der Tasten unterscheiden. Alles andere ist ja durch software oder bedruckung der tasten austauschbar.
So gibts z.b. ISO-UK oder SE/FI/No/DK/DE etc. pp. - das bezeichnet lediglich die bedruckung der tastenkappen mit den jeweiligen sonderzeichen. Die bedruckung ansich ist aber egal da die Taste ja nicht das ausgibt was bedruckt ist sondern was im System hinterlegt wird. Klassisches beispiel wäre die taste links neben Enter (ISO):
DE (Deutschland): Die Taste gibt (und = jeweils mit shift)
#
und
'
SE (Schweden):
´
und
¨
FI (Finnland): Ähnlich wie in Schweden, gibt die Taste
´
und
¨
NO (Norwegen):
¨
und
^
DK (Dänemark): Die Taste gibt
´
und
¨
UK (Vereinigtes Königreich): Diese Taste gibt
\
und
|
aus.
-----------------
Es ist aber immer die selbe physische Taste, es unterscheidet sich nur das um System umstellst was die Taste macht und im idealfall passt das zu dem aufgedruckten Tastenzeichen - muss es aber nicht. Ich kann ja auch meine Ansi-us Tastatur im System auf deutsch stellen und schreibe dann die umlaute die normal auf dieser tastatur nicht angezeigt werden ganz normal mit einem klick.
In meinem Fall z.b.: Ich habe ANSI-US schreibe aber auf dem keyboard layout "US - international"
Wenn ich jetzt also ein Ä schreiben will habe ich folgende möglichkeiten:
- Ich schreibe in meinem US-International layout, dann tippe ich entweder " " " gefolgt von " A " - was dann ein " Ä " gibt.
- Ich stelle mein keyboard auf Deutsch (shortcut zum wechseln vorgefertigter keyboard layouts ist Alt+space - geht also on-the-fly) - Drücke ich jetzt die taste die auf meinem keyboard dieses (") Symbol zeigt, erscheint stattessen direkt das "ä". Wie auf der Deutschen Tastatur.
Es sind aber immer die selben Physischen tasten die ich drücke. Die von dir angesprochene fehlende Taste ist bei mir in der Funktion nicht weg, ich tippe das selbe zeichen schlicht auf einer anderen Taste bzw mit einer kombination - jenach Sprache und funktion.
Effektivität würde ich daher nicht mit der Menge der Tasten sondern mit der Anordnung gleichsetzen. Mein layout ist stark custom eingerichtet und macht eben das was ich möchte sodas ich eben nicht die Hand besonders weit bewegen muss.
Für vieltipper gibts andere Layout alterantiven zu QWERTY bzw QWERTZ wie z.b. Colemak, Dvorak, Workman, meinetwegen auch Norman oder BEAKL, bzw gleich steno wenn man zuviel zeit hat.
Mit Ausnahme von Steno ist alles davon auf ISO wie auch auf ANSI realisierbar, der ISO/Ansi unterschied bezieht sich auf das physische Layout der Tasten und hat mit der logischen Zuordnung der Zeichen erstmal garnichts zutun.
Hoffe das machts klar.,
Iso gefällt mir besser. Ich mag die kleine enter-Taste nicht.
Also unabhängig vom Tastenlayout jetzt. Das kommt natürlich auf die Sprache an.
ISO hat eine Taste mehr sogar