Ist das Verbot von Verbrennungsmotoren eine Fehlentscheidung?

Es wird damit begründet, dass dies der Reduktion von Klimagasen dienen soll. Dabei wird übersehen, dass Verbrennungsmotoren auch mit klimaneutralen Kraftstoffen betrieben werden können.

ein Verbot von heute auf morgen macht keinen Sinn. Man kann das ganze schon steuern und den Verbrenner langsam (!) auslaufen lassen, bis sich eben von selbst der Bestand verringert. Sobald die Feststoffakkus serienreife erreichen, wird die Wende kommen - in den Köpfen

Man kann mit ihnen 90 % (HVO100) bzw. 95 % (Bio-CNG) der CO2-Emissionen mineralisch betriebener Verbrenner vermeiden, und den Rest kann man mit DACCS aus der Atmosphäre holen, wie es z.B. die Firma Climeworks macht. Eine besonders perfide Art, Verbrenner trotzdem zu bekämpfen, besteht darin, untätig zu erlauben dass die VR China mit angeblich nachhaltigen Biokraftstoffen betrügt, die in Wirklichkeit Palmöl enthalten, und so europäische Biokraftstoffhersteller in den Ruin treibt. Es sind viele nichtmineralische Kraftstoffe mögich, viele davon noch gar nicht zuende entwickelt, etwa aus maritimer Biomasse oder aus Solarthermie (Firma Synhelion). Wind- und Sonnenenergie aus fernen Weltregionen wird sowieso als Methanol importiert.

Es hat generell keinen Sinn und ist kontraproduktiv, alle Klimaschutztechnologien bis auf eine zu verbieten oder zu verhindern. Elektromobiität braucht Alternativen.