Ist das für euch moralisch verwerflich bzw. krank?
Wenn jemand "hebephil" ist. das ist jemand der erwachsen ist, und auf pubertierende Kinder zwischen 11 und 16 steht.
0 Stimmen
6 Antworten
Krank ist etwas übertrieben. Widerlich trifft es eher.
Anscheinend finden einige das gut, so wie ich es die letzte Zeit hier gelesen habe. Das hat mich aber geschockt.
Ich bin ehrlich. ich find das krank und nicht richtig. Meiner Meinung nach sollte 16 das Mindestalter sein um mit einer volljährigen Person was zu haben, und dann nur unter der Bedingung einer Obergrenze von sagen wir mal 21 Jahren für die ältere Person. Alles weitere ab 18. Meine ehrliche Meinung.
Du darfst natürlich deine eigene Meinung haben, doch das Gesetz und das sind Menschen mit deutlich mehr Bildung dahingehend, sowohl moralisch wie auch psychologisch sieht das allerdings anders: https://www.fachanwalt.de/magazin/strafrecht/wer-darf-mit-wem-schlafen-tabelle
Ich weiss nicht genau welchen du meinst, aber ich habe das in den letzten Wochen hier in manchen Beiträgen zu dem Thema gelesen, dass einige das gar nicht schlimm finden wenn eine 14 jährige was mit nem über 20 jährigen hat.
Einfach pervers und krank.
ich glaub wir reden vom gleich typen, ja
Krank ist es nicht, sondern eher tief verwurzelt in der menschlichen Genetik. Sich zu geschlechtsreifen Partner hingezogen fühlen ist vollkommen normal. Ob es ethisch und moralisch "gut" oder "nicht gut" ist, dass steht auf einem anderen Blatt. Ich selbst bin hebephil, jedoch lebe ich es nicht. Ganz im Gegenteil, meine Frau ist sogar 6.5 Jahre älter als ich, mit einem traumhaft jugendlichen Körper.
ich habe wie du merkst keinerlei Alter genannt. Und Menschen sind sehr unterschiedlich sowie die Entwicklung in der Pubertät. Das Wort "reif" habe ich übrigens auch nicht genutzt, sondern das Wort "geschlechtsreif".....beide haben eine deutlich unterschiedliche Bedeutung ;)
Es gibt Mädchen die schon mit 11 ihre erste Periode haben. Sind sie dann für dich geschlechtsreif und wäre es deiner Meinung nach normal, wenn ein erwachsener Mann...auf sie steht ?....
Die "geschlechtsreife" bezieht sich nicht nur auf die "Gebärfähigkeit" durch die erste Periode. Doch ich merke schon, dass du keinen Dialog sondern eine Diskussion suchst. Meine Empfehlung wäre etwas mehr "Bildung" und deutlich weniger "Meinung" ;)
Es ist halt wie es ist, die Leute suchen sich das doch auch nicht aus. Also kanns auch kaum moralisch verwerflich sein, solang man nicht danach handelt (und das ist eben NICHT gegeben) kommt keiner zu Schaden. Ich finds viel schlimmer, diesen Leuten wieder, und wieder, und wieder vorzuhalten, was für furchtbare Monster sie sind, ohne dass sie irgendwas ändern können, unabhängig davon, ob sie wem schaden.
Es wäre viel sinnvoller, damit vernünftig umzugehen, damit die Leute auch nicht so eine Scham haben um sich Hilfe zu suchen. Damit sie halt lernen damit umzugehen. Dass sie halt auch wen haben, mit dem sie darüber reden können. Viel wichtiger, als über sie zu urteilen.
Ich rede hier natürlich eben von Leuten, die das Bedürfnis nicht ausleben.
Sexuelle Vorlieben sind keine Erkrankungen. Auch wenn es von der Evolution so vorgesehen ist, dass alle Menschen heterosexuell sind, gibt es quasi schon immer Menschen mit nicht heterosexuellen Neigungen, teils sogar im Tierreich.
Pädophilie, Hebephilie und Zoophilie sind letztendlich nicht anders als Homo- oder Bisexualität sexuelle Vorlieben, die von dem "Standard" abweichen.
Der einzige Faktor, nach dem wir als Gesellschaft solche nicht heterosexuellen Sexualitäten beurteilen sollten, ist, ob das Ausüben dieser Sexualität zum Leid anderer führen kann. Und sollte das der Fall sein, muss natürlich unbedingt unterbunden werden, dass Menschen mit diesen Neigungen ihre Sexualität ausleben.
Wichtig ist aber, Menschen nicht aufgrund ihrer Sexualität zu verurteilen. Genauso wie ein homosexueller Mensch nichts für seine Neigung kann, kann es ein Hebephiler auch nicht. Wie bereits erklärt, hat das ja alles den gleichen Ursprung.
Nicht jeder Pädo- oder Zoophile ist gleich ein Straftäter. Viele sind sich völlig bewusst, dass sie ihre Sexualität nicht ausleben können und leiden stark darunter. Und wenn eine Person unter Umständen leidet, an denen sie erst mal nichts ändern kann, dann macht es schon Sinn, diesen Mensch als krank zu bezeichnen. Allerdings nicht im abwertenden Sinne.
reden wir beiden von dem antifa typen?