Findet ihr persönlich, dass die Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki, so schrecklich sie auch waren, gerechtfertigt waren?

Truman ist gerade ins Amt gekommen, die A Bomben wurden fertig gebaut und haben viel Geld gekostet. Trotz des Einspruch von Baldwin und Nimitz, setze Truman den Einsatz durch, er wollte am Objekt die Wirkung sehen, ein Falke ist er gewesen.

Diese Mär von 100 Tsd. Soldaten dadurch zu retten, zieht schon deshalb nicht, weil das Heer, die Kwantungarmee, dem Tenno die Gefolgschaft verweigerte. Da kommt die Tatsache schon näher, das diese Bomben mehr Stalin galten, um die Nachkriegsordnung einmal klar zu stellen, denn sie sind schon wie Hund und Katz gewesen, damals.

Die USA behaupten immer noch dass die Atombomben notwendig waren, um den 2. Weltkrieg zu beenden und diese Behauptung wird nach wie vor geglaubt.

Das ist zumindest weiterhin das offizielle Narrativ um sich diesem Kriegsverbrechen genauso wenig stellen zu müssen wie z.B. der Bombardierung von Dresden.

Der Abwurf der beiden Atombomben auf Japan hätte eventuell gerechtfertigt werden können, wenn dadurch der Krieg tatsächlich verkürzt worden wäre. Das ist aber nicht so. Japan wollte schon vor dem Abwurf kapitulieren.

Die spätere Behauptung der USA, man habe die Atombomben geworfen, um Japan zur Kapitulation zu zwingen und damit das Leben von amerikanischen Soldaten zu schonen, war eine glatte Lüge.

Vor dem Abwurf hatte Japan bereits den USA die Kapitulation angeboten mit der einzigen Bedingung, dass sie ihren Kaiser behalten dürfen. Truman schrieb in sein Tagebuch, dass er „Telegramm vom Japsenkaiser mit der Bitte um Frieden“ erhalten habe. Das lag u.a. an der Kriegserklärung der UdSSR gegen Japan. So schrieb Truman in sein Tagebuch betreffs Stalin: „Ab 15. August macht er im Krieg gegen die Japsen mit. Dann sind die Japsen perdu.“. Das Friedensangebot des Kaisers lehnte die USA ab, denn Trumann lehnte jede Verhandlungslösung ab und stellte stattdessen ein Ultimatum, die Japaner müssten bedingungslos kapitulieren und der Kaiser müsse abdanken, wohl wissend, dass die Japaner das weder annehmen konnten noch wollten.

Wäre es wirklich darum gegangen, eine Invasion zu ersparen, hätten die USA die Bombe besser auf ein militätrisches Hauptziel der Japaner fernab von Zivilisten werfen können. Truman folgte seinem Außenminister James F. Byrnes, der gegen die Empfehlungen fast aller Präsidentenberater den Einsatz der Atombomben gegen Zivilisten durchsetzte.

Der Einsatz der Bombe geschah auch gegen die eindeutige Ablehnung des Abwurfes durch die amerikanische Militärführung. So schrieb später Admiral William D. Leahy, Vorsitzender der Vereinigten Stabschefs der US-Streitkräfte: „Der Einsatz dieser barbarischen Waffe in Hiroshima und Nagasaki brachte in unserem Krieg gegen Japan keine materielle Unterstützung. Dadurch, daß wir sie als erste benutzten, machten wir uns den ethischen Maßstab zu eigen, der den Barbaren des finstersten Mittelalters gemein war. Man hat mir nicht beigebracht, Krieg auf diese Weise zu führen; und Kriege kann man nicht dadurch gewinnen, daß man Frauen und Kinder vernichtet.“ 

Dann warfen die USA die Bomben nach Ablauf des Ultimatums ab, um unmittelbar danach die Kapitulation unter Beibehaltung des Kaisers anzunehmen.

Es gab mehrere Gründe, warum Truman unbedingt die Bombe einsetzen wollte. Zum einen hatten die USA Unmengen von Geld investiert, um zwei unterschiedliche Typen von Atombomben zu entwickeln. Nun wollten sie auch wissen, welche reale Wirkung diese erzielen. Auf Hiroshima wurde die Uranbombe geworfen und in Nagasaki wurde die Plutoniumbombe ausprobiert. Die entsprechenden militärischen Einheiten zur Dokumentation und Auswertung der Ergebnisse standen schon bereit und wurden dann auch sofort an den Abwurforten zur Untersuchung derselben eingesetzt.

Der weitere Hauptgrund war die Absicht, der ganzen Welt die neue Macht der USA zu zeigen, insbesondere vor allem der SU, in der Hoffnung, auf Jahrzehnte die einzigen mit einer Atombombe zu sein. Gut denkbar ist auch, dass Truman Japan nicht mit der SU teilen wollte, falls diese einmarschiert wären. Umso größer war dann der Schock, als auch die SU schon 1947 ebenfalls eine Atombombe zündete.

Dass der Abwurf der Atombomben nichts mit einer Kapitulation Japans zu tun hatte, ist inzwischen durch viele Dokumente und Aussagen belegt. Im Gegenteil, die angebotene Kapitulation Japans passte Truman überhaupt nicht in den Kram, denn mit dieser hätte er kein Versuchsgelände mehr gehabt, um die Bombe real auszuprobieren.

Sie haben völlig unnötig Leid viel Leid erzeugt. Absolut verabscheuungswürdig.

Das war Massenmord an Zivilisten und somit ein Verbrechen.

Das ist wirklich eine unsägliche Debatte. Die US Amerikaner argumentieren, dass diese Angriffe den Krieg schnell beendet haben und eine blutige Invasion der Hauptinsel verhindert werden konnte.