Denkt ihr war das Attentat auf Donald Trump inszeniert
Es waren doch einige komische Dinge ... wie zb die Zuschauer die nicht in Panik verfallen und Ruhig auf der Tribüne sitzen bleiben ...
Trump wurde gleich abgeführt ohne zu wissen ob sich noch weiter schützen in der Umgebung befinden ...
So oder So ... Es wird Donald Trump zum Wahlsieg verhelfen !
Das Ergebnis basiert auf 19 Abstimmungen
6 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/user/McPresley/1692292926114_nmmslarge__0_0_330_330_5b65438fd0a76c82f10658bb02dc7007.webp?v=1692292926000)
Sehr unwahrscheinlich, dass man mit Absicht aus der Entfernung nur ein Ohr trifft.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/14_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Es ist ja auch jemand anderes gestorben, das macht es unwahrscheinlich, dass es nur Kunstblut war und gar nicht geschossen wurde. Eine gezielte Inszenierung des Schusses war aufgrund der Distanz nahezu unmöglich.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/14_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Auch das wäre ganz schön riskant. Wenn da die Wirkung des Sprengsatzes größer ist als gedacht oder er ein paar Zentimeter weiterrutscht, wäre es aus mit Trump. Bin kein Experte, aber das halte ich für unwahrscheinlich.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Crack/1601460464625_nmmslarge__0_0_225_225_e90e21b3d3b0fa1d33f6e3dda80170d9.png?v=1601460465000)
War auch nur eine Idee.
Davon abgesehen, es muss ja nicht einmal ein Sprengsatz gewesen sein,
Kunstblut vom Film in einer kleinen Patrone reicht auch aus.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/14_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Unwahrscheinlich, da ja auch jemand anderes gestorben ist. Siehe meine Originalantwort.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Crack/1601460464625_nmmslarge__0_0_225_225_e90e21b3d3b0fa1d33f6e3dda80170d9.png?v=1601460465000)
Wer so etwas inszenieren will, dem sind Kollateralschäden egal.
Vielleicht sind die sogar gewollt, sieht ja glaubwürdiger aus.
Die Scharfschützen und anderen Sicherheitsleute würde man da garantiert nicht einweihen.
Dann schießt jemand, Trump zerdrückt die Farbpatrone und für alle anderen sieht es echt aus und die erschießen dann den vermeintlichen Täter und aus Versehen auch einen anderen.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/14_nmmslarge.png?v=1551279448000)
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Aeroplanus/1715530628798_nmmslarge__15_11_170_170_56b8abffbfa82e297db025e0b7c4f9a9.jpg?v=1715530629000)
Glaub doch nicht jeden Bullshit von Tiktok!
Demnächst wird noch der Kochschinken von Lidl zum Verschwörungsmythos und als Scheibe von Reptiloiden vermarktet.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Simbacherin1/1494003746556_nmmslarge__96_416_1728_1728_15e7f0887816c1e4da7c4a216b850af6.jpg?v=1494003749000)
Wie oft wollt ihr denselben Unsinn eigentlich noch fragen?
Mit etwas Überlegung könnte man selber draufkommen, dass ein Attentat, bei dem ein Mensch stirbt und andere verletzt werden, kein Fake sein kann.
Dass Trump jetzt Kapital daraus schlägt, steht außer Frage.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/jule2204/1573407954094_nmmslarge__0_0_599_600_4e38a125acb472ed13af529efe202525.jpg?v=1573407954000)
Ein bis zwei cm weiter rechts und er wäre tot gewesen.
Eine gezielte Inszenierung des Schusses war aufgrund der Distanz nahezu unmöglich.
Das muss ja keine echte Kugel gewesen sein.
Ein Mini-Sprengsatz hinterm Ohr hat diese Wirkung.