Hallo Community.

Es gibt Bezeichnungen, Ausdrücke, Wörter, die man früher ganz normal im Sprachgebraucht benutzt hat.

Einige Wörter sind heutzutage allerdings durch neue Wörter ersetzt worden, da sie diskriminierend sind bzw. eben veraltet.

Nun gibt es offenbar Menschen, die sich durch dieses gesellschaftliche Wandlung angegriffen fühlen, oder zumindest in ihrer "Meinungsfreiheit" beschränkt. Ganz nach dem Motto "das haben wir immer so gesagt".

Ich werde jetzt keine konkreten Beispiele nennen. Gemeint sind bestimmte Wörter, z.B. ein abwertendes Wort für Homosexuelle Menschen. Oder ein Wort für Schokoküsse, das man so auch nicht mehr nutzt.

Meine Frage lautet:

Ist es gerechtfertigt, ein abwertendes/ diskriminierendes Wort zu benutzen, weil man das "früher so gesagt" hat?

Oder sollte man sich zusammenreißen und einsehen, dass nicht alles, was man "früher so gesagt" hat, auch heute noch moralisch vertretbar ist? Bzw., dass sich gesellschaftliche Moralvorstellungen eben ändern?

Wie seht ihr das?

Bleibt bei den Antworten respektvoll.

Ist das euer Zugang, oder eher nicht so?

Es gibt aktuell viele "Baustellen", die Formen von Migration werden diskutiert, der Klimawandel (und der Einfluss des Menschen darauf) oder das Maschinelles Lernen genau so, der Demografischer Wandel ist ein weiteres von vielen Themen.

Diese und weitere Punkte stellen lange für sicher geglaubte Gewissheiten in Frage.

Wie geht ihr damit um?

Der Philosoph Platon hat dazu ein Gedankenmodell mit dem Titel

entwickelt.

Die Kurzbeschreibung ( die Langform ist zB unter dem Link bei Wikipedia zu finden oder mit der Suchmaschine eures Vertrauens im Internet)

"Du bist irgendwo gefangen, verfügst über keinerlei freien Zugang zu Informationen und wirst mit gefilterten "Daten" versorgt.

Eines Tages gelangst du in Freiheit.

Du stellst fest die Realität hat keinen Bezug zu dem was du bisher für real gehalten hast "

Wie reagierst du?

Mal angenommen nicht du sondern eine weitere Person sei es gewesen und versucht nun dich von der "anderen" Realität zu überzeugen?

Verändert es deine Haltung dazu?

Sie wurden bedroht, geschlagen und in einigen Fällen auch getötet: Erneut gibt es in Deutschland mehr Opfer häuslicher Gewalt - ein Großteil davon Frauen. Innenministerin Faeser verspricht bessere Schutzmaßnahmen.

Auch im vergangenen Jahr ist die Zahl der Opfer häuslicher Gewalt in Deutschland gestiegen. Wie aus einem aktuellen Bericht zur polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) hervorgeht, waren insgesamt 256.276 Menschen im Jahr 2023 offiziell von dieser Form der Gewalt betroffen - 6,5 Prozent mehr als im vorherigen Jahr. Bereits 2022 hatte es einen Anstieg um mehr als acht Prozent gegenüber 2021 gegeben. 

Innerhalb von fünf Jahren stieg die Zahl sogar um fast 20 Prozent, wie aus dem von Bundesfamilienministerin Lisa Paus, Bundesinnenministerin Nancy Faeser und dem Bundeskriminalamt vorgestellten Lagebild "Häusliche Gewalt" hervorgeht.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/haeusliche-gewalt-deutschland-100.html

Leider sagt der Artikel nichts über vermutete Ursachen für diesen starken Anstieg der Fälle von häuslicher Gewalt. Im Jahr nach den Lockdowns aufgrund der Corona-Pandemie wurde der damalige Anstieg hingegen in sämtlichen Artikeln darauf zurückgeführt. Aber das kann nicht der Hauptgrund gewesen sein.

Zudem sagt der Artikel nichts über soziale und wirtschaftliche Hintergründe, sowie zur Nationalität von Opfern und Tätern.

Daher frage ich Euch nach Euren Vermutungen, Einschätzungen und vielleicht sogar Erfahrungen zu dieser Thematik.

Gibt es realtische Szenarien, dass die Welt und Gesellschaft wieder so wird wie vor 20-30 Jahren?

Was müsste dafür passieren?

Wie viele christliche Kirchen wurden in den letzten 24 Jahren abgerissen und was wurde auf dem neu freigewordenen Baugrund errichtet?

Wie viele christliche Kirchen wurden staatlich umgenutzt u.a. für soziale Einrichtungen wie Kindertagesstätten, Alten- und Pflegeheime?

Wie viele christliche Kirchen werden von anderen Religionsgemeinschaften weiter genutzt und von welchen?

An alle: da ich einen gewissen Eindruck von der Gesellschaft habe, versuche ich anhand dieser Frage herauszufinden, ob ich meiner Wahrnehmung trauen kann.

Wie schwer müssen die Zeiten werden, damit Männer in DE oder sogar im ganzen Westen wieder stark werden?

Würde es in dieser Annahme so einen großen Konflikt (Bsp Krieg, Abgehängtheit von anderen Ländern) geben müssen, damit das passiert?

Seit der Veröffentlichung der Correctiv-Recherche zu dem AfD-Geheimtreffen sind die Zahlen der Teilnehmenden von Anti-AfD-Demos signifikant gestiegen.

Die Recherche hat zwar explizit neue Pläne zum Vorschein gebracht, jedoch waren rechtsextreme und antidemokratische Ansichten in der AfD ja schon vor Jahren vorhanden. Warum beteiligen sich erst jetzt so viele, vor allem ältere, Menschen, an den Protesten gegen Rechts in Deutschland?

Deine Antwort ist gefragt, sofern du kürzlich in diesem Aktionsfeld aktiv geworden bist oder über entsprechende Fachkenntnisse verfügen.

Mir fällt schon seit einiger Zeit auf, dass es hier im Forum immer mehr kritische Kommentare zur bisherigen Mainstream-Meinung bezüglich Klimawandel gibt. Immer mehr Leute scheinen zumindest hier im Forum die These des menschengemachten Klimawandels zu hinterfragen. Täuscht der Eindruck?

... wenn ihr bei eurer Lohnsteuer Einfluß darauf hättet, auf welche Schwerpunkte diese Mittel verwendet werden?

Es ist nur eine Anfangs- Idee, kein ausgereiftes Konzept!

Aber wenn ihr Optionen hättet, wofür eure Lohnsteuer (bzw. ein Teil davon) verwendet wird, und ihr z.B. jährlich eine Auswahl daraus treffen könntet, wärt ihr dann im Endeffekt motivierter zu arbeiten?

Z.B. das ihr direkt einen Teil dieser "eurer Hände Lohn" für Infrastruktur, Bildung, Verteidigung, soziale Maßnahmen nach kategorischen Schwerpunkten, Wirtschaftsförderung, Landwirtschaft, innere Sicherheit, Justizsystem, Entwicklungshilfe etc. "bereitstellen" könntet und so einen Einfluss auf das gesellschaftliche Wohl hättet?

Ein Teil des Lohns, wie gehabt, für euch, ein Teil Abgabe für Dinge, die ihr persönlich finanziell unterstützen möchtet...

Ich betone: Es geht hier rein ums Prinzip dieser Idee, nicht um die aktuelle Möglichkeit, Auflistungsfehler oder die sozialen, rechtlichen oder sonstigen Feinheiten!!!

Hältst Du es für möglich, dass die CDU in einer anderen Partei aufgeht?

Und warum (nicht)?

Darf man in Deutschland nicht mehr mit Staunen auf Dinge blicken, die Deutschen nicht nur als selbstverständlich erscheinen, sondern als selbstverständlich selbstverständlich?

Denn nichts anderes hat Mohamad Alkhalaf gemacht, der 2015 vor der Terrormiliz Islamischer Staat aus Raqqa floh und seit längerem für die Regionalausgabe der SZ eine Kolumne namens „Typisch Deutsch“ schreibt. Sie handelt fast immer von Dingen, die für ihn hier gewöhnungsbedürftig waren:

Mal geht es um harmlose Dinge wie den Inhalt des Kofferraums, mal um brisante Dinge wie Käse.

Man kann beim Lesen regelmäßig selbst etwas lernen, zum Beispiel warum in Syrien fast jeder Wasserkanister, Holzknüppel, Taschenlampe, Batterien, Schaufel und Fotokamera im Auto hat.

Und man kann auch dem Kolumnisten beim Lernen zusehen, zum Beispiel wie er es schaffte, sich über kleine Probierhappen auf dem Viktualienmarkt an den Geruch und Geschmack hiesiger Käsesorten heranzutasten, die ihm vorher ungenießbar erschienen.

Es sind, wenn man so will, kleine, amüsante, lehrreiche Geschichten über Integration und was sie ganz praktisch bedeutet.

Zum Beispiel bedeutet sie, keinen schamesroten Kopf mehr zu bekommen, wenn zwei junge Frauen vor einem ein Eis essen. Alkhalaf schildert, dass es noch nicht lange her gewesen sei, dass ihm diese Situation „erhebliche Schwierigkeiten“ bereitet hätte:

„In vielen konservativen Gesellschaften, dazu zählt Syrien in gewissem Sinn definitiv, wird – speziell von Frauen – erwartet, dass sie in der Öffentlichkeit eine zurückhaltende und respektvolle Haltung zeigen. Das Verspeisen von Speiseeis und anderen Mahlzeiten, die als phallisch geformt angesehen werden könnten, würden als provokant oder anstößig empfunden werden.“

Heute scheint er sich daran gewöhnt zu haben – ganz anders als sein „neu angekommener Kumpane“ Ibrahim, dessen Kopf bei dem Anblick der beiden Frauen „zum Erdbeereis“ geworden sei.

Der kleine, leichte, humorvolle Text tut nichts mehr, als zu beschreiben, wie den Autor die Reaktion des Neuankömmlings daran erinnert hat, wie sehr er selbst sich in seiner Zeit in Deutschland verändert hat. „Manchmal nimmt man die Dinge des Alltags fälschlicherweise als selbstverständlich hin.“

Um sich über diesen Text extrem aufregen zu können, um in ihm einen drohenden Rückfall in talibaneske Steinzeitkultur lesen zu können, muss man ihm Dinge unterstellen, die er nicht tut, und seit dem Wochenende machen zahlreiche Protagonisten aus dem rechten, rechtsextremen und brutalliberalen Spektrum dafür Überstunden.

Einer unterstellt, dass man sich anscheinend „jetzt schämen soll“, wenn Frauen am Eis lecken. Ein anderer schreibt, „dass Menschen mit solchen Denkweisen hier einfach nicht hergehören“.

https://uebermedien.de/86264/die-erfundene-debatte-ob-frauen-in-der-oeffentlichkeit-eis-essen-duerfen/

Ist die Debatte "typisch Deutsch"?

Hallo community,

Mir fällt in letzter Zeit (2 Monate) auf, dass immer mehr Menschen Streit aus dem Nichts heraus provozieren...

Es wird provokativ gemacht in Form von blosstellungen, Angstmache oder konkrete Diskussionen, um den Gegenüber blossstellen zu wollen. Das Ganze wirklich, ohne dass es eine Vorgeschichte gibt oder auch nichts zwischen den Personen(Gruppen) passiert ist...

Fällt euch das auch auf ?(selbst hier auf GF fällt es mir auf)

Vielen Dank vorab und alles Gute🍀🍀🍀

Bei Umfragen dazu gingen die Meinungen schon weit auseinander. Ich denke das es sehr viel unerwünschtes Publikum anzieht, dass dann nicht zum Schwimmen in das Bad kommt. Ich war auch sehr überrascht über die neue Regel.

Was sind eure Gedanken dazu?

Denkst Du, dass sich der gesellschaftliche Umgang mit dem (tabuisierten) Thema Tod in den letzten Jahren geändert hat?

Kann mir jemand die beiden Begriffe erklären im Internet verstehe ich es nicht

Hi,

Und welches Zeitalter war vor unserer jetzigen Epoche?

Mfg

Wir leben hier in keinem Reich, sondern in einem Land!

Der Name ist ziemlich alt (weit vor 1945 ), also vielleicht nicht mehr angemessen? Über das Wort ''Volk'' habe ich bereits eine Frage gestellt, ob es noch angemessen ist.

Vorschläge zur Umbennenung habe ich mal ein paar ausgewählt.

Diese Frage richtet vor allem an Frauen und Mädchen. Wie würdet ihr zu einem Mann/Jungen stehen, der trotz ausschließlicher Zuwendung zu Mädchen, in seinen Charakterzügen ,,schwach'' und ,,sensibel" ist d.h. ein ,,Softie" ist? Oder bleibt ihr beim starken ,,Macho", der egozentrisch sich selbst im Vordergrund stellt und Frauen/Mädchen teilweise missachtet?

Und denkt ihr, dass sich bestimmte tradtionelle Geschlechterrollen selbst bei zunehmender gleichgeschlechter Emanzipationsdebatten-/Strömungen nicht ändern lassen?