Ich will das echt mal mit Umfrage fragen, WEIL ich irgendwie das GefĂŒhl habe, dass 95% der Frei.Wild-"Gegner sich nie ĂŒber die Band informiert haben und nur die negativen Schlagworte nachplaudern, die sie irgendwo aufschnappen.
Ich bin kein Fan (wie mein Bruder), aber gelegentlicher Hörer und was ich da oft an Debatten mitkriege, finde ich schon erstaunlich. Hab mich doch viel informiert ĂŒber die Band (mehr ĂŒber sie gelesen als ich sie höre haha) und ja, SĂ€nger Philipp Burger (er hat ja auch eine Autobiografie geschrieben, hab ich meinem Bruder zum Bday geschenkt und sie danach auch selbst gelesen) hat Neonazi-Vergangenheit, ist aus der Szene aber seit fast 25J raus und die Band selbst hat nichts damit zu tun. Ihn immer noch durch den braunen Kakao zu ziehen, obwohl er sich deutlich und glaubhaft davon distanziert, verstehe ich nicht, sollte man nicht froh sein ĂŒber jeden, der aus diesem Eck wieder rauskommt?
Ich bin der Meinung, dass andere Bands, die gegen sie Stimmung machen das zum GroĂteil als Marketinggag benutzen, weil es im Schutz des hehren "Kampfes gegen Rechts" (und der ist unbestreitbar wichtig, ja) "Sympathien" bringt. Und wer dann was dagegen sagt, steht gleich "rechts" und man kann sich als Hero aufschaukeln lassen dagegen und das wiederum find ich regelrecht verwerflich und moralisch sehr daneben. Auch von Seiten von QualitĂ€tsmedien sind da oft Artikel zu lesen, da schĂŒttelst du den Kopf, echt jetzt.
Unterm Strich gesagt: Ich finde der GroĂteil der Kritikpunkte an dieser Band ist einfachso derartig von Neandertalern mit Nazikeule an den Haaren herbeigezogen, unlogisch, plump und infam (einfach meine Meinung, sorry) und massenweise, die sich nie mit dem Thema beschĂ€ftigt haben, rennen hinterher. Erinnert mich echt an andere Themen/Theorien, die genauso absurd sind fĂŒr Normaldenkende, wo aber so viele einfach mitlaufen.